Бля, аноны, вы реально тупые или вбрасываете? Не хочу верить в первое. Что непонятного? Либо мы пишем по названию, используя его как фразу-ключ, либо пишем кроссовер с книгой, либо используем сюжет книги. Для последнего и только для последнего варианта, чтобы раскрыть тему, надо использовать сюжет книги так, чтобы было понятно: это та самая книга, которая у вас в задании, а не какая-нибудь другая.
а если не весь сюжет, а только какую-либо линию? если эта линия однозначно указывает, что твоя книга "Дядя Федор в стране дураков", а не "Дядя Федор и глобальный апокалипсис", то да, можно
Либо мы пишем по названию, используя его как фразу-ключ, Анон, я, видимо, тупой и все равно кой-чего не понимаю, может, ты сумеешь объяснить? =)
У моей команды выпала такая книга, что и сюжет, и мир, и автор там мимо меня, а вот название - красивое. Потому для меня - именно первый вариант покатит.
Вот орги пишут: "Названия книг - это ключевое слово или фраза, которые вам нужно обыграть... вам можно опираться исключительно на название и интерпретировать его в меру своей фантазии... К примеру, вам досталось название "Петр Ниточкин к вопросу о матросском коварстве".
Ну тут у меня сразу фантазия разыгралась. Отель, как говорилось выше, "Матросское коварство", которым владеет П. Ниточкин и где наши герои отдыхают, а хозяин рассказывает им историю названия. Знакомство героев с П. Ниточкиным, который вечно таскает в кармане журнал "Матросское коварство", а потом журнал пропадает, и это служит завязкой приключений. (Причем, это - не кроссоверы. Ниточкин - омп, придуманный автором, он просто отсылает к названию как к ключевой фразе).
И тут читаю: "Вы можете обыграть само название - написать про матросское коварство". Вот тут я зависла. Получается, что ли, чтобы написать по фразе-ключу "Петр Ниточкин к вопросу матросское коварство", нужно писать только про "матросское коварство", т.е. нужно самих героев поставить в ситуацию матросского коварства, и никак иначе? И фраза-ключ, читай, должна быть сюжетообразующей, и никак иначе? И тогда все, что я предполагала выше, не прокатывает? Или это просто орг неудачно пример привел?
И фраза-ключ, читай, должна быть сюжетообразующей, и никак иначе? И тогда все, что я предполагала выше, не прокатывает? Или это просто орг неудачно пример привел? Мне кажется, просто пример неудачный. Фраза не обязательно должна быть сюжетообразующей, в общем-то, в тексте просто нужно раскрыть тему, как обычно. Но над твоими вариантами завис уже я Все зависит от того, как ты это напишешь. Например, по второму варианту: пропадает журнал, а герои весь фик или значимую часть фика (не полтора абзаца) его ищут - да, тема раскрыта; пропадает журнал, герои его тут же находят, ржут и вдруг решают, что ой, а не поплыть ли нам на остров, который нарисован на 125 странице журнала - имхо, тема не раскрыта. Хотя... хз, если честно Над первым я завис окончательно, но тут не вопрос понимания темы, а вопрос ее раскрытия) А по этому поводу орги всегда отвечали, так что лучше напиши им в умыл или в кабинет, изложи подробности, там тебе ответят точнее. Во всяком случае, орги летней ФБ и ЗФБ до 2016 года мне отвечали, насчет этих не в курсе, я с ними первый раз)
У моей команды выпала такая книга, что и сюжет, и мир, и автор там мимо меня, а вот название - красивое. У нас, кстати, та же фигня, сюжет там и обыгрывать нечего) Накурили тысячу и одну идею по названию анон, который понял
Мне кажется, просто пример неудачный. Фраза не обязательно должна быть сюжетообразующей, в общем-то, в тексте просто нужно раскрыть тему, как обычно.... Все зависит от того, как ты это напишешь. Например, по второму варианту: пропадает журнал, а герои весь фик или значимую часть фика (не полтора абзаца) его ищут - да, тема раскрыта.
Анонче, спасибо, ты прям так меня ободрил! Значит, в общем, щитаю, что это фраза-ключ и действовать с ней, как с обычной фразой ключом )))))) блин, я себя таким лопухом чувствую, что понадобилось стока объяснений, чтобы понять очевидное.
блин, я себя таким лопухом чувствую, что понадобилось стока объяснений, чтобы понять очевидное.
это не ты лопух, это орги не потрудились внятно сказать. хотя бы вот так:
Либо мы пишем по названию, используя его как фразу-ключ, либо пишем кроссовер с книгой, либо используем сюжет книги. Для последнего и только для последнего варианта, чтобы раскрыть тему, надо использовать сюжет книги так, чтобы было понятно: это та самая книга, которая у вас в задании, а не какая-нибудь другая.
-
-
18.12.2016 в 23:23объясни тогда.
-
-
18.12.2016 в 23:27Либо мы пишем по названию, используя его как фразу-ключ, либо пишем кроссовер с книгой, либо используем сюжет книги. Для последнего и только для последнего варианта, чтобы раскрыть тему, надо использовать сюжет книги так, чтобы было понятно: это та самая книга, которая у вас в задании, а не какая-нибудь другая.
-
-
18.12.2016 в 23:28-
-
18.12.2016 в 23:31а, теперь понял.
-
-
18.12.2016 в 23:32Аллилуйя! Анон, ты вернул мне веру в этот мир
-
-
18.12.2016 в 23:34ну а что. орги там такой огород нагородили. им бы в крючкотворы, если еще не.
-
-
18.12.2016 в 23:37-
-
18.12.2016 в 23:38-
-
18.12.2016 в 23:58гугл говорит, что да, но если хочешь уточнить - спроси у оргов
-
-
18.12.2016 в 23:59если эта линия однозначно указывает, что твоя книга "Дядя Федор в стране дураков", а не "Дядя Федор и глобальный апокалипсис", то да, можно
-
-
19.12.2016 в 00:07Анон, я, видимо, тупой и все равно кой-чего не понимаю, может, ты сумеешь объяснить? =)
У моей команды выпала такая книга, что и сюжет, и мир, и автор там мимо меня, а вот название - красивое. Потому для меня - именно первый вариант покатит.
Вот орги пишут: "Названия книг - это ключевое слово или фраза, которые вам нужно обыграть... вам можно опираться исключительно на название и интерпретировать его в меру своей фантазии... К примеру, вам досталось название "Петр Ниточкин к вопросу о матросском коварстве".
Ну тут у меня сразу фантазия разыгралась. Отель, как говорилось выше, "Матросское коварство", которым владеет П. Ниточкин и где наши герои отдыхают, а хозяин рассказывает им историю названия. Знакомство героев с П. Ниточкиным, который вечно таскает в кармане журнал "Матросское коварство", а потом журнал пропадает, и это служит завязкой приключений. (Причем, это - не кроссоверы. Ниточкин - омп, придуманный автором, он просто отсылает к названию как к ключевой фразе).
И тут читаю: "Вы можете обыграть само название - написать про матросское коварство".
Вот тут я зависла.
Получается, что ли, чтобы написать по фразе-ключу "Петр Ниточкин к вопросу матросское коварство", нужно писать только про "матросское коварство", т.е. нужно самих героев поставить в ситуацию матросского коварства, и никак иначе? И фраза-ключ, читай, должна быть сюжетообразующей, и никак иначе? И тогда все, что я предполагала выше, не прокатывает? Или это просто орг неудачно пример привел?
-
-
19.12.2016 в 00:41Мне кажется, просто пример неудачный. Фраза не обязательно должна быть сюжетообразующей, в общем-то, в тексте просто нужно раскрыть тему, как обычно. Но над твоими вариантами завис уже я
Например, по второму варианту: пропадает журнал, а герои весь фик или значимую часть фика (не полтора абзаца) его ищут - да, тема раскрыта; пропадает журнал, герои его тут же находят, ржут и вдруг решают, что ой, а не поплыть ли нам на остров, который нарисован на 125 странице журнала - имхо, тема не раскрыта. Хотя... хз, если честно
Во всяком случае, орги летней ФБ и ЗФБ до 2016 года мне отвечали, насчет этих не в курсе, я с ними первый раз)
-
-
19.12.2016 в 00:43У нас, кстати, та же фигня, сюжет там и обыгрывать нечего) Накурили тысячу и одну идею по названию
анон, который понял
-
-
19.12.2016 в 00:54Анонче, спасибо, ты прям так меня ободрил!
анон, который понял
от, щасливчик!
-
-
19.12.2016 в 00:57Да пожалуйста
-
-
19.12.2016 в 01:07это не ты лопух, это орги не потрудились внятно сказать. хотя бы вот так:
Либо мы пишем по названию, используя его как фразу-ключ, либо пишем кроссовер с книгой, либо используем сюжет книги. Для последнего и только для последнего варианта, чтобы раскрыть тему, надо использовать сюжет книги так, чтобы было понятно: это та самая книга, которая у вас в задании, а не какая-нибудь другая.