На кого сделать обзор?

Можно 46 второго дня?

На кого сделать обзор?
можно на 65 второго дня?

если кто-то захочет обозреть, то интересны вот эти команды.
первый день - 23, 61, 44, 50, 95, 99
второй день - 5, 10, 38, 76, 78, 103

Странно, что фандом Рогозина еще жив. Обычнй же ничем не выдающийся слешик у Рогозина не только слэш, у него есть джен с ирландской мистикой , лично мне он интереснее.

Первый:
42, 44, 46, 60
Второй:
86

Если будут обзорчики, запилите, кто-нибудь на марвеловские команды, оч интересно

Обзорщик в 11:59 , спасибо) Взгляд со стороны - интересно.
Не заказчик

Странно, что фандом Рогозина еще жив. Обычнй же ничем не выдающийся слешик. Когда писался еще заходил на безрыбьи, но сейчас?
Так о чем угодно можно сказать. Фломастеры на вкус разные, одним нравится одно, другим другое. Ну а здесь народ нашел и героев для слэшика, и хорошую концепцию. И я бы не сказал, что три года назад было такое безрыбье, что читать и смотреть больше нечего было)

а можно из второго 32, 73, 81 и 91?

На кого сделать обзор? Сильно ругать и хвалить не буду, но что-нибудь по делу скажу.
№№ 59 и 81 скажи плииз по делу

* ой забыл про одинаковые цифры в днях. №59 и 81 второго дня

можно первый день 77 и 78?

ДиСи:
s k y - простенько. Облака обозначены довольно условно. Не для того, чтобы передать красоту, свободу или что-то такое, а просто, чтоб были. Один глаз больше другого, хотя ракурс к этому не располагает. Технически довольно косячно. В образ ничего не превознесено, пластики нет, не интересно.

Мои дорогие - видно, что над артом работали много. Удачно получилась зелень заднего плана, текстурные кисти хорошо подобрали. Композиция не очень. Воздушной перспективы нет. Не понятно на что смотреть в первую очередь. В глаза бросаются грубые листья переднего плана. Красные и фиолетовые цветы ни с чем не сочетаются и не перекликаются на рисунке. Свечение цветка не удалось. Его вообще не было бы заметно при солнечном освещении. Чтобы показать волшебство стоило затемнить фон и увеличить контрастность теней.

Проповедник - у проповедника нет части лица. какая-то такая у него анатомия cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-04_5/136...

Красный свет - озорной сюжет. Технически простенько.

Кларк, Бэт - понятно что хотели сделать. Но такие техники просты только на первый взгляд. Кларк лучше, но не узнаваемо. Бэт - узнаваемо, но месиво.

Вспышка, Отряд самоубийц - дисишные художники охуенно рисуют)

yeahyeah, My way of control - хорошие, с настроением.
In your arms - тихо музыка играет. ИМХО динамика ролика под неё не подходит.

под толщей земли такого не встретишь.
предполагались городские коммуникации.

Стимпанк:
Леди и осьминог - по цветам приятно. Контур должен быть более четким и толстым на объектах, которые ближе к зрителю, или на тех участках формы что находятся в тени. Тут с лайном плохо. где-то он есть, где-то вмазан в покраску и размыт, акценты не понятно на чем. Руки непропорциональны, плечо длинное, предплечье короткое.

Под водой - хороший.

Чудо-птица - юбка скрывает непропорциональность торса. Земля странная.

Незнакомка - бездоказательные подозрение на обводку лица. Все стилизованное и довольно симпатичное, а оно плоское и правильное как с фотографии.

Дракон и дети - почемубыинет-скетчик

Не оглядывайся - скучный ракурс, слишком длинные руки

Фото на память - сами полурослики ок, но зря так неаккуратно покрасили карандашами

предполагались городские коммуникации.
Так и нарисовали бы их.

А есть команды вообще без комментов?

А есть команды вообще без комментов?
Предлагаешь скинуться кто сколько сможет и донести им по "шапка норм"?
Только не фидбэк крякря, только не снова.

Ну, у нас нет комментов. Вообще Не знаю, отчего, вырвиглаза вроде нет, а походить по выкладкам - так нахваливают порой такое страхобожество, что и я мог бы намалевать. Карта, видно, так легла. Нет, форсить не буду.

Анон, обозревавший клипы первого дня и дающий реки, немного погряз в жестком реале, извиняйте. Но сегодня вечером-ночью точно второй день принесу.

А есть команды вообще без комментов?
На визуале? У людей что, фандома нет и/или такой херовый визуал, что и мимокроки не откоментили?

Так и нарисовали бы их
Так они усдовно и нарисованы. Зачем делать детальный фон при и так довольно не детально персонаже?

На кого сделать обзор? Сильно ругать и хвалить не буду, но что-нибудь по делу скажу.
Анон, если еще принимаешь заявки, разбери Бажова, №3 первого дня, пожалуйста.
И спасибо за обзоры!

Ну, у нас нет комментов. Вообще Не знаю, отчего, вырвиглаза вроде нет, а походить по выкладкам - так нахваливают порой такое страхобожество, что и я мог бы намалевать. Карта, видно, так легла. Нет, форсить не буду.

Вы внеконкурс что ли? Еще может не дошли до вас.

А есть команды вообще без комментов?
Команда 67 из первого дня.

ну у них два клипа и все, а я напр. клипы не смотрю.

Да я прост для интереса смотрю у кого 0 коментов, пока только их нашел и внек.

Из второго дня нет отзывов у команды 42, которые команда музыкальных видео.

Анон, обозревавший клипы первого дня и дающий реки, немного погряз в жестком реале, извиняйте. Но сегодня вечером-ночью точно второй день принесу.
Ждем, анончик. Я потыкал немножко, и показалось, что у второго дня больше клипов, и при этом откровенно плохих тоже больше.

Так они усдовно и нарисованы. Зачем делать детальный фон при и так довольно не детально персонаже?

Зачем? Это риторический вопрос. Из серии "а зачем рисовать хорошо, если можно рисовать на отвяжись?". Условность условности рознь. Этот каменный червь нарисован вручную и довольно мультяшно. А "трубы" какими-то геометрическими кистями совершенно в другой манере. Странно, анонче, что ты пытаешься как-то оправдаться, это не сделает рисунок лучше. Просто в следующий раз удели больше внимания фону, чтобы больше никто не пришел и не сказал "бебебе под землей так не бывает"

0 коментов во втором дне у команды 88 баннер сага еще. У остальных есть, правда у некоторых по 1-2.

Зачем? Это риторический вопрос. Из серии "а зачем рисовать хорошо, если можно рисовать на отвяжись?". Условность условности рознь. Этот каменный червь нарисован вручную и довольно мультяшно. А "трубы" какими-то геометрическими кистями совершенно в другой манере. Странно, анонче, что ты пытаешься как-то оправдаться, это не сделает рисунок лучше. Просто в следующий раз удели больше внимания фону, чтобы больше никто не пришел и не сказал "бебебе под землей так не бывает"
вкусовщина же. Тем более, что всегда буду те кому не понравится как кто-то что-то рисует/пишет/крафтит. Одно дело детальный разбор, а тут "я не верю в этот пейринг"Э, утверждение того же уровня.