вторник, 29 августа 2017
16:06

Тред обсуждения логг во всех вариациях - IV

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4 (эта). Тема 5 (следующая).

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ собирается отдельная команда:

66. WTF LOGH 2018, собираются внеконкурсом.

@темы: Команды, логг, ЗФБ, Жги

URL
Комментарии
06.09.2017 в 17:34

Гость
Там не один участник команды из улетевших во внек не деанонился.
А я только из этого треда узнал, что автор обоих кибер-фиков - К-ь-и. Не знал, что она в команде.
URL
06.09.2017 в 17:37

Гость
А я только из этого треда узнал, что автор обоих кибер-фиков - К-ь-и. Не знал, что она в команде.

Она же есть в деаноне.
URL
06.09.2017 в 17:39

Гость
Она же есть в деаноне.
Вот как? Я в него не ходил. Хватило выкладок.
URL
06.09.2017 в 17:41

Гость
А я хочу в команду, но у меня нет опыта игры на ФБ, скилл в писательстве посредственный и с разной успешностью применялся исключительно на однострочниках, так что польза от меня почти нулевая(
URL
06.09.2017 в 17:46

Гость
В конце игры не забудь деанонить свой настоящий ник, иначе нервный анон будет бегать за тобой два года и обвинять тебя в том, чего ты не делал.
Если я принесу то, что хочу, меня и так все узнают. Но может не хватить времени, у меня нерушимые обязательства перед другими командами. Или может не понравиться обстановка в команде, настолько, что не захочу участвовать.
URL
06.09.2017 в 17:48

Гость
А я хочу в команду, но у меня нет опыта игры на ФБ, скилл в писательстве посредственный и с разной успешностью применялся исключительно на однострочниках, так что польза от меня почти нулевая(

Помпонами помахай, пирожки на челлендж посочиняй...
URL
06.09.2017 в 17:50

Гость
У меня очень большой опыт игры за самые разные фандомы. Из них единственный от и до негативный - за логг. Поэтому в логг рассматриваю вариант играть через забор, нервы еще дороги.
URL
06.09.2017 в 17:51

Гость
А я хочу в команду, но у меня нет опыта игры на ФБ, скилл в писательстве посредственный и с разной успешностью применялся исключительно на однострочниках, так что польза от меня почти нулевая(

Способ получить опыт только один, анон: попробовать. В любом качестве.
URL
06.09.2017 в 17:54

Гость
Кэп же сказал, что через забор можно, главное в команде хоть виртом зарегиться.
URL
07.09.2017 в 00:27

Гость
Да в той команде можно было все сходу во внек. Надеюсь, в этой будет получше с качеством.

Хм, не всей. Открыл сейчас вспомнить, что там было-то, пару текстов одного автора - вполне мило и забавно читается.
В той команде было трое из пяти авторов, тексты которых мне интересны, в этой пока один...
URL
07.09.2017 в 00:33

Гость
А я хочу в команду, но у меня нет опыта игры на ФБ, скилл в писательстве посредственный и с разной успешностью применялся исключительно на однострочниках, так что польза от меня почти нулевая(

Сходи. Даже просто поддержать авторов, почитать, что напишут\нарисуют, помахать помпонами, поискать возможные траблы тоже неплохо. Отзывы авторам нужны всегда. В любом тексте, даже плохоньком, можно поискать хоть что-то интересное: эпизод, образ, сюжетный поворот - за что стоит похвалить. И опыт получишь, и просто покреативить - необязательно что-то делать самому, можно идеи генерировать и настроение команде поднимать особенно во время какого-нибудь очередного шабаша здесь или в комментах. Если там окажутся интересные тебе люди или темы - всё само пойдёт, а нет - ну сольёшься тихонько.
URL
07.09.2017 в 00:34

Гость
У меня очень большой опыт игры за самые разные фандомы. Из них единственный от и до негативный - за логг.

:pity:

Поэтому в логг рассматриваю вариант играть через забор, нервы еще дороги.

хоть чучелом, хоть тушкой (с)
URL
07.09.2017 в 00:38

Гость
А я хочу в команду, но у меня нет опыта игры на ФБ, скилл в писательстве посредственный и с разной успешностью применялся исключительно на однострочниках, так что польза от меня почти нулевая(

Так драбблы. И заодно можешь скилл прокачать - попробовать расписаться до мини и попроси бету посмотреть, может, подскажет что дельное. Только не в дедлайн, а начни заранее, пока у бет тоже времени много.
URL
07.09.2017 в 06:39

Гость
хоть чучелком, хоть тушкой
Ты прав, анон, логичней не идти. Но для меня разница невелика, она только в том, чтобы заранее закинуть в списки вирта, чтобы не создавать кэпу проблем, если вдруг надумаю. Вряд ли он мне пригодится, но рецидивы порой случаются у всех, а кэпквота не резиновая.
URL
07.09.2017 в 21:12

Гость
По моим личным наблюдениям в других командах, голосовалки малоэффективны в плане отбора работ. Они не учитывают ни аргументов за тот или иной выбор, ни адекватности голосующего, не обеспечивают ни качества, ни сбалансированности выкладок. В результате рыбодебилы могут завалить хорошую работу из-за своего антислэшерства или нелюбви к персонажу, раскладке, ситуации, теме. А компания подружаек может пропихнуть в выкладки любой пиздецовый фикбук.
Поэтому голосовалки обычно не отменяют кэпского права вето и служат только для ориентировочной оценки и отсева тыщу раз поюзанных боянов.

ППКС тыщу раз
URL
07.09.2017 в 21:25

Гость
А то кэп не может послать в жопу хорошую работу.
URL
07.09.2017 в 21:26

Гость
С кэпами это реже случается, чем с рыбодебилами и подружайками.
URL
07.09.2017 в 22:11

Гость
От кэпа зависит - Б-кс тоже вон кэпом была.
URL
07.09.2017 в 22:17

Гость
С кэпами это реже случается, чем с рыбодебилами и подружайками.
Кэп может быть рыбодебилом или подружайкой. Или тем и другим сразу. :gigi:
URL
07.09.2017 в 22:20

Гость
Да просто не надо голосовалки за/против. Только "за". Тогда заголосовать хорошую работу нельзя будет.
URL
08.09.2017 в 14:46

Гость
А тогда смысл в них?
URL
08.09.2017 в 15:09

Гость
Много голосов "за" - идет в выкладку. Один голос от автора - идет в жопу.
URL
08.09.2017 в 16:42

Гость
Анон, самая спорная работа в моей последней команде прошла в конкурс с голосами 11 за/ 8 против (остальные вняли предупреждениям и выбрали пункт "кнопочка"). Все прочие работы, независимо от качества и уровня сквиковости набирали от 8 до 25 за при 1-4 против. В нормальной команде, где больше полусотни человек. Максимум голосов за набрал слабоватый, но никого не задевающий за больное флафф по популярному пейрингу. Т.е. информативность голосования в отсутствие хейта невелика. А без отрицательных голосов она станет нулевой, ты приравняешь охуевших к не читавшим.

Другая сторона вопроса. Один из первых фбшных слэшей по логг набрал, дай б-г памяти, 3 голоса за, остальные против. Был взят в выкладку кэпским произволом, принес кучу голосов.
Просто для сведения о пользе голосовалок как метода отбора работ.
URL
08.09.2017 в 16:48

Гость
В нормальной команде, где больше полусотни человек.
В логгокомандах больше 20-30 чел НИКОГДА не бывало.

Один из первых фбшных слэшей по логг набрал, дай б-г памяти, 3 голоса за, остальные против.
А я тебе и говорю, что 3 голоса "за" вполне достаточно. Даже два достаточно.
Голоса "против", как ты сам доказываешь, вообще не имеют значения. Охуевшие с нечитавшими, значит, и должны идти в одну цену, по информативности их голоса равны.
URL
08.09.2017 в 17:09

Гость
А я про свою последнюю команду и не говорила, что она по логг. Голосовали бесполезны везде, а я не мазохистка играть за логг.
Чтобы набрать три голоса за, достаточно иметь подружку и сошиппера.
URL
08.09.2017 в 17:32

Гость
По моим личным наблюдениям в других командах, голосовалки малоэффективны в плане отбора работ. Они не учитывают ни аргументов за тот или иной выбор, ни адекватности голосующего, не обеспечивают ни качества, ни сбалансированности выкладок. В результате рыбодебилы могут завалить хорошую работу из-за своего антислэшерства или нелюбви к персонажу, раскладке, ситуации, теме. А компания подружаек может пропихнуть в выкладки любой пиздецовый фикбук.
Работу может завалить и кэп под влиянием подружек или собственной придури. Любая система уязвима для ебанашества, но когда решения принимаются одним человеком, у него больше возможностей устроить террор неугодным.
"Подружки" - это обычно компания из двух-трех человек. Если в команде более десяти человек, согласованно завалить чью-то работу уже сложно. А если работу минусуют разные юзеры, возможно, дело не в том, что они тайные подруженции, а в том, что работа не очень.

Да просто не надо голосовалки за/против. Только "за". Тогда заголосовать хорошую работу нельзя будет.
Я не сталкивался с такой системой отбора, но отчего-то мне кажется, что при ней будет вылетать больше работ. Ебанашки, минусующие работы за сквичную тему или из личной неприязни - это мизерный процент, на самом деле. Многим наоборот трудно проголосовать против потому что они бояться обидеть автора. Не поставить никакой оценки работе проще, чем поставить минус.
URL
08.09.2017 в 17:41

Гость
Один из первых фбшных слэшей по логг набрал, дай б-г памяти, 3 голоса за, остальные против. Был взят в выкладку кэпским произволом, принес кучу голосов.
Это что за фик был? У первой команды было много слэша.
URL
08.09.2017 в 17:53

Гость
Мне чаще встречались адекватные кэпы, чем команды, на чей коллективный вкус можно положиться.
URL
08.09.2017 в 17:56

Гость
Три самые сильные команды, в которых анон играл, не были ориентированы на отсев. Две самые слабые были, и все равно в конкурсе было дерьмо.
URL
08.09.2017 в 17:59

Гость
Судя по треду, адекватных кэпов у логга не было.
URL