Кто задал - в тот же день был забанен.

Знаешь, когда случается настолько несправедливая и странная фигня без всякой реальной вины, люди выходят в свой дайрик и пишут постик - так, мол, и так. И где?

Вместо кибер-кроссовера того же человека, который был ВЫШЕ качеством. Намного. Настолько, что кибер-ау пришлось вносить от командного ника.


Анон. Во-первых, автор мог хотеть, чтоб поставили именно этот. Во-вторых, так мог решить кэп, он всё-таки отвечает за выкладку, и часто кэп сам решает, что ставить, что нет, без команды. Это норм.

Насчёт качества - дай ссылку на текст? Не читал или не помню.

Тут раньше в теме объясняли, как было. Кэп прикрывал жопу подружайке, которую переклинило на "юморэтапиздуховна".

Во-первых, твоя необъективность видна за версту.
Во-вторых, мне знаком стиль высказываний Кь-и. Если ты воспринимаешь это всерьёз, кто ж тебе доктор.

Кэп могла молчать потому, что текст ей не понравился и ждать, пока его посмотрит кто-то, кто знает, как улучшить. Что в дедлайн - кэп не бог, как получил - так передал.
Нет, так не делается. Либо кэп приходит и говорит: я ни в чем не уверен, работу посмотрит другой человек. Если другой не успевает посмотреть, то это не вина автора, что ему не дали время переделать.
Работу не взяли в выкладку, потому что автор отказался переделывать в последний момент. Авторы тоже люди, и у них тоже могут быть свои планы, поэтому внезапная переделка работы, которая долгий срок провалялась бесхозной, в них может не вписаться.

Знаешь, когда случается настолько несправедливая и странная фигня без всякой реальной вины, люди выходят в свой дайрик и пишут постик - так, мол, и так. И где?

Далеко не все и не всегда.

Во-вторых, мне знаком стиль высказываний Кь-и. Если ты воспринимаешь это всерьёз, кто ж тебе доктор.
Автор фиков про киберов - это Кь-ти?

Нет, так не делается. Либо кэп приходит и говорит: я ни в чем не уверен, работу посмотрит другой человек. Если другой не успевает посмотреть, то это не вина автора, что ему не дали время переделать.
Работу не взяли в выкладку, потому что автор отказался переделывать в последний момент. Авторы тоже люди, и у них тоже могут быть свои планы, поэтому внезапная переделка работы, которая долгий срок провалялась бесхозной, в них может не вписаться.


Тут ты прав. Но кэпа без переделки работа явно не устраивала.
Не знаю, что у вас там на самом деле было, и не оправдываю кэпа - нет фактов. Могу только предполагать какие-то более логичные объяснения его решениям. Но что мне точно не нравится, что не даёт поверить версиям команды - вот этот хоровой упор на "подружайство" и прочие странные объяснения разных моментов. Голые эмоции и негатив - объективности ноль.

Автор фиков про киберов - это Кь-ти?

Одного точно да, второго - по словам анонов.

Далеко не все и не всегда.

Конечно. Но там была куча разной фигни всю дорогу. Где хоть что-то?

Не знаю, что у вас там на самом деле было, и не оправдываю кэпа - нет фактов.
Тебе рассказали, как было. Ты не веришь - твое дело. Но тогда не надо утверждать, что
объективности ноль. Ты ведь тоже не можешь быть в этом уверен, вот так-то.

Но кэпа без переделки работа явно не устраивала.
Я этого не говорил. Кэп не давал гарантии, что после переделки по рецепту неизвестного эксперта работа будет его устраивать. Там было сказано, что работа после переделки отправится во внек. Без переделки - в никуда, как, собственно, оно и вышло.

Голые эмоции и негатив - объективности ноль.
Эмоций как раз нет, тебе они мерещатся. Негатива тоже нет - слишком сильные эмоции для сетевой поигрульки.

Могу только предполагать какие-то более логичные объяснения его решениям.
На самом деле, всё обычно объясняется очень просто. Почему муж бьет жену и пропивает зарплату? Потому что м-д-к. Почему кэпша себя так вела? Потому что вахтер.

Но там была куча разной фигни всю дорогу. Где хоть что-то?
У БТ было, расслабься.

Но тогда не надо утверждать, что
объективности ноль. Ты ведь тоже не можешь быть в этом уверен, вот так-то.

Возможность поверить зависит от того, как рассказывают. Чем объясняют. Роляет лексика, логика и факты.
Необъективность прёт изо всех щелей сниженной лексикой - раз.

Два - ни одной попытки предположить хоть сколько-нибудь адекватное объяснение.

Факты - три. На ник кэпа была ссылка на холиварку. Вы утверждаете, кто Кь-и "подружка" кэпа. Покажи мне, плз, эту "дружбу", дайр Кь-и открыт, с кем она общается и дружит из фандомных - не секрет. Где?

Вывод - поскольку этот факт сомнителен, все остальные тоже.

Я этого не говорил. Кэп не давал гарантии, что после переделки по рецепту неизвестного эксперта работа будет его устраивать. Там было сказано, что работа после переделки отправится во внек. Без переделки - в никуда, как, собственно, оно и вышло.

Работа потом была где-то выложена? ссыль?

Эмоций как раз нет, тебе они мерещатся. Негатива тоже нет - слишком сильные эмоции для сетевой поигрульки.
Ок, значит мне мерещатся по последним двум тредам многочисленные упоминания об этой поигрульке, транслирующие сплошь негативные эмоции. Которые в этом фандоме вообще в количестве. По ощущениям, у каждого, но возможно - через одного.

Потому что м-д-к. Почему кэпша себя так вела? Потому что вахтер.


Как ты думаешь, о чём говорит подобное объяснение?.
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты" (с)
Вахтёр, мудак, а в подругах Кь-и. Знаю её по трём фандомам. Не сходится.

Гляну потом, что у вас там пошло в выкладку, а что ушло во внек, и насколько кэп был в этом неправ.

Но кэпа без переделки работа явно не устраивала.

Я этого не говорил. Кэп не давал гарантии, что после переделки по рецепту неизвестного эксперта работа будет его устраивать. Там было сказано, что работа после переделки отправится во внек. Без переделки - в никуда, как, собственно, оно и вышло.

То есть она его и с переделкой не устраивала. Бедный кэп. Понанесли такого, что не знал, бедолага, куда деть, как отвертеться и на кого свалить решение, молчал до последнего.

Чем объясняют. Роляет лексика, логика и факты.
Необъективность прёт изо всех щелей сниженной лексикой - раз.
Не обязательно.

Два - ни одной попытки предположить хоть сколько-нибудь адекватное объяснение.
Да не хочешь - не верь. Тебе никто не обязан преподносить на блюдечке устраивающее тебя объяснение. К тому же, адекватного может и не существовать в принципе.

Вы утверждаете, кто Кь-и "подружка" кэпа.
Это утверждают другие аноны. Лично я даже не знал, что Кь-и в команде.

Вывод - поскольку этот факт сомнителен, все остальные тоже.
Да-да, все врут, кэп была няшечкой для всех.

Знаю её по трём фандомам. Не сходится.
Это еще ни о чем не говорит. Я вот тоже думал, что знаю кэпа по другому фандому. Оказалось, что показалось.

Понанесли такого, что не знал, бедолага, куда деть, как отвертеться и на кого свалить решение, молчал до последнего.
Еще раз скажи, что кэпу досталась плохая команда. Желательно капсом - вдруг кто-то еще не понял.
С другими работами он тоже так поступал. В итоге они не пошли никуда - ни во внек, ни в конкурс.

Как же вы надоели плясками с этим миди, обиженки! Сколько можно перетирать одно и то же? В фандоме других проблем нет, кроме кибер-ау?

Умные люди после фб выкладывают фики у себя и собирают фидбэк от читателей, а дураки пишут разоблачительные посты, чтобы все знали, какие они ебанашки.

Читатели не вчера родились. Если бы ваш кэп завернул из конкурса шедевры, вы бы не метались с претензиями, а выложили бы их после игры и посрамили кэпа, собрав заслуженные восторги. Но вы ничего не выложили, а про свои обидки перетираете второй тред подряд. Вывод: то, что ваш кэп завернул, было дерьмом, которое стыдно показывать людям, и ваше пылание жоп возможно только без без предъявления текстов.

Н.Д. хороший автор, но ее часто заносит в такую чернуху, что не могу никого винить за то, что это им не заходит.

Знаешь, когда случается настолько несправедливая и странная фигня без всякой реальной вины, люди выходят в свой дайрик и пишут постик - так, мол, и так. И где?

Если человек на дайри пришел ради одной игры и дайра не заводил, то смысл в дайре что-то писать? Проще удалить профиль нахер и свалить.

Если бы ваш кэп завернул из конкурса шедевры, вы бы не метались с претензиями, а выложили бы их после игры и посрамили кэпа, собрав заслуженные восторги.
Сюрприз! Эти фанфики лежат на разных фикоархивах. И собрали-таки больше восторгов, чем кибер-ау.

Пиар МК такой пиар...
Сама себя не похвалит - никто не похвалит.

А причем тут МК? Ее-то никто из выкладок не убирал.

Тут пытаются свести вопрос к субъективному восприятию качества фанфика. Потому что ООС - это сугубо субъективный параметр. Однако, кроме него, есть и объективные критерии оценки качества. Грамотность, стилистика, знание матчасти, логичность, наконец. С объективной точки зрения, спорному фику недостает въедливой гаммы, но это для фандома не редкость и не такой уж большой минус. Гаммы в той же степени не хватало и КК, и СЗ, и МК, и НД.
То есть, с объективной точки зрения, фанфик написан на среднем для фандома уровне. И настоящие претензии выдвигаются все-таки не к качеству, а к обстоятельствам выкладки и к поведению автора. Обстоятельства таковы, что возмущаться повод есть. Так в команде дела не делаются.
Если фанфик месяц лежал в сообществе и собирал помпоны, а потом вдруг оказывается, что в выкладку его не кладут, это не надо заметать под ковер. Автору никто не мешал встать и прямо тогда сказать от ника, что он сам захотел фик не выкладывать. Но нет, автор выбрал решить вопрос кулуарно с кэпом. Кэп тоже засунул язык в жопу и никак не пояснил, почему и этот прошедший командное голосование фик не пошел в выкладку. Естественно, что в команде случился бугурт, багет и баттхерт. Кто-то ушел, кого-то ушли, кто-то плюнул и решил доиграть на изменившихся условиях. Но я не ошибусь, если скажу, что поведение кэпа не одобрили и доигравшие до деанона. Поведение тех, кто с кэпом решал вопросы за спиной у команды - тоже. Я бы такого тихушника в команду не взял, пиши он хоть как Булгаков с двумя Толстыми.

Да хватит уже нудить. Всем ясно, что в 2016 был epic fail. Давайте лучше про новую команду поговорим.

Но нет, автор выбрал решить вопрос кулуарно с кэпом.
Автор ничего не выбирал. Умыл от кэпа был внезапен, как гром среди ясного неба. То есть, сначала молчание-молчание, потом - вдруг умыл. Надеюсь, теперь ты понял.

Я бы такого тихушника в команду не взял, пиши он хоть как Булгаков с двумя Толстыми.
Назови свой ник, чтобы знать, с кем лучше не пересекаться в одной команде.
Расслабься-2, это был даже не фанфик.

Давайте лучше про новую команду поговорим.
С ней пока ясно, что ничего не ясно.

Умыл от кэпа был внезапен, как гром среди ясного неба.

Это кто сейчас говорит, автор кибер-ау?

Автор кибер-ау у себя в дневничке после ЗФБ-2016 написал, что сам смешной кроссовер снял. Никто не заставлял, кроме авторского обостренного вкуса.

Это кто сейчас говорит, автор кибер-ау?

Нет.

Вот это зачем было тогда?
Автор ничего не выбирал. Умыл от кэпа был внезапен, как гром среди ясного неба. То есть, сначала молчание-молчание, потом - вдруг умыл. Надеюсь, теперь ты понял.
Кулуарно вопрос решал автор кибер-ау. А не ты.

Кулуарно вопрос решал автор кибер-ау. А не ты.
В моем примере речь шла не о кибер-ау. Я вообще проспал историю с кибер-ау, и о ней мне рассказали участники.

Я вообще проспал историю с кибер-ау, и о ней мне рассказали участники.
А я вообще теперь не уверен, что это тут участники пляшут. Что и о чем эти участники могут рассказать, если автор решал вопрос кулуарно? Снял один свой текст, принес другой - в дневнике у нее об этом написано. Прав автор в своем решении или нет, но в конце концов это его тексты.
Ни одного скрина, ни одной ссылки на гневные посты по итогам игры никто не принес. То, что фанфик кому-то понравился, а кому-то - нет, это обычное дело. А вот упорные пляски по поводу личности человека это другое. У меня вообще теперь ощущение, что в дискуссии типичный сталкер, который и в команде-то не был. Поэтому негатива море, а доказательств ноль.

Если бы ваш кэп завернул из конкурса шедевры, вы бы не метались с претензиями, а выложили бы их после игры и посрамили кэпа, собрав заслуженные восторги.
Сюрприз! Эти фанфики лежат на разных фикоархивах. И собрали-таки больше восторгов, чем кибер-ау.
Кстати, ссылки на отвергнутые кэпом шедевры тоже, наверное, никто так и не принесет, да?