Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4 (эта).
Тема 5 (следующая).
Приняв во внимание жалобы посетителей
нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.
По ЛОГГ собирается отдельная команда:
66. WTF LOGH 2018, собираются внеконкурсом.
@темы:
Команды,
логг,
ЗФБ,
Жги
-
-
26.09.2017 в 10:21К слову, об отзывах. В этом загадочном фандоме отзывы часто не пишут даже заказчики заявок на однострочниках. Исполнение - есть, куда заказчик слился? Часть исполнений - это несомненно самострел, но не все.
-
-
26.09.2017 в 10:28-
-
26.09.2017 в 10:41О чем и речь. Не те герои, не теми словами... Недовольные найдутся всегда.
-
-
26.09.2017 в 11:51-
-
26.09.2017 в 12:15Значит именно эти клипы мало кому попали в настроение. Что поделать. Заметь, те, кому попало, поблагодарили автора. Те, кому нет - молчали, пока не пришел анон и не начал просить коментов. Это нормальная фандомная дискуссия.
Тебе, похоже, надо, чтоб фандом ходил строем и дружно хвалил любой контент, даже демчики охрендеи, но так не будет. Или будет, но недолго, потому что такая искусственная движуха быстро надоедает.
Проблема в том, что тут критикуют ВСЁ. Даже заявку команде Собак.
Нельзя смонтировать видео так, как будто Аннерозе забыла Кирхайса и изменила ему с Фридрихом.
Никто не критиковал заявку и не говорил, что нельзя монтировать такие клипы.
-
-
26.09.2017 в 12:45+много
Тем и раздражает анон с фейспалмами - требованием не сметь свое мнение иметь, непременно хвалить, все равно, что и за что, и считать какашку на безрыбье шоколадкой.
В логг, конечно же, много пустого критиканства, но и низкокачественгого контента, который требуют признать высококачественным по идеологическим соображениям, тоже хватает.
-
-
26.09.2017 в 12:45-
-
26.09.2017 в 12:45А вот мне, например, интересно! Понимаешь, анончик, вселенная не ограничивается списком главных героев. Это замечательно, когда фанфикер не боится создавать своих героев, а не брать только авторских!
-
-
26.09.2017 в 12:54-
-
26.09.2017 в 12:56И уж простите, аноны, но то дерьмотворчество никто "ради фандома" расхваливать не станет.
-
-
26.09.2017 в 13:01А вот про что и про кого писать или читать и что именно - каждый вправе выбирать сам.
-
-
26.09.2017 в 13:08-
-
26.09.2017 в 13:10-
-
26.09.2017 в 13:14Я могу, анон, показаться жалостливой тётенькой, но... Понимаешь, эти новички не научатся, если не будут писать (рисовать, клепать коллажи и клипы и т.п.). Да, им нужны критики, не спорю. И они сами должны учиться слушать критику. Но с порога окатывать помоями - это не выход.
Да, говна много, не спорю.
-
-
26.09.2017 в 13:19-
-
26.09.2017 в 15:51И что? можно уплясаться до потери пульса, кого это волнует?
Так что все эти попытки конкурировать с Танакой, создавая ОЖП и ОМП при таком количестве канонных героев, вряд ли оценят, скорее сочтут за неумение использовать канонные характеры.
Они просто не интересны. Лебедей и то читают во много раз меньше.
И уж простите, аноны, но то дерьмотворчество никто "ради фандома" расхваливать не станет.
Не станут. Однако проблема не в этом, а в том, что в оценке лучше выбирать слова точно. Если творчество на начальном уровне - нормально сказать о недостатках, понятно же, что авторам нужно расти. Обижать-то зачем на ровном месте?
-
-
26.09.2017 в 15:57А как среди автороанонов отличить начинающего с "мой первый фик" от динозавра, который за семь лет так и не научился писать, или же от уважаемого автора, которая конкретно эту работу написала левой пяткой под действием ПМС?
-
-
26.09.2017 в 16:01Никто не критиковал заявку команде Собак.
Поржал над этим я. Сначала потому, что вообще не знал, что есть команда псовых и ЛоГГ с этой командой соотнёс тоже не сразу. Ну не в приоритетных персах у меня далматин Оберштайна - где ЛоГГ, а где собаки, блин!
Второй смешной момент в том, что фандому уже от безнадёги приходится такие ходы использовать. Но если автор заявки хотел исполнение именно с точки зрения собаки, с собачьей психологией, например, - или что там пишет команда псовых, не представляю - то всё норм. Только.написать про собаку Оберштайна, не зная досконально самого Оберштайна, имхо, нереально, смысла иметь не будет - собака характеризует хозяина в контексте, а не наоборот.
-
-
26.09.2017 в 16:02-
-
26.09.2017 в 16:10А если подумать - она вполне могла такой быть. Вся истеричность - игра на публику, а в голове только холодный расчёт. Но вот как раз этого в тексте нет (точнее - я не вижу) - потому для меня скорее баг, чем фишка.
Ругать кстати драббл не за что. Он хорошо написан, в 800 слов уложено достаточно много. Выбор автором персов, как и их восприятие - не повод для охаивания последними словами.
И вот уж кому-кому, а тому автору, который угадывается за стилем, вполне можно об этом сказать и от ника. У него совершенно адекватная реакция на критику, в отличие от общефандомной, вот только подтверждений попросит литературных и по канону - причём свою точку, весьма вероятно, подтвердить сможет. А ругающиеся анончики - нет.
-
-
26.09.2017 в 16:22Анон, не надо подменять понятия. Ровно так же в фандоме говорят, что вам слеш писать запрещают и по пятым лебедям.
Смонтировать-то можно, что автор клипа и сделал. А вот смонтировать так, чтобы в это с ходу поверили большинство зрителей - не получилось. Я вообще не уверен, можно ли это смонтировать так, чтобы не вызывало отторжения.
Разве что, помимо монтажа, продавить эту сюжетную линию сразу, в шапке или указав в заявке именно такой ход.
Больше всего мне зашла сама заявка - песня замечательная. Только применить бы её не к Фредерике и Яну, (у Фредерике подход более практический - не ждать, а самой спаси), а к Аннерозе и Кирхайсу или даже к Хильде и Райнхарду, и делать как оживлялку.
-
-
26.09.2017 в 16:25Если высказано корректно - нормальный обмен мнениями. Молчать никого не заставишь.
-
-
26.09.2017 в 16:28И то не факт. Раскапываю фики старые как раз сейчас, фики с оригинальными (только) персами есть у st-s, пишет неплохо, но вот даже открывать не хочется, как-то незачем.
-
-
26.09.2017 в 16:38Уровень "мой первый фик" довольно длинный, кмк, в зависимости от уровня читателя.
По работе обычно видно - не получилось, или выперндрился автор слишком сильно, или потроллить хотел, или в принципе неадекват типа цветочка. Что тоже не повод хамить, в общем.
Зачем отличать. Достаточно корректно разговаривать всегда. И если уж совсем серьёзно - наш великий и могучий даёт гораздо больше возможностей, если вам хочется унизить и обидеть, нежели грубость и мат. Если уметь, конечно.)
-
-
26.09.2017 в 16:41ну вот лично мне из этих рядов интересен всего 1 (прописью - один) персонаж, про остальных я чаще всего и не открываю. и что?
а вот из пятых лебедей мне интересны еще трое, но про них практически не пишут : (
но же я не стою с плакатиком и не запрещаю писать про главных героев и не призываю писать только про второстепенных, хорошо бы и другие этого не делали, но увы - не в этом фандоме, пожалуй : (
-
-
26.09.2017 в 16:47Тут нет проблем. Герои ООС - предупреждение в шапке, всё. Если оно есть претензий к автору быть не должно.
А интересны не интересны - автор пишет то и так, как интересно ему. Если о пятых лебедях или какой-то нестандартный развортот - ему надо быть готовым к тому, что об этом скажут. Это нормально.
Ненормально - поток определений "говно" , "дерьмотворчество" и т. п. по любому поводу.
-
-
26.09.2017 в 16:49никто не просит хвалить "дерьмотворчество", но очень часто критики, и в логг особенно, путают критику и поливание дерьмом. причем поливают зачастую не столько работу, сколько автора (и в этом уподобляются критикуемым ; )
жаль что немногие понимают что мат и площадная брань очень редко бывают к месту, чаще всего эта так называемая "резкость и прямота" заставляет думать, что ее автор хам и базарная баба.
-
-
26.09.2017 в 16:53То, как она объявила часть канона неканоном чтобы подвести обоснуй под свой текст, а потом переиграла все назад, чтобы разнести чужой, мы все помним.
Вообще-то если автор тут предлагает нам свой хэдканон про Сюзанну - вся истеричность - игра на публику, а в голове только холодный расчёт - то это он должен бы его обосновать, а не читатели. Но мне не интересно идти и допрашивать его. Автор так видит, окей. Меня, в отличие от него, чужие хэдканоны не пекут.
-
-
26.09.2017 в 16:59А вот мне ничего безнадежного здесь не видится, чем больше заявок будет подано, в том числе и разным командам, тем больше вероятность, что хоть что-то исполнят (и хоть что-то совпадет с ожиданием заказчика
Но, кажется, кому то очень хочется сплясать на похоронах фандома? Не думаю, что получится в ближайшее время: как отвечают на подобные предположения в другом моем фандоме "мой фандом дольше дохнет, чем твой существует!"
-
-
26.09.2017 в 17:11Он был очень, очень цивильным фандомом, судя по тому, что сейчас осталось в дискуссиях, прям-таки институт благородных девиц по стойке смирно. Потёрли, наверное всё) Причём в нём было много народу... как бы это помягче... очень простого в смысле мышления и вкусов... открыл какой-то тред сообщества, где эти люди обсуждали секс между персами - минут пять глазами хлопал от изумления. Лучше бы матом, чесслово...
Не сложно понять, если посмотреть конкретно - как "спорит" МК, например. Потому что она не спорит, а уходит в глухую несознанку по замкнутому кругу бессмысленных утверждений в ответ на нормальные аргументы по делу.
Так не прийти к согласию.) И это только один пример.))
Факт - даже примерного представления о правилах дискуссии и культуре общения.
Читать жж К-нн и учиться - сплошь практические примеры, уровень правда запредельный для большинства этого фандома.) Там где-то даже конкретно объясняются правила. Можете кидаться камнями, но я серьезно.
А сейчас в нем ничего ужасного нет - фандом как фандом. Не очень сильные работы есть везде, как и люди, которые их критикуют.
Сейчас его толком нет, как и нормальной фандомной жизни. Как и работ среднего хотя бы уровня, а что есть скорее исключение.