Пишет
Гость:
03.10.2017 в 17:53
Имею вопрос к потенциальным читателям. Очень прошу обойтись без срача предупреждения vs спойлеры и дочитать вопрос до конца, прежде чем беспокоить стюардесс
.
Итак, я автор, и у меня есть текст, в котором одного из основных персонажей вроде как убивают. Вопрос о том, делать ли предупреждение о смерти персонажа, не актуален, предупреждение будет, поскольку смерть описана, то есть присутствует как факт. Но потом выяснится, что смерть была понарошку, и даже наступит хэппиэнд.
И вот тут уже есть поле для вариаций. Я могу никак не указывать, что смерть, описанная в тексте, потом отменится и всё хорошо. В этом случае я потеряю часть читателей, которые не хотят смерть персонажа без хэппиэнда, а с хэппиэндом прочитали бы. Я могу попытаться сделать спойлер под катом в предупреждениях и намекнуть, что смерть была понарошку. Но в смерть этого персонажа и так полфандома уже не верит, то есть сам факт спойлера на этом предупреждении уже позволит догадаться о его содержании и подпортит эффект, плюс к тому нельзя исключать возможность случайного проспойлеривания.
Такая вот дилемма. Хотелось бы хоть приблизительно представлять, что предпочтительнее читателям.
URL комментарияПишет
Гость:
03.10.2017 в 19:24
Меня не сквикает смерть персонажа, люблю спойлеры, но не люблю ХЭ.
URL комментарияПишет
Гость:
03.10.2017 в 22:08
Меня не сквикает смерть персонажа, люблю спойлеры, но не люблю ХЭ.В данном случае это равносильно первому пункту. Из-за чего не будут читать, из-за смерти или из-за ХЭ, мне не принципиально.
Но подождите публикации заявки, пожалуйста.
будущий ТСURL комментарияПишет
Гость:
05.10.2017 в 10:04
WTF Inside, добавьте, пожалуйста, в тему
Предупреждать ли о том, что смерть понарошку?, ещё вопрос.
Мне тут предложили сделать так: в шапке сказать, что подробные предупреждения, содержащие спойлерные моменты относительно сюжета фика, вынесены в конец текста. И там я уже спокойно скажу и что присутствует описание смерти основного персонажа, и что для обоих главных героев будет хэппиэнд. Так я полностью исключаю возможность случайного разворачивания спойлера. Но я не уверен, что это сработает, особенно если текст на несколько десятков тысяч слов выложен будет в комментариях.
Анончики, кому важны предупреждения, вы пойдёте в конец текста искать предупреждения или просто плюнете и закроете текст, раз автор предлагает дополнительные телодвижения?
ТС той темы
URL комментария
-
-
04.10.2017 в 13:17На-Ху-Я? это как вобще, даже формулировка корявая, персонаж умер не до конца, или же смерть это всего лишь начало?
Если у меня весь цимес фика только в том, чтоб читатель до последнего сомневался - то этот фик не стоит написания
да-да, толстоевский, всё так и есть
-
-
04.10.2017 в 13:35Анон, ну ты святой просто. Я бы забил на твоем месте, всем не угодишь.
Но раз уж такое дело... А может, написать обтекаемую формулировку вроде "описание смерти персонажа". То есть вроде как бы и смерть указал, а вроде как бы и не говорил, что кто-то умер. Короче, не соврал! Формальность соблюдена, кому надо, тот понял и сквикнулся, кому и так нормально, он вообще спойлер не открыл или открыл и пошел читать фик, собственно.
-
-
04.10.2017 в 13:45-
-
04.10.2017 в 14:11Вот примерно к этому я и пришёл в итоге. Поставлю предупреждение "присутствует описание смерти персонажа". Сомнение, что это было, сон, фейк или на самом деле, у читателя останется, а те, кто такое описание не хочет читать, получат своё предупреждение. И вроде как не спойлерно получится
Спасибо, аноны.
ТС
-
-
04.10.2017 в 16:06ну не люблю я, когда перса убивают, а по итогу он жив.-
-
04.10.2017 в 16:06Фик, где всё плохо-плохо, а в конце вдруг раз - и все воскресли, друг друга любят, живут долго и счастливо, понисирца - оближу и добавки попрошу. Фик, где кто-то просто умирает без х/э - обойду стороной.
-
-
04.10.2017 в 16:10Золотые слова. Не понимаю людей, которые играют в выебоны с загадками. В тексте есть сюжет и язык, а если я захочу погадать - я лучше задумаюсь над будущим планеты, вот уж где можно гадать так гадать.
-
-
04.10.2017 в 16:17ну не люблю я, когда перса убивают, а по итогу он жив.-
-
04.10.2017 в 17:38Тыкай в первый. Какая разница, почему ты не будешь читать?
-
-
04.10.2017 в 18:42Ты что-то не то говоришь, анон. Если тебе плевать, не значит, что всем плевать. Иногда загадка так хороша, что хочется все забыть и перечитать заново, не зная развязки. Такие вещи тоже перечитываешь, но уже не так, как в первый раз. И сволочь будет тот человек, который испортит первое прочтение!
-
-
04.10.2017 в 19:08-
-
04.10.2017 в 19:27он приосанивается изо всех сил, забей
-
-
04.10.2017 в 22:06фиалками
-
-
05.10.2017 в 02:07+100
смысл городить огород? никто не умер так и все.
-
-
05.10.2017 в 06:39ТС, не обращай внимания на тех, кому пофиг. Кому пофиг, не изучают тщательно шапки и не заглядывают под спойлерные каты. А для таких, как я, проблема не в том, выжил ли персонаж в твоем фике, а в неготовности снова столкнуться с переживанием окончательной смерти, понимаешь?
-
-
05.10.2017 в 09:54Тут, кстати, мне предложили такой дополнительный финт: в шапке сказать, что подробные предупреждения, содержащие спойлерные моменты относительно сюжета фика, вынесены в конец текста. Так я полностью исключаю возможность случайного разворачивания спойлера. Но я не уверен, что это сработает, особенно если текст на несколько десятков тысяч слов выложен будет в комментариях. Ты бы пошёл в конец текста искать предупреждения или просто плюнул бы и закрыл текст, раз автор предлагает дополнительные телодвижения?
ТС
-
-
05.10.2017 в 10:37WTF Inside, добавьте, пожалуйста, в тему Предупреждать ли о том, что смерть понарошку?, ещё вопрос.
Мне тут предложили сделать так: в шапке сказать, что подробные предупреждения, содержащие спойлерные моменты относительно сюжета фика, вынесены в конец текста. И там я уже спокойно скажу и что присутствует описание смерти основного персонажа, и что для обоих главных героев будет хэппиэнд. Так я полностью исключаю возможность случайного разворачивания спойлера. Но я не уверен, что это сработает, особенно если текст на несколько десятков тысяч слов выложен будет в комментариях.
Анончики, кому важны предупреждения, вы пойдёте в конец текста искать предупреждения или просто плюнете и закроете текст, раз автор предлагает дополнительные телодвижения?
ТС той темы
URL комментария
-
-
05.10.2017 в 11:20Мне больше нравится, чтобы предупреждения были вначале, я с их помощью тексты на почитать выбираю. Если среди предупреждений есть мои кинки, буду читать в первую очередь, если нет, тогда зависит от наличия свободного времени.
В описываемом ТС случае больше разочаровали бы не сами события, а дырявый обоснуй и персонажи-свидетели "смерти" основного персонажа, если они специально затупят, чтоб подыграть сюжету.
-
-
05.10.2017 в 11:48Отвечаю максимально честно, хотя не уверена, что выражаю общее мнение. Я совершенно точно пойду читать дополнительное предупреждение в конце, если предупреждение в шапке составлено неопределенно-неспойлерно, и оттуда идет линк на подробное предупреждение. К примеру, указано "смерть персонажа", и неясно, что это, смерть важного для меня героя или мимокрокодила, канонная или нет. 100%, что я загляну посмотреть, о каком варианте речь, и заодно увижу и второе предупреждение. А тем, кто считает предупреждения спойлерами, станет намного проще не заглянуть в них случайно.
-
-
05.10.2017 в 12:18Это я понимаю, но это не даёт ответа на вопрос, пойдёшь ли ты в конец текста за спойлерными предупреждениями. Да, нет?
В описываемом ТС случае больше разочаровали бы не сами события, а дырявый обоснуй и персонажи-свидетели "смерти" основного персонажа, если они специально затупят, чтоб подыграть сюжету.
Но это же вовсе не обязательно
Масса вариантов, когда идёт описание смерти, которое требует предупреждения для тех, кто не может читать такое в силу личных причин, а затем оказывается всё хорошо, никакого мрачняка и трагедии, о чём тоже хотелось бы предупредить тех, для кого это важно. Чем точнее человек будет понимать, хочет или нет он такое читать, тем лучше мне, автору!
Отвечаю максимально честно, хотя не уверена, что выражаю общее мнение.
Спасибо
ТС
-
-
05.10.2017 в 12:47-
-
05.10.2017 в 12:55Зависит от того, насколько легко доступен этот конец текста, и можно ли попасть туда за один клик, или для этого введены искусственные траффикопожирающие сложности, которые вполне способны оттолкнуть от прочтения, кроме таких случаев, когда автор известен и хорошо зарекомендовал себя своими произведениями.
Персонаж может видеть смерть другого персонажа во сне.
Не считается, на настоящую смерть не тянет.
В мире может присутствовать магия, позволяющая ведьме перекинуться обликом с брёвнышком по дороге к месту казни, и дальше её вроде как сожгут, но это будет иллюзия, ведьма жива и здорова.
Годится только для персонажей-ведьм.
а затем слетит птица, принесёт кувшинчик живой воды, или ещё какая вундервафля у кого-то из спутников завалялась, и вот умерший вскакивает, жив-здоров, цел-орёл, хэ.
Если до этого живая вода или такие же вундервафли имелись в каноне, то нормально, если введены авторским произволом автора фика, то это уже развесистый рояль.
-
-
05.10.2017 в 14:23не ТС
-
-
05.10.2017 в 16:49-
-
05.10.2017 в 16:51-
-
05.10.2017 в 16:56Чисто для интереса: и куда будет вести эта ссылка?
не ТС
-
-
05.10.2017 в 16:58Раз такой автор у тебя любимый, тебя и так бы не сквикнуло.
-
-
05.10.2017 в 17:12Было бы идеально, но я такого варианта вёрстки не знаю. Можно пример кода? Если имеется в виду всплывающая подсказка, то не годится - для устройств с сенсорными экранами и телефонов этой подсказки просто нет.
ТС
-
-
05.10.2017 в 17:21Выплывашки на моих двух телефонах, одному из которых уже семь с половиной лет, работают, но я о другом: сделать обычную ссылку на картинку с пояснением или на запись в дневнике бартерного логина.
-
-
05.10.2017 в 17:23Разумеется, нет.
Не было ничего. Герой живет.