понедельник, 23 октября 2017
Пишет
Гость:
22.10.2017 в 19:41
ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ МАТЧАСТЬ ТАК, КАК ЛЮБЛЮ ЕЕ Я??!!11
URL комментария
@темы:
o_O,
Всё плохо,
Всё хорошо,
упрлс,
Вопросы в космос,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Даруй мне тишь твоих библиотек...,
Луч любви в темном царстве дедлайнов,
Жги,
Фандом,
Я охуенный,
кирпич из стены плача,
Пригорело,
Сферическое охреневание в вакууме
-
-
23.10.2017 в 00:09-
-
23.10.2017 в 00:09-
-
23.10.2017 в 00:10-
-
23.10.2017 в 00:17-
-
23.10.2017 в 00:44-
-
23.10.2017 в 02:26-
-
23.10.2017 в 02:44-
-
23.10.2017 в 04:04-
-
23.10.2017 в 04:49-
-
23.10.2017 в 06:13-
-
23.10.2017 в 07:09(и терпеть не могу проебанную матчасть в фиках, которые читаю)
-
-
23.10.2017 в 08:08-
-
23.10.2017 в 08:09Отправлено из приложения Diary.ru для Android
-
-
23.10.2017 в 08:11-
-
23.10.2017 в 08:52-
-
23.10.2017 в 09:05-
-
23.10.2017 в 09:13Гениально сформулировал то, чем я занимаюсь в своем фикле, анон, спасибо!
-
-
23.10.2017 в 09:32-
-
23.10.2017 в 10:36нередко приходится тщательно копать матчасть, чтобы знать, как точечно на нее положить хуй *страдающий любитель ау и "а что, если бы..."*
Анон! Ты - это я!
-
-
23.10.2017 в 10:51нередко приходится тщательно копать матчасть, чтобы знать, как точечно на нее положить хуй
-
-
23.10.2017 в 10:53-
-
23.10.2017 в 10:54-
-
23.10.2017 в 11:05-
-
23.10.2017 в 11:13Смотря что понимать под упоротостью.
-
-
23.10.2017 в 12:33-
-
23.10.2017 в 12:58Скорее, это она меня любит))
-
-
23.10.2017 в 13:05А в чем проблема зайти на ту же Киберленинку и поискать научные статье на заданную тему? Там только приличные публикации по которым вполне себе можно составить мнение. Плюс есть ведь всякие видео на ютубе от специалистов той или иной профессии. А еще есть вариант расспросить сокомандников. В общем, было бы желание)
-
-
23.10.2017 в 13:39видео на ютубе от специалистов
Проблема в том, что для чтения научных статей и просмотра видео от специалистов нужно иметь хоть какую-то базу, как минимум знать основные термины, иначе ничего не поймешь и только заработаешь головную боль. Я даже статьи на Википедии по определенным темам не могу переварить, что уж говорить про научные публикации. Поэтому по малознакомым областям приходится полагаться на научно-популярный сегмент, а там уже достоверность не гарантирована.
-
-
23.10.2017 в 14:00У меня нескромный вопрос, а вы про ядернуюфизику пишете или биоинженерию? Я без наезда спрашиваю, исключительно из собственного интереса)
Поэтому по малознакомым областям приходится полагаться на научно-популярный сегмент, а там уже достоверность не гарантирована.
Есть вариант пробовать искать профильные статьи в научно-популярных журналах типа той же Науки и Жизни или Дилетанта. Собственно, вариант кинуть клич в команду тоже не самый плохой вариант.
-
-
23.10.2017 в 14:58Ну, не до такой степени, конечно. Но чего только не приходится искать для фиков: от жести типа устройства самолета или процедуры анализа ДНК до относительно несложных вещей типа структуры государственных органов в разных странах.
Есть вариант пробовать искать профильные статьи в научно-популярных журналах типа той же Науки и Жизни или Дилетанта
Ну, если мне вдруг в гуглопоиске выпадает статья из именитого научно-популярного журнала, которая подходит по теме и находится в открытом доступе, то это большая удача, конечно. Но я явно люблю матчасть недостаточно для того, чтобы покупать подписки на эти журналы и тем более покупать их в бумажном виде.
вариант кинуть клич в команду тоже не самый плохой вариант
Зачем грузить людей? В 99% случаев они пойдут в тот же Гугл и честно его перескажут. Это я могу сделать и сама.