Пишет
Гость:
18.01.2018 в 21:05
В вашей команде высмеивают заявки? А заказчиков? Бывало так, что вас это демотивировало?
URL комментарияПишет
Гость:
21.12.2017 в 10:57
Я как игрок в ФБ/ЗФБ очень уважаю заявки. Пару своих лучших работ наваял по заявкам, до сих пор ими горжусь. Недавно приняли меня в команду по монстрофандому. А там кэп пишет: "Вот ссылка на наш пост заявок, хотите - посмотрите. Но вообще они нам не нужны, потому что мы уже много лет творим, что хотим, и не оглядываемся на заявки".
Подозреваю, что такая политика связана с тем, что народ хочет фики и арты по одному персонажу, а кэп и его ближайшие подружайки горят по совершенно другому.
Но все равно лично мне обидно за авторов заявок (я один из них, чего уж там)). Там штук сорок заявок по одному персонажу, народ надеется увидеть хоть какое-то исполнение. А кэп и подружайки уже наваяли работ по второму, непопулярному - ни одной заявки нет по этому герою.
Уважаемые кэпы, зачем лицемерить и пилить пост заявок, если вы все равно не планируете на них "оглядываться"?
И какой смысл идти командой монстрофандома в пять человек, если вы все равно собираетесь писать только по одному персонажу из вселенной?
Ну а вообще я просто хотел возмутиться) Ладно не писать по заявкам - понятно, что никто никому ничем не обязан. Но открыто заявлять команде "в топку заявки", когда ты кэп?..
URL комментарияОтвет случайного мимокэпа:Пишет
Гость:
21.12.2017 в 11:57
Уважаемые кэпы, зачем лицемерить и пилить пост заявок, если вы все равно не планируете на них "оглядываться"?я один из кэпов, который написал, что заявки исполнять не обязательно
но знаешь анон, лицемерие тут как бы совсем не причем
тебе не приходило в голову, что не все любят заявки?
фб это добровольное дело, и
заставлять писать по заявкам тех, кто этого не хочет, я считаю как то фу
URL комментария
-
-
04.12.2019 в 17:29При чем тут мы, это же за авторов высказывают, что ни-ни им охоту отбивать некошерным отзывом
-
-
04.12.2019 в 17:49-
-
04.12.2019 в 18:19-
-
04.12.2019 в 18:50-
-
04.12.2019 в 19:01Да))
-
-
04.12.2019 в 19:08Бартер - это покупка дефицитных читательских человекочасов в обмен на другие читательские человекочасы.
Вот поэтому я и считаю, что бартер во многом убил ФБ. И как причина сильно упавшего фидбэка - он наравне с умирающими дайри. Куча просто-читателей к третьей фб начали ломиться в команды бартерщиками. Плюс часть авторов тоже подалась в бартер. А потом обнаружилось, что бартер выматывает. Там, где ты мог, устав, закрыть текст и уйти или просто побрагодарить авторов 10 зашедших миников, бартерщику надо на каждый выдать по простынке. И... внезапно, это уже в разы сложнее, чем просто читать. Бартерщики отваливались, другим приходилось разгребать за ними, они тоже заебывались. Команды начали отказываться от бартера, но это уже вызывало недоумение, как так можно, их же хотели бартерить по велению души, а они, они! как они могут! То есть хотели-то по велению души, но как бы все равно за плату.
А надорвавшиеся бартерщики уже не возвращались даже просто читателями. Да, у кого-то плюсом становился реал или перегорание фандомом. Но, на мой взгляд именно превращение чтения в обязаловку и превращение зрителей в участников сыграло действительно роковую роль.
Часть людей просто перестали читать по настоящему велению души, потому что бартера много и при выборе между чтением более интересной команды для души или менее интересной по бартеру, выбирают бартер. Часть - просто устали и отвалились. К примеру, после забелова с бартером на третьей ФБ я два года не читал вообще ничего кроме пары самых любимых авторов. И знаю людей, которые надолго заработали читательскую импотенцию.
А чем меньше становилось фидбэка по вышеназыванным причинам, тем сильнее становилась необходимость бартера, особенно для маленьких команд. Тем сильнее бартер корячил ситуацию с фидбэком.
-
-
04.12.2019 в 19:09да я-то в курсе про таких авторов, думал, их большинство и всегда стараюсь приличный отзыв написать, но ни про кейс ни про слог ни про что вот это вот все я не умею и не разбираюсь, ничего такого сказать не могу, только эмоции и вопли - те же смайлы так если поглядеть. А тут вон целый тред все рассказывают, что лучше искренние смайлики, вот я и радуюсь - значит фиялок все же меньше риск нарваться и можно не писать то, во что не можешь.
-
-
04.12.2019 в 19:14вот да, анончик. Случается такое, что текст так зайдет, что и простынь накатаешь, не умея вообще, и откуда слова возьмутся, понесет как по кочкам)) но это нечасто бывает.
-
-
04.12.2019 в 19:38Очень показательно, но эта тема самая болючая у авторов, так что я почти не удивляюсь
-
-
04.12.2019 в 19:48Ну, чтоб вы так жили, как дайри умирают, но...
Спасибо, интересный ракурс, есть над чем подумать, и доля истины тут заметная.
Хотя я б не скидывал всё на один только бартер, есть и иные причины, включая пресловутую общую токсичность манеры обсуждений всего и всех в фандомах.
-
-
04.12.2019 в 19:59Да, там куча побочных факторов еще. Больше мелкоканонов и меньше больших сборных, которые привлекали много читателей за счет популярности фандома. Больше ложноножек, соответственно внимание таких читателей распыляется. Общая токсичность и переползание фидбэка на анонимки. И одновременно - война против любой критики, которое и способствовало уползанию фидбэка на анонимки. На самом деле требования не критиковать сделали даже больше, чем даже токсичная критика, на мой взгляд. Повышения год за годом требований к оргсоставам команд. Раньше предполагалось, что они должны просто вовремя собрать и выложить, то теперь и поддержать и накурить и додать фидбэка всем.
Прием в команды помпономахателей (то есть опять вывод зрителя из зала за кулисы) и еще миллион подобных проблем.
-
-
04.12.2019 в 20:37Очень показательно, но эта тема самая болючая у авторов, так что я почти не удивляюсь
я тоже не удивляюсь, но сочувствовать таким говно-авторам тоже не получается, пробивает на ржач искренне и от души
-
-
04.12.2019 в 20:45Я так пару раз говорил, и у меня действительно отзывов полно всегда было
Сейчас меньше, как у всех фидбэк упал, но мне все еще хватает.
Я всегда ржу от этих заявок про "уйду в ночь глуху без шапки, вы еще пожалеете". Даже если бы у меня комментов вообще не было, все равно ржал бы, потому что это такая жалкая подростковая ебанина
-
-
04.12.2019 в 20:49-
-
04.12.2019 в 21:11А я-то думала, что фикло и коменты под ними, особенно развёрнутые и потом ответы автора, и ответы комментатора и дальше - это такой способ потрындеть за каноны с другими заинтересованными людьми... А оно вон как оказывается всё сложно и непонятно.
-
-
04.12.2019 в 21:17Авторы тоже так говорят, что тоже смешно и полезно для фандомов, если свалят
-
-
04.12.2019 в 21:20Хуй тебе, я не заткнусь! хД А эти обиженки пусть и дальше засовывают языки поглубже в задницы и не пачкают интернеты своими комментариями. Когда молчат, они даже немножко умными кажутся местами.
-
-
04.12.2019 в 21:25С этого началась магия ФБ. Потом КМК незамысловатую игру перекосило в "элитарное развлечние", а потом к элите закономерно набежали хомяки, жаждущие "припасть". Несколько сезонов издевательств над ценностями, важными для других – и получилась та самая
Общая токсичность и переползание фидбэка на анонимки.
Кто-то еще до сих пор умудряется взлетать с этой фигней на борту (сиречь, мило общаться за каноны)
-
-
04.12.2019 в 22:02К примеру? я как автор далеко не всегда хочу потрындеть со всеми подряд. Я олдовый динозавр и для меня коммуникация выглядит как "Автор написал текст, он порадовал читателя, читатель сказал спасибо. Если были заданы вопросы, автор ответил, если нет, сказал скопом "спасибо всем за комменты". Или потрындел, если хочется. Но не обязательно.
и получилась та самая
Общая токсичность и переползание фидбэка на анонимки.
Ну прямо скажем, тут такое дело - на первой ФБ я по бартеру даже критиковал, мягко, но безо всяких "А ты спляши сначала и триста раз сделай ку, похвали восемьдесят раз прежде чем указать на одну ошибку". И никаких ужасов из этого не произошло и с тем автором мы даже задружились. На самом деле уползание на анонимки началось с массового "Зачем в травите критикуете авторов под выкладкой, вон у вас инсайд есть!" Люди пожали плечами и ушли с руганью на инсайд. Но в итоге обсуждать в основном стали прямо на инсайде, потому что обзоры проще писать на месте. В итоге авторы пошли за фидбэком на инсайд и началась вторая волна нытья: "А чо инсайд такой токсичный, а чо вы критикуете?!" и прочие тупые #я_не_боюсь_творить.
Проблема в том, что раньше все это писалось прямо под выкладками (не знаю, когда ты пришел в фандомы, но я наблюдал тыщи токсичных выступлений в комментах в олдовые годы). Сейчас все куда няшнее.
-
-
04.12.2019 в 22:17Токсичность - да, это причина. И высмеивание чужих положительных отзывов. И попустительство к хамам, пришедшее с первого летнего инсайда. И ничем толком не обоснованное самоощущение элитарности, очень заметное даже в этом треде. И даже злобные выпады в адрес фикбука, где, конечно, годноту надо с ситом искать, но где традиционно есть фидбек и потому туда ушли целые толпы с дайри.
Можно не говорить друг дружке "ну, и сидите без фидбека", это нам всем уже давно сказали ногами читатели.
И персонально для приосанивающегося анона: может, тебя и комментирует кто-то там, и даже не ради срача, не в монстрофандоме или популярном нехе. Но если ты думаешь, что это фидбек, сходи на первую зимнюю и посмотри, сколько комментов собирала даже фандомная мелочь по малоизвестным канонам. Вот это был фидбек, а у тебя по-любому крохи.
Смешно, но если собрать всех анонов, похваляющихся огромным фидбеком, на всей зфб не наберется столько комментов, сколько, по их аноньим словам, достается только им.
-
-
04.12.2019 в 23:06Ты шутишь? Мы еще в 2012 года отказывали людям, которые просились с "Хочу вас читать, пустите помпономахателем!"
А в 13 году уже были первые срачи брать или не брать помпономахателей
-
-
04.12.2019 в 23:17-
-
04.12.2019 в 23:18Господи, ты точно ньюфаг какой-то. Зацени няшную нетоксичную культуру комментирования, существовавшую в олдовую доанонимочную эпоху
toshokan.diary.ru/p44624903.htm
Вообще ни разу не токсично и вообще старый инсайд во всем виноват, а до него милые пони ели цветы на лугу и какали радугой
И это не внезапная редкость, а абсолютная норма для тех времен.
-
-
04.12.2019 в 23:22Господи, анон, я с первой ФБ играю. Первой зфб он приосанивается, ояебу
К примеру, под удачным фиком 17 года, у меня было больше комментов, чем под фиком 12 года. Под обоими немало. Видимо, я не существую.
-
-
04.12.2019 в 23:27бартерщики мне ни разу не ответили, когда хотелось потрындеть. они мне простыню, я — им, в ответ тишина. это не жалоба в духе "спасибо за спасибо где?", но заставляет задуматься, а так ли бартерщику реально интересен канон или моя работа.
-
-
04.12.2019 в 23:34...А потом SJW придумали оскорбления чувств
Ну дык у нас все как во взрослой жизни. Сперва под видом свободы высказываний и офигезной широты взглядов проползает токсичность в коментах. У особо чувствительных аллергическая реакция, фан-сообщество соглашается принять запрет на критику как меньшее зло.
Ну и вот. Публично няшим, анонимно обсираем (с еще большей ненавистью, поскольку просто поругать плохой контент низзя)
-
-
04.12.2019 в 23:49По одному и тому же канону?
-
-
04.12.2019 в 23:52Вот связалось с начальным посылом ТС ))) Начинаю думать, что попытка заставить авторов обязательно исполнять заявки - просто стремление уравнять авторов и бартерщиков. Было бы неплохо, хоть какая-то движуха в процессе
-
-
04.12.2019 в 23:55Не, по разным. Оба фандома примерно одинакового размера и активности.
-
-
04.12.2019 в 23:55Про бартер тут уже много поговорили насколько он от сердца, насколько по обязанности. Я прошлой зимой видела у одной команды активное общение сразу с несколькими бартерщиками, но это скорее радостное исключение.