Очень милая зарисовка, читаю которую сразу представляешь картину, которая открывается перед взором читателя. Странно такое слышать от непосредственно читателя))) Спасибо автору за погружение в любимую атмосферу, созданную Стивенсоном и советскими экранизаторами. Как я понимаю, что автор отзыва хотел сказать: "Дорогой автор, кроме того, что ты написал фик по любимому мной канону, твое произведение никаких достоинств не имеет. Они создали много чего хорошего, а вот ты что-то нет".
А я прочёл совсем иначе. "Когда читаешь ваш текст, он превращается в картинку в голове, это признак качественного текста ура. Вам удалось воссоздать атмосферу канона как я её помню, что само по себе непросто, но вам удалось".
анон :36, насчёт второй части бартера - хз лично мне, наоборот, нравится, если говорят, что мой фик "каноничен" правда, я не читала текст, на который писался отзыв. если там автор писал оридж, тогда могло быть обидно.
лично мне, наоборот, нравится, если говорят, что мой фик "каноничен" Тут бартерщик немного не то говорит, он благодарит, что ему напомнили любимый канон, а про каноничность самого текста не заикается. И вообще про сам текст ничего не говорит. Либо считает, что тут и сказать нечего, либо так криво выражает мысли. "Когда читаешь ваш текст, он превращается в картинку в голове, это признак качественного текста ура. Вам удалось воссоздать атмосферу канона как я её помню, что само по себе непросто, но вам удалось". Вот если бы там было такое написано, это был бы хороший искренний отзыв. А тот бартерщик выразился так, что за похвалу счесть трудно.
Вот если бы там было такое написано, это был бы хороший искренний отзыв. А тот бартерщик выразился так, что за похвалу счесть трудно. Ты знаешь, мне кажется, что человек просто кривовато сформулировал, а в виду имел именно это. Всё-таки не все бартерщики гении стиля.
Ты знаешь, мне кажется, что человек просто кривовато сформулировал, а в виду имел именно это. Всё-таки не все бартерщики гении стиля. Может быть. Надеюсь, он в этот тред заглядывает, может, поймет, что его слова вместо похвалы выглядят оскорбительно.
можно тут просто поныть, как мне хуево, но сроки отдачи бартера поджимают, приходится брать свою задницу в руки и писать простыни хвалебных отзывов, потому что работы и правда хорошие, грех писать иначе. но внутри хуево и чувствуешь себя клоуном каким-то, когнитивный диссонанс.
зашел мимокроком в миди и присел от бартера котиков на 19 кусков текста:
Когда я только увидела указанный в шапке объем текста, который мне предстояло читать, первая мысль была – вот это я попала! Вторая мысль, «вот это я ошиблась!», пришла уже где-то к концу текста. Потому что написано, красиво, легко, читабельно и верибельно. Объем практически не замечаешь, погрузившись в чтение!
Опять же, пост-ап ау – тоже отличный вариант, причем для любой истории. Потому что придумывать, что будет с миром после того, как… , мало того, что было всегда актуальным, так и стало уж очень модным в последнее время (ну, или последние времена – смотря как на это вопрос посмотреть!). Так что прочитать про очередной пост-мир, даже еще и с магическими элементами, было очень приятно.
Персонажи – тоже большой плюс этого текста. Понравились все, но Нина, пожалуй, больше всех. Да, Нина хороша! Очень и очень хороша!
анон, речь про то, что на немальнький миди оставили три с половиной строчки на отъебись. Или это надо было в соседнюю тему, где отзывы бартерщиков перетирают?
Сорян, я не в фулскрине, выглядело не так упаднически и даже по делу, я бы конечно расхуярил хоть какую мысль слов на 300 хотя бы, но эм. Некоторые люди просто не могут, ну не могут и все. Все равно это на усмотрение команды, устраивает ли их такое и хотят ли они дальше время свое тратить.
Мне котики все погладили на совесть, я к ним питаю слабость )) Хотя думаю там как везде кроме нашей команды несколько бартерщиков, конечно )
Мне котики все погладили на совесть, я к ним питаю слабость )) Хотя думаю там как везде кроме нашей команды несколько бартерщиков, конечно ) ну, как попадешь, конечно)
но зачем они тогда идут на бартер? Это вечный вопрос, половину лета бомбил как не в себя, что я ходил, кушал относительно знакомый канон с относительно нормальными текстами, а к нам в ответ приходило. Но теперь отношусь философски, видимо выбомбил кратер
не знаю, зачем они идут. я по любви пошел. но вот половину текстов отдал, а половину мучаю - слова не идут, а повторяться не хочется, там до меня уже бартерщики все что можно написали((
а я чужой бартер всегда пишу после того, как напишу свой. писать бартер это вообще отдельное удовольствие и творчество, на самом деле. я специально сажусь и составляю текст, который хочу сказать автору. не просто про текст, а про то, что я в нем увидел. иногда это достаточно лично получается, потому любое творчество говорит об авторе. только я потом смотрю на свои отзывы и думаю.... а не херню ли я с занавесками написал?... и ведь никто в аватарку не скажет, что что-то не так (
Читаешь, наверное? да. и свой обязательно перечитываю, потому что когда т9 в голове тяжело жить
Я читаю после, мне вообще пох кто там что увиидел, я свои впечатления хочу донести сначала ) иногда смотришь в чужой бартер и вспоминаешь, что ещё хотел сказать, а в процессе упустил
не просто про текст, а про то, что я в нем увидел. иногда это достаточно лично получается, потому любое творчество говорит об авторе. ты прекрасен, анон) Такой отзыв будет гораздо приятнее, чем "а в этой строчке вы написали о вот этом, а вот в этой - вот об этом. Мне понравилось, спасибо!". И куча цитат. Автор и сам знает, о чем писал, ему это не интересно.
а получается ли? вот в чем вопрос. и опять же, написав про свое восприятие персонажей не промахнулись ли я и не попаду ли с размаху в лужу "все было не так" *анон написал вагонище бартера и начал в себе сомневаться, но радуется тому, что его в тред еще не вносили*
написав про свое восприятие персонажей не промахнулись ли я Да брось, анон. Это лучше любой критики: автору пишут про текст с такой стороны, с которой он сам его не видел. Это позволяет совсем по-другому рассмотреть свой собственный текст. Я обожаю такой бартер, когда ты все продумал, вроде бы никак иначе уже расценить ничего невозможно, а тебе раз - и пишут что-то неожиданное. Иногда даже думаешь: Черт, почему я сам не допетрил, можно было идею развить.
-
-
11.02.2018 в 19:26Прям все? оО
-
-
11.02.2018 в 19:26-
-
11.02.2018 в 19:30А где? Хочу припасть.
-
-
11.02.2018 в 19:33не, ну бартерщик читал, очевидно, но как то... обидно даже текст то классный
-
-
11.02.2018 в 19:35-
-
11.02.2018 в 21:36Странно такое слышать от непосредственно читателя)))
Спасибо автору за погружение в любимую атмосферу, созданную Стивенсоном и советскими экранизаторами.
Как я понимаю, что автор отзыва хотел сказать: "Дорогой автор, кроме того, что ты написал фик по любимому мной канону, твое произведение никаких достоинств не имеет. Они создали много чего хорошего, а вот ты что-то нет".
-
-
11.02.2018 в 22:30-
-
11.02.2018 в 22:42-
-
11.02.2018 в 22:44-
-
11.02.2018 в 22:49лично мне, наоборот, нравится, если говорят, что мой фик "каноничен"
правда, я не читала текст, на который писался отзыв.
если там автор писал оридж, тогда могло быть обидно.
-
-
11.02.2018 в 22:56Тут бартерщик немного не то говорит, он благодарит, что ему напомнили любимый канон, а про каноничность самого текста не заикается. И вообще про сам текст ничего не говорит. Либо считает, что тут и сказать нечего, либо так криво выражает мысли.
"Когда читаешь ваш текст, он превращается в картинку в голове, это признак качественного текста ура. Вам удалось воссоздать атмосферу канона как я её помню, что само по себе непросто, но вам удалось".
Вот если бы там было такое написано, это был бы хороший искренний отзыв. А тот бартерщик выразился так, что за похвалу счесть трудно.
-
-
11.02.2018 в 23:00Ты знаешь, мне кажется, что человек просто кривовато сформулировал, а в виду имел именно это. Всё-таки не все бартерщики гении стиля.
-
-
11.02.2018 в 23:04Может быть. Надеюсь, он в этот тред заглядывает, может, поймет, что его слова вместо похвалы выглядят оскорбительно.
-
-
11.02.2018 в 23:09-
-
12.02.2018 в 01:24-
-
13.02.2018 в 17:39Когда я только увидела указанный в шапке объем текста, который мне предстояло читать, первая мысль была – вот это я попала! Вторая мысль, «вот это я ошиблась!», пришла уже где-то к концу текста. Потому что написано, красиво, легко, читабельно и верибельно. Объем практически не замечаешь, погрузившись в чтение!
Опять же, пост-ап ау – тоже отличный вариант, причем для любой истории. Потому что придумывать, что будет с миром после того, как… , мало того, что было всегда актуальным, так и стало уж очень модным в последнее время (ну, или последние времена – смотря как на это вопрос посмотреть!). Так что прочитать про очередной пост-мир, даже еще и с магическими элементами, было очень приятно.
Персонажи – тоже большой плюс этого текста. Понравились все, но Нина, пожалуй, больше всех. Да, Нина хороша! Очень и очень хороша!
Огромное спасибо за текст!
ссылка
-
-
13.02.2018 в 17:44-
-
13.02.2018 в 17:47-
-
13.02.2018 в 18:04Мне котики все погладили на совесть, я к ним питаю слабость )) Хотя думаю там как везде
кроме нашей командынесколько бартерщиков, конечно )-
-
13.02.2018 в 18:08но зачем они тогда идут на бартер?
-
-
13.02.2018 в 18:08ну, как попадешь, конечно)
-
-
13.02.2018 в 18:14Это вечный вопрос, половину лета бомбил как не в себя, что я ходил, кушал относительно знакомый канон с относительно нормальными текстами, а к нам в ответ приходило. Но теперь отношусь философски, видимо выбомбил кратер
-
-
13.02.2018 в 18:15-
-
13.02.2018 в 18:15не знаю, зачем они идут. я по любви пошел. но вот половину текстов отдал, а половину мучаю - слова не идут, а повторяться не хочется, там до меня уже бартерщики все что можно написали((
-
-
13.02.2018 в 18:29писать бартер это вообще отдельное удовольствие и творчество, на самом деле. я специально сажусь и составляю текст, который хочу сказать автору. не просто про текст, а про то, что я в нем увидел. иногда это достаточно лично получается, потому любое творчество говорит об авторе.
только я потом смотрю на свои отзывы и думаю.... а не херню ли я с занавесками написал?... и ведь никто в аватарку не скажет, что что-то не так (
-
-
13.02.2018 в 18:41Читаешь, наверное?
Я читаю после, мне вообще пох кто там что увиидел, я свои впечатления хочу донести сначала )
а не херню ли я с занавесками написал?...
-
-
13.02.2018 в 18:44Я читаю после, мне вообще пох кто там что увиидел, я свои впечатления хочу донести сначала )
иногда смотришь в чужой бартер и вспоминаешь, что ещё хотел сказать, а в процессе упустил
-
-
13.02.2018 в 18:44-
-
13.02.2018 в 18:48*анон написал вагонище бартера и начал в себе сомневаться, но радуется тому, что его в тред еще не вносили*
-
-
13.02.2018 в 18:51Да брось, анон. Это лучше любой критики: автору пишут про текст с такой стороны, с которой он сам его не видел. Это позволяет совсем по-другому рассмотреть свой собственный текст.
Я обожаю такой бартер, когда ты все продумал, вроде бы никак иначе уже расценить ничего невозможно, а тебе раз - и пишут что-то неожиданное. Иногда даже думаешь: Черт, почему я сам не допетрил, можно было идею развить.