Да брось, анон. Это лучше любой критики: автору пишут про текст с такой стороны, с которой он сам его не видел. Это позволяет совсем по-другому рассмотреть свой собственный текст.
Я обожаю такой бартер, когда ты все продумал, вроде бы никак иначе уже расценить ничего невозможно, а тебе раз - и пишут что-то неожиданное. Иногда даже думаешь: Черт, почему я сам не допетрил, можно было идею развить.
Неистово плюсую тебе, анон

спасибо, аноны, буду думать, что я пишу годный бартер )

анон, речь про то, что на немальнький миди оставили три с половиной строчки на отъебись.
Про отъебись согласен, но отзыв там, имхо, нормального объема. Или если миди, то обязательно пять страниц бартера катать?

написав про свое восприятие персонажей не промахнулись ли я и не попаду ли с размаху в лужу "все было не так"
Тут главное от души, а не вымучивать, не забывать, что речь о героях, даже если они тебе напомнили что-то из твоей жизни, в общем как-то, ну, объяснить впечатления (сказал сумбурный я и упал с табуреточки ) Но авторы часто отвечают, примерно как два автора за твоим комментом - это самое приятное вообще )

иногда смотришь в чужой бартер и вспоминаешь, что ещё хотел сказать, а в процессе упустил
Я в своем-то забываю... вчера такую стенку на миди отнес, а мелочь одну забыл, пуговку прямо >_<
Но да, чужие читаю потом с интересом, просто если до своего, то сбивают с мысли )

Про отъебись согласен, но отзыв там, имхо, нормального объема.
Он был бы нормального объёма, если бы был по делу. Но по делу там только вот это:

читать дальше

Всё остальное вода. Нет, на миди это не нормальный отзыв.

я не понимаю, насколько должен быть текст, чтобы не написать на него отзыв хотя бы слов на 200... ну дело даже не в объеме, а в том, что нужно же рассказать, что зацепило.
а текст, кстати, охуенный. очень интересный, динамичный, герои очень яркие и классные. если начать читать уже не оторвешься.

Нет, на миди это не нормальный отзыв
Почему ты подчеркиваешь, что на миди? Что такого можно сказать про хороший миди, чего нельзя было бы сказать про хороший мини? Вода не нужна, цитаты - тоже, это понятно. Но за счет чего по-твоему отзыв на миди должен быть больше отзыва на мини?

Почему ты подчеркиваешь, что на миди? Что такого можно сказать про хороший миди, чего нельзя было бы сказать про хороший мини? Вода не нужна, цитаты - тоже, это понятно. Но за счет чего по-твоему отзыв на миди должен быть больше отзыва на мини?
Я другой анон, но я тебе скажу своё мнение: просто потому, что в миди по причине большего объёма вложено больше мыслей. Ну то есть как пример, вот представим, что у нас есть три текста, все три сюжетные (а не бессюжетные зарисовки), с событиями, положим, в жанре экшен. Просто так легче сравнивать, так-то бессюжеток или чистого романса это тоже касается. Если это драббл - это одно событие, возможно, с кратким описанием предпосылок и последствий. Соответственно, мысли о тексте будут крутиться вокруг этого одного события. Если это мини - это уже может быть либо ряд событий, либо довольно-таки многофигурная композиция, где каждому участнику события отведено место, о нём рассказывается, его действия показываются. Значит, либо в каждое событие, либо в образ каждого участника вложены какие-то свои мысли, идеи, то, о чём можно поговорить. Он же всё зачем-то написано, подразумевается, что читатель должен, прочитав, получить какие-то впечатления по поводу каждого героя, каждого события и ситуации в целом. О самых ярких из этих впечатлений мы и говорим, но обычно их будет больше, чем в драббле.
Если у нас миди, тем более миди большой, тысяч на 20, в нём и событий, и персонажей, и смыслов ещё больше. Может быть несколько сюжетных линий, могут быть флэшбеки, объясняющие ситуацию или что-то о персонажах. Банально больше того, от чего ты получаешь впечатление. Так что и отзыв получается больше.
А что, у кого-то не так?

А что, у кого-то не так?
Анон, я частично согласен с твоими аргументами, в том, что касается содержательности фиков разного размера. А еще я согласен с твоей фразой "О самых ярких из этих впечатлений мы и говорим". Не знаю, как для других, но для меня этих "самых ярких" будет три-четыре впечатления, и от размера фика это не зависит. Нет, я, конечно же, могу написать о каждом сюжетном повороте по списку, но это будет сочинение на тему. Мне оно не доставит никакого удовольствия, автору, как я подозреваю, тоже, потому что искренними из всех этих впечатлений будут как раз те самые три-четыре. Вот и получается, что разный размер фиков не обязательно подразумевает разный размер отзывов на них. Возможно, у тебя все по-другому. Но мы же все разные, нельзя установить какой-то один норматив, тем более для такой вещи как личные впечатления.

Не знаю, как для других, но для меня этих "самых ярких" будет три-четыре впечатления, и от размера фика это не зависит.
Знаешь, анон, тогда я тебе по-хорошему завидую. Большинство драбблов я читаю с мыслью "мнээээ, и что?". Поэтому для меня единственный путь - читать работы до того, как соглашаться на обмен, я в принципе иначе не меняюсь.
А вот на миди и уж тем более макси всегда найду что написать. Даже если работа в целом не зацепила, непременно будет что-то, какой-то момент или хотя бы второстепенный герой, о котором можно поговорить искренне и увлечённо.

Но там норм было сделано, там все были предупреждены, что бартерщик отбитый. А кому такого не хотелось, им присылали "интеллигента", нормального. То есть прямо договариваясь, можно было заказать интеллигента, а можно было чёткого пацанчика.
Мне кажется, это как-то не очень. "А можно всех девочек посмотреть" - такое ощущение.

А по-моему, чесстна. Бартерщики сссначала ссмотрят выкладку и решают, будут ли они ее бартерить. Тока потом договариваютсся. У другой ссстороны тоже должен быть выбор!

Мне кажется, это как-то не очень. "А можно всех девочек посмотреть" - такое ощущение.
Ну как бы так и есть, да. Мне это читать и отзыв писать, я не хочу читать то, от чего у меня кровь будет из глаз.

речь про то, что на немальнький миди оставили три с половиной строчки на отъебись.
ну знаешь, иногда бывают такие миди, что на них и три с половиной строчки написать - подвиг.

ну знаешь, иногда бывают такие миди, что на них и три с половиной строчки написать - подвиг.
А нафига на них меняться?

А нафига на них меняться?
Я другой анон, но у меня была подобная ситуация, когда три строчки - подвиг.
Прочитала начало миди и сказала координатору бартера "ок". Но вскоре выяснилось, что не ок. Примерно на середине сильно упало качество текста, а финал миди был мягко говоря скомкан.

Долго думала, что честное и хотя бы нейтральное можно написать на бартер.

Прочитала начало миди и сказала координатору бартера "ок". Но вскоре выяснилось, что не ок. Примерно на середине сильно упало качество текста, а финал миди был мягко говоря скомкан.

я писал в бартере, что не понял, почему слит финал и автор сказал, что он действительно был слит.
читал фикбучный монстромиди, закатывал глаза, плевался, а потом как то втянулся и даже интересно стало. в отзыве написал, что не могу молчать это и это мне не понравилось.
а миди про который идет речь отличный. ну, не без недостатков, наверное, но есть за что хвалить

Долго думала, что честное и хотя бы нейтральное можно написать на бартер.
Ну так и скажи, что начало бодрое, хорошее, в начале понравилось то и сё. Потом, к сожалению, автор явно поторопился, жаль, что не хватило времени и пришлось дописывать в спешке.

очень мил и обычно радует Бдительный паук от Меча и Магии хоть и читает именно нас какоридж