Обсуждение челленджа - Комбат — @дневники: асоциальная сеть

10.02.2018 в 14:38

всего лишь дают их разглядеть

бинго

URL

10.02.2018 в 14:40

а давай., анон. без подъеба, я бы хотел посмотреть и поучиться.
видимо, позже, когда соберут ссылки в шапку
я пытался, но надо просмотреть кучу всего, а целое соо открывать - ноуту тяжело и мне неудобно

URL

10.02.2018 в 14:41

Гость

почему-то вопросов "нужно ли бетить текст" или там "некомильфо выкладывать арт, сделанный не на мятом листе в клеточку" не возникает. но из года в год люди обсуждают, нужно ли нормально фотографировать крафт...

URL

10.02.2018 в 14:41

Гость

ДС)

URL

10.02.2018 в 14:41

Гость

эти украшения с хорошей подачей от черепах, всего лишь дают их разглядеть и понять что такие украшения мне, например совсем не нравятся.
И, кстати, меня удивляет почему дизайн этих бисерных украшений за последние лет 15 не претерпел практически никаких изменений, как так? Украшения это же непочатый край всяких дизайн-решений, почему люди делают по сути одно и то же меняя только материалы камней и цвета.
простите что-то меня накрыло :/

+1

еще совершенно непонятно, кто и с чем это носит? или крафтеры чисто так делают, потому что им сам процесс нравится?

URL

10.02.2018 в 14:43

Гость

Блин, у нас полбитвы вбрасывают откровенно хреновые с точки зрения литературы и русского языка тексты. Почему-то их авторы такие занятые, что даже ашипки за ними вычитывают отдельные специально нанятые за ними люди. И никакого срача под выкладками - сплошная тишь и благолепие, "зато с душой". А вот крафтеры обязаны, да.
Если че, я не крафтер, я читатель и зритель, которому фотки больно не делают, а вот от кривых текстов глаза вытекают

Ну вот можно считать, что фото — это такой своеобразный бетинг крафта. С помощью фоток можно скрыть какие-то недостатки, сделать акцент на достоинствах, вообще работа будет выглядеть на класс выше, чем в реальности.

Я дизайнер и делаю книги о разных поделках и поделочных технологиях. Ну, знаете: как варить мыло, как делать снежинки из стикеров, как вязать амигуруми, как шить интерьерных кукол. Так вот, от фоток зависит практически все. Ну, процентов на восемьдесят. Если автор не в состоянии написать нормально о своих изделиях, редактор текст исправит и перепишет, но фотографии... Сейчас и издательства, и авторы-поделочники экономят и не нанимают профессионального фотографа для съемки. Авторы снимают сами. И если фотографии хорошие (или, по крайней мере, ничего себе так, которые может вытянуть цветоделитель), то книга идет в премиум-серию даже при достаточно простых изделиях. Получает бОльший формат и объем. Получает индивидуальный и более элегантный дизайн. А следовательно, более понтовый продукт, чтоб гордиться и хвастаться, плюс больше денег.
При ужасных фотках книжка отправляется в недорогую серию. Если вообще ее решаются выпустить. Вот буквально позавчера редактор мне плакалась в жилетку, что вышла на автора ужасно милых куколок. Причем, там шитье несложное, так что книжка имела бы хорошие продажи. Только есть одно но: автор отсняла все тяп-ляп, буквально вечером на телефон. По крайней мере, это так выглядит. Фотки то засвечены, то затемнены, все краснит, края зарезаны, маневра для кадрирования нет, и т. д. и т. п. И попросить переснять не вариант, потому что эти съемки — постадийные, чтобы их переделать, нужно куклу заново шить. Теперь редактору, мне и цветокорректору предстоит гора работы, чтоб подать эти картинки прилично. Себестоимость книги увеличится, увеличится время ее прохождения в издательстве, можно не успеть к нужному сроку (куколки там тематические) и продажи будут ниже. Гонорар автору снизится (против обговариваемого на первом этапе) где-то на треть. И, естественно, будет потрачена масса нервов. У всех от работы над книгой останется неприятный осадок. И конечный продукт получится... ну, простоват. Хотя могла быть конфетка.

URL

10.02.2018 в 14:44

Гость

почему-то вопросов "нужно ли бетить текст" или там "некомильфо выкладывать арт, сделанный не на мятом листе в клеточку" не возникает. но из года в год люди обсуждают, нужно ли нормально фотографировать крафт...

в точку

плохо отфтоанный крафт это то же самое, что неотбеченный текст - сам по себе он может быть и брилльянтом, но глаз же постоянно будет цепляться за опечатки, ошибки, отсутствие запятых?

почему к крафту другое отношение? ведь плохое фото точно так же, как неотбеченный текст, мешает разглядеть и оценить крафт

URL

10.02.2018 в 14:44

Гость

еще совершенно непонятно, кто и с чем это носит? или крафтеры чисто так делают, потому что им сам процесс нравится?
аноон :friend2:

я тоже не понимаю кто и как это носит, сам процесс наверняка авторам нравится, но ведь можно же делать что-то носибельное и разное, но это просто моя боль как дизайнера )

URL

10.02.2018 в 14:45

Гость

кто и с чем это носит?
девочки-припевочки и тетки за сорок. по крайней мере по моему опыту.
людям такое нравится, так почему нет.

URL

10.02.2018 в 14:45

Гость

пора вводить должность "командный фотошопер" :lol:

URL

10.02.2018 в 14:46

Гость

еще совершенно непонятно, кто и с чем это носит?

носят, почему же
в основном, летом мне такое в городе попадается со всякими простыми сарафанчиками-блузками

URL

10.02.2018 в 14:47

Гость

Сделать цветокоррекцию в фш дело 10 минут. И я бы помог. И советом тоже.

URL

10.02.2018 в 14:47

Гость

эти украшения с хорошей подачей от черепах, всего лишь дают их разглядеть и понять что такие украшения мне, например совсем не нравятся.
Ты хоть можешь понять. что они тебе не нравится.
По фотографиям Ньюта я вообще ничего понять не могу(((

URL

10.02.2018 в 14:49

Гость

носят, почему же
в основном, летом мне такое в городе попадается со всякими простыми сарафанчиками-блузками
мне ни разу не попадались. Но я имею в виду те массивные бисерные украшения. Украшения а-ля бусы с какими-то подвесками, такие иногда попадаются, хотя конечно тут тоже у меня вопрос к дизайну

URL

10.02.2018 в 14:49

Гость

ну не знаю, мне в общем-то все видно, хотя фотки и хуевые

URL

10.02.2018 в 14:49

Гость

кто и с чем это носит?
мой эндокринолог такое любит носить. Ей лет тридцать, носит с обычной одеждой и врачебным халатом конечно.

URL

10.02.2018 в 14:51

Гость

мне кажется к бетингу народ тоже не сразу привык? или вот так вот сразу фички стали править беты и авторы не возмущались, что они на святое покушаются?

кто там в курсе истории русского фанфикшена?

ор по поводу того, что не надо крафтерам пытаться нормально сфотать "мы и так разглядим" говорит о том, что просто уровень визуальной культуры очень низкий - с текстами уже получше стало, за столько-то лет, а вот с фотографией пока увы

URL

10.02.2018 в 14:52

Гость

кто и с чем это носит?
пусть носят, но я реально тоже не понимаю почему как был такой вид у этих украшений когда я была подростком, так до сих пор такой же и остался, хотя мир изменился и дизайн в нем тоже изменился, странно это

URL

10.02.2018 в 14:52

Гость

кто и с чем это носит?
мой эндокринолог такое любит носить. Ей лет тридцать, носит с обычной одеждой и врачебным халатом конечно.

может она и на ФБ играет? :eyebrow:

URL

10.02.2018 в 14:52

Гость

Я дизайнер и делаю книги о разных поделках и поделочных технологиях. Ну, знаете: как варить мыло, как делать снежинки из стикеров, как вязать амигуруми, как шить интерьерных кукол. Так вот, от фоток зависит практически все. Ну, процентов на восемьдесят. Если автор не в состоянии написать нормально о своих изделиях, редактор текст исправит и перепишет, но фотографии... Сейчас и издательства, и авторы-поделочники экономят и не нанимают профессионального фотографа для съемки. Авторы снимают сами. И если фотографии хорошие (или, по крайней мере, ничего себе так, которые может вытянуть цветоделитель), то книга идет в премиум-серию даже при достаточно простых изделиях. Получает бОльший формат и объем. Получает индивидуальный и более элегантный дизайн. А следовательно, более понтовый продукт, чтоб гордиться и хвастаться, плюс больше денег.
При ужасных фотках книжка отправляется в недорогую серию. Если вообще ее решаются выпустить. Вот буквально позавчера редактор мне плакалась в жилетку, что вышла на автора ужасно милых куколок. Причем, там шитье несложное, так что книжка имела бы хорошие продажи. Только есть одно но: автор отсняла все тяп-ляп, буквально вечером на телефон. По крайней мере, это так выглядит. Фотки то засвечены, то затемнены, все краснит, края зарезаны, маневра для кадрирования нет, и т. д. и т. п. И попросить переснять не вариант, потому что эти съемки — постадийные, чтобы их переделать, нужно куклу заново шить. Теперь редактору, мне и цветокорректору предстоит гора работы, чтоб подать эти картинки прилично. Себестоимость книги увеличится, увеличится время ее прохождения в издательстве, можно не успеть к нужному сроку (куколки там тематические) и продажи будут ниже. Гонорар автору снизится (против обговариваемого на первом этапе) где-то на треть. И, естественно, будет потрачена масса нервов. У всех от работы над книгой останется неприятный осадок. И конечный продукт получится... ну, простоват. Хотя могла быть конфетка.

Анон, ты извини, я понимаю, что это наша жизнь, но то, что ты рассказал, - это феерический сияющий пиздец.
Автор кукол у них, ять, виноват, что издательство не может качественно выполнить свою работу. И автору кукол снижают гонорар против заранее обговоренного

URL

10.02.2018 в 14:53

Гость

И я бы помог. И советом тоже+1

URL

10.02.2018 в 14:54

Гость

мне кажется к бетингу народ тоже не сразу привык? или вот так вот сразу фички стали править беты и авторы не возмущались, что они на святое покушаются?

не сразу, даже отдельные авторы.
а уж нормой это стало совсем не сразу и не внезапно

URL

10.02.2018 в 14:55

Гость

плохо отфтоанный крафт это то же самое, что неотбеченный текст
жаль только, что отбетить можно и на расстоянии, а вот сфотографировать - нет

URL

10.02.2018 в 14:56

Гость

Насчет командных бет и командных фотошоперов.
Понимаете, аноны, какая фигня. Вот я кэп. К началу битвы я точно знаю, что мне нужна минимум одна бета. И она будет заниматься только бетингом текстов. Ну, может, еще какие-то работы сделает от себя лично, в свободное от бетинга время, и в соответствии со своими увлечениями.
И у меня есть один фотошопер. Который будет закрывать две арт-выкладки. В свободное от них время делать дизайн. В свободное от этого время, в соответствии со своими увлечениями, может, сделает что-то на челлендж / бонус / спецквест. И нет, я не буду его дергать для "вытягивания баланса белого" в работах крафтера. Увы.

URL

10.02.2018 в 14:57

Гость

Сделать цветокоррекцию в фш дело 10 минут. И я бы помог. И советом тоже.
Мм, анон, а может быть, ты без "бы" напишешь сейчас кратенький мануал и повесишь здесь? А мы попросим оргов поднять в эпиграф.

URL

10.02.2018 в 14:59

Гость

Анон, ты извини, я понимаю, что это наша жизнь, но то, что ты рассказал, - это феерический сияющий пиздец.
Автор кукол у них, ять, виноват, что издательство не может качественно выполнить свою работу. И автору кукол снижают гонорар против заранее обговоренного

из-за таких недалеких, как ты, весь пиздец и творится.

если автор предоставил ГОВНО, почему ему должны платить столько же, сколько не за говно???? ОБЪЯСНИ!

на месте издательства я бы в первую очередь оговаривал, как должны выглядеть фотографии,!!! потому что блять из темных фоток на телефон даже БОГ ФОТОШОПА ничего не сделает!!! и ты тупой, если это не понимаешь!!"!!!!!!

простите бомбануло, но это просто феерический уровень непонимания и я не представляю, что у людей в голове вообще творится

если фотка ГОВНО, значит крафт плохо выглядит и тоже говно, издательство продает не крафт, а ФОТКИ, блять

АВТОР ДОЛЖЕН ДУМАТЬ О ТОМ, ЧТОБЫ ЕГО ПОДЕЛКИ НЕ ВЫГЛЯДЕЛИ КАК ГОВНО, при чем здесь издатель??????

URL

10.02.2018 в 15:00

Гость

Неплохой косплей storage2.static.itmages.ru/i/18/0209/h_15182007...
игрушка storage4.static.itmages.ru/i/18/0206/h_15179573... (просто, но аккуратно сфотканая)

:heart:

URL

10.02.2018 в 15:01

Гость

Особенно если фотограф-сокомандник живет в Москве, а крафтер в Усть-Кузьминске. А сейчас ты наверное споешь про фотографов-подружаек, которые точно-точно у каждого человека есть.

Продолжаем аналогию с бетой: бета вовсе не обязана быть сокомандником. Например, мне глубоко параллельно, для какой команды поснимать крафт или даже косплей. Если кому-то это нужно в Екатеринбурге или Челябинске - велком. Я уже раньше вбрасывала идею - обменяться вот такими полезными _ирловыми_ контактами. Давайте заведём тред, где отметятся фотографы и те крафтеры, кто и для себя норм снимает, и другим готов помочь. В чём проблема? Ну кроме кококо-это-не-поможет.

URL

10.02.2018 в 15:02

Гость

Я тоже фотограф и тоже мог бы. Надо отдельную тему замутить встречи крафтеров, кулинаров и фотографов.

А, вот тут уже предложили. Поддерживаю, в общем.

URL

10.02.2018 в 15:02

Гость

Давайте сейчас все местные " в фотошопе десять минут" возьмут на обзор по две-три команды, расскажут, что хорошо и что плохо в крафтовых работах, не зацикливаясь на обработке фотографий, а потом возьмуь и устроят мастеркласс по этим фото, показав конкретно, какие кнопки нажимать, и что должно получиться. А мы разберем их вкусовые решения, ага. Собралось львовтолстых.

URL


Запомнить

Обсуждение челленджа - Комбат

Зимний Инсайд