Стилистически? Да. Фандомно? Нет. Я могу даже НОТП откомментить, при том не выставив его говном, если оно написано хорошо. Ты прекрасен и велик, анон, все мы склонились перед твоим гением и великодушием, ты можешь даже НОТП откомментить, не выставив его говном. Два нимба этому анону!
Ты прекрасен и велик, анон, все мы склонились перед твоим гением и великодушием, ты можешь даже НОТП откомментить, не выставив его говном. Два нимба этому анону!
Я все еще способен вызывать сарказм на инсайдах, да-да
зная, какие комнады сидят на инсайде, я, чтоб лишний раз не светиться и чтоб, честно, они лишний раз не подумали, что это благотворительность, комменчу только те, которые на инсайде не светятся блядь, серьезно?..
Я все еще способен вызывать сарказм на инсайдах, да-да Анон, я реально восхищен, правда не твоим заявленным благородством, а тонким троллингом. Так тонко - эт уметь надо
Автор джейлогейлы, я прочёл пять абзацев твоего фика и пришёл ругаться, прости. Во-первых, Гейлу ты не уполз, ты просто написал аушку, в которой с Гейлой ничего не случалось. Уползти - это как в каком-то фике, где Гейла успела залезть в спасательную капсулу, капсулу подобрали вулканские сектанты, мечтавшие о мести Ромулу, через год эти сектанты столкнулись с Энтерпрайзом, и Гейла уломала Кирка забрать её, ибо сектанты ничего не понимали в технике, требовали ремонтировать их корабль, хотя у них не было нужных запчастей, а главное - блюли строгий целибат. Блин, а спасибо за хэдканон))))
Во-вторых, это не текст, а конспект текста. Кратко, сухо, бледно. В тексте полно сложно-красивых слов, которые там нафиг не нужны. Под эгидой Скотти, не терпящего бюрократизма. Ужас какой. Ты веришь, что Гейла думает такими фразами? Кстати, там скорее не бюрократизм, а формальности или что-то такое, бюрократизм - это система, в которой много документов, а не практика именования человека именем-званием. Ну и дальше там то калибровка корабля, то Чехов служит на мостике - с подбором слов не очень. вот так вот меня и хоронит неумение написать нормальное начало) там по идее макси надо было бы настрочить про всё-всё-всё, но меня бы не хватило) я думаю, что человеки разными фразами думают, и это в основном подводка была) а вообще стиль у меня такой - где сложно-красивые слова, а где трэшняк и всё в простоту) я такой непостоянный)
Дальше успел увидеть, что Гейла страдает в одиночестве на Энтерпрайзе, "наедине с собой и кораблём". У них там экипаж человек четыреста, она может быть сколь угодно одинока в душе, но по работе у неё есть начальники, подчинённые, коллеги - полный комплект согласно штатному расписанию. Плюс она отлично знакома с Кирком, Споком, Ухурой - эти что, сильно загордились и перестали с ней разговаривать? Она не живёт в машинном отделении, у неё есть свободное время, у них тоже. Короче, перегнул ты явно с живописанием одиночества. ну, человек может чувствовать себя одиноким в разных ситуациях по-разному. в том числе и в таких - дальше я рассказал, что и общалась она, и вообще, но:
Прости, лучше не буду я дальше читать. Что-то не пошло оно мне. соответственно - фломастер) ничо, прощаю, главное уже человеку под выкладкой зашло, я рад)
А ещё вы забыли подставить в шаблон ссылку на скачивание, ткните и проверьте. мы не забыли, мы не поставили) рук не хватает, пилим визуал, завтра доползём и до ссылок - они-то нужны будут и через какое-то время тоже, а визуал нужен вотпрямщас
Либо ты не шутишь, либо я старею Просто ничем другим твою позицию объяснить нельзя. Аноны (и я в том числе говорят) - мы комментим только реально зашедшие тексты. Мы не комментим тексты, которые не зашли. Ты поначалу вроде говоришь: как так, как можно? А потом выясняется: ты говоришь ровно то же самое, но другими словами. Потому что вдруг выясняется, что требования-то и у тебя есть (что логично). Но ты это все равно продолжаешь отстаивать как свою заслугу, да потом еще вбрасываешь о благородстве своем касательно НОТП. Поэтому я все же надеюсь, что ты - тонкий тролль. Иначе совсем тупо выходит.
нам отсыпали фидбека, хоть и не знали канона спсибо, аноны, что заварили эту кашу спасибо людям, что решаются быть первыми под выкладками и не боятся сказать автору, что вам зашло
Ну вы же хотели учиться на любой критике. Смотри, как я обычно определяю, буду я это читать или нет: фандом (ок, из читаемых) категория (не ок, не любитель фема) персонажи (средне - половина не интересует, вторая половина стоит в неправильных пейрингах) ворнинги (ок, несъедобного нет) саммари (средне - ни о чём) начало текста (не ок, не цепляет) концовка текста (не полез смотреть, потому что предыдущие пункты не вдохновили) удобство чтения (не ок, скачать на ридер проблематично)
Половина пунктов может быть не ок, но тут даже не половина. А теперь прикинь, кто твой потенциальный читатель. Я думаю, это большой любитель Гейлы, Джейлы или фема в целом, который будет читать по идейным соображениям. . Таких много? Ну и комментов под текстом соответственно.
спасибо людям, что решаются быть первыми под выкладками и не боятся сказать автору, что вам зашло я очень часто оставляю отзывы первым, никогда этого не страшусь) правда, развёрнутые не умею писать, но всегда могу найти несколько слов, чтоб сказать, что работа произвела впечатление
Гей форсы пошли отдельной командой внека, чтобы принести кайлакс? Эх. Интересно если устроить битву только между старбаксом и кайлаксом многое изменится? И кто победит?
Я стараюсь не говнить авторов, не позволяю себе безапелляционно грубых высказываний, ноооо... Но. Бывает, захожу по реку, читаю текст незнакомого фандома - от начала до конца, и он мне нравится. А порой оридж жрешь, словно проталкивая в себя перловку без соли. А бывает и другое - начинаешь читать вполне себе годный фандомный текст, но уже через пару абзацев натыкаешься на тонкости-тонкости, из-за которых и бросаешь. Так что в этой медали важны обе стороны.
Я анон из очень мелконеха: руфандома нет совсем, три калеки на всю сеть (я имею в виду именно тех, кто заинтересован в фантворчестве, просто знакомых с каноном больше, но в среднем фички и артики не интересны - специфика самого канона). Я понимаю, что по большей части пишу сам для себя, ну и чтоб порадовать моих малочисленных сокомандников. И вы знаете, мне все равно, как оридж меня прочтут или нет. То есть раз в год приходит кто-то знакомый с каноном и это, конечно, бальзам на душу, но отзывы типа «не в каноне, но» греют ничуть не меньше. В чем-то, может быть, и больше, когда читатель не очень понимает тонкости, но ему все равно зашло. Это же круто, значит, зажег чем-то в самом тексте. Не все фукают на «читал какоридж». Я всем отзывам рад, даже просто сердечку, а кто-то, может, не хочет его оставлять, потому что не в каноне грусть.
Да что вы прицепились к этому "как оридж"? Я себе три фандома нашёл по схеме "прочитал фик как оридж, было классно, пошёл ещё читать по фандому, на десятом фике понял, что надо курить канон, потому что хочу писать такое сам". И видел людей, которые на фандомных фестах подавали заявки типа "такие-то персонажи, такая-то ситуация, канон не читал, читал только фики автора Х".
-
-
23.02.2018 в 00:49Стилистически? Да. Фандомно? Нет. Я могу даже НОТП откомментить, при том не выставив его говном, если оно написано хорошо.
-
-
23.02.2018 в 00:50-
-
23.02.2018 в 00:51Ты прекрасен и велик, анон, все мы склонились перед твоим гением и великодушием, ты можешь даже НОТП откомментить, не выставив его говном. Два нимба этому анону!
-
-
23.02.2018 в 00:57Я все еще способен вызывать сарказм на инсайдах, да-да
-
-
23.02.2018 в 01:02блядь, серьезно?..
-
-
23.02.2018 в 01:05Анон, я реально восхищен, правда не твоим заявленным благородством, а тонким троллингом. Так тонко - эт уметь надо
-
-
23.02.2018 в 01:09-
-
23.02.2018 в 01:11Либо ты не шутишь, либо я старею
-
-
23.02.2018 в 01:16Просто ничем другим твою позицию объяснить нельзя.
Аноны (и я в том числе говорят) - мы комментим только реально зашедшие тексты. Мы не комментим тексты, которые не зашли.
Ты поначалу вроде говоришь: как так, как можно? А потом выясняется: ты говоришь ровно то же самое, но другими словами. Потому что вдруг выясняется, что требования-то и у тебя есть (что логично). Но ты это все равно продолжаешь отстаивать как свою заслугу, да потом еще вбрасываешь о благородстве своем касательно НОТП.
Поэтому я все же надеюсь, что ты - тонкий тролль. Иначе совсем тупо выходит.
-
-
23.02.2018 в 01:18-
-
23.02.2018 в 01:19-
-
23.02.2018 в 01:19-
-
23.02.2018 в 01:20-
-
23.02.2018 в 01:24нет, но мне нравится, что ты так подумал
-
-
23.02.2018 в 01:34-
-
23.02.2018 в 01:34спсибо, аноны, что заварили эту кашу
спасибо людям, что решаются быть первыми под выкладками и не боятся сказать автору, что вам зашло
-
-
23.02.2018 в 01:39Я тебя не знаю, но я тебя поглажу, да?)
Пожалуйста :3
-
-
23.02.2018 в 01:45-
-
23.02.2018 в 01:50я очень часто оставляю отзывы первым, никогда этого не страшусь) правда, развёрнутые не умею писать, но всегда могу найти несколько слов, чтоб сказать, что работа произвела впечатление
-
-
23.02.2018 в 01:58Интересно если устроить битву только между старбаксом и кайлаксом многое изменится? И кто победит?
-
-
23.02.2018 в 02:01конечно кайлаксы, пушто берут мастер-классы по глубокому минету у самого генерала
-
-
23.02.2018 в 02:04Ваши шутки слишком сложные для обывателей.
-
-
23.02.2018 в 02:09ну и ладно
-
-
23.02.2018 в 03:51Аноныч, это было красиво.
если говорить про россию, то самый старый фандом тут толкинский
-
-
23.02.2018 в 09:58-
-
23.02.2018 в 11:00-
-
23.02.2018 в 11:15-
-
23.02.2018 в 11:56И вы знаете, мне все равно, как оридж меня прочтут или нет. То есть раз в год приходит кто-то знакомый с каноном и это, конечно, бальзам на душу, но отзывы типа «не в каноне, но» греют ничуть не меньше. В чем-то, может быть, и больше, когда читатель не очень понимает тонкости, но ему все равно зашло. Это же круто, значит, зажег чем-то в самом тексте.
Не все фукают на «читал какоридж». Я всем отзывам рад, даже просто сердечку, а кто-то, может, не хочет его оставлять, потому что не в каноне
-
-
23.02.2018 в 12:01номер выкладки скажи
-
-
23.02.2018 в 12:16И видел людей, которые на фандомных фестах подавали заявки типа "такие-то персонажи, такая-то ситуация, канон не читал, читал только фики автора Х".