аноны ржу с вас но не понимаю почему вы записываете плагиаторов и обмазчиков в один ряд. Чем вам не угодили нормальные арты срисованные или обмазанные, или обмазанные частично, с фотографий? Ведь нормально срисовать получится только у того кто понимает в объем, свет-тень, материалы и тд. Зачем все грести под одну гребенку?
Надеюсь, это вброс со скуки, но.. Зачем все грести под одну гребенку? Затем, что обмазка фото - это тоже плагиат, ибо у фото тоже есть создатель и правообладатель, такая печалька.
Затем, что обмазка фото - это тоже плагиат, ибо у фото тоже есть создатель и правообладатель, такая печалька. нет анон не плагиат, если оно именно нарисовано и уж тем более если в другом стиле.
из вики, цитаты: Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут быть объектом авторского права), эмуляция и цитирование — это не плагиат. ссылка
Ведь нормально срисовать получится только у того кто понимает в объем, свет-тень, материалы и тд Бабка, кстати, понимает. Так, как она вырезала и лепила, а потом замазывала, не каждый коллажист слепит.
Бабка, кстати, понимает. Так, как она вырезала и лепила, а потом замазывала, не каждый коллажист слепит. не знаю анон, иногда у нее хорошо все, а иногда очень трешево, может у нее там есть подмастерья
без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения Так-то смотря как и что обмазано. Портретики Кукумберов по фото до штриха таки будут плагиатом, потому что повторяют фото в точности, опять же композиция, кадрирование, сюжет, если передран - именно что объект авторского права. Помню адский скандал, когда выяснилось, что Еко Нитта (автор старой яойной манги) обводила фотощки из журналов. И сколько финансовых последствий было и для нее и для издательства, вплоть до приостановки выпуска. Так что лукавство это, что фоточки обводить - это так, баловство, официально - одна фигня, что фотки, что арты чужие обмазывать.
но не понимаю почему вы записываете плагиаторов и обмазчиков в один ряд. Чем вам не угодили нормальные арты срисованные или обмазанные, или обмазанные частично, с фотографий? И для меня любимое всеми слово обмазка применимо исключительно к таким работам, как у бабуси, когда берут исходник и шпарят кистью прямо поверх него. А если обвели контур и покрасили самостоятельно, сверяясь с исходником - это раскраска, если еще и цвета и освещение использовали свои - вообще круто.
чем вам не угодили нормальные арты срисованные или обмазанные, или обмазанные частично, с фотографий?
да тем, что походу люди стали забывать как рисовать то надо. я лично очень восхищаюсь авторами, которые умеют рисовать самостоятельно, не используя рефы на позу, на освещения и прочие костыли/раскраски/срисовки/овбодки/чужие арты. потому что мысль о том что всё это, все эти знания сидят у них в голове - потрясающая.
но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
чем вам не угодили нормальные арты срисованные или обмазанные, или обмазанные частично, с фотографий?
да тем, что походу люди стали забывать как рисовать то надо. я лично очень восхищаюсь авторами, которые умеют рисовать самостоятельно, не используя рефы на позу, на освещения и прочие костыли/раскраски/срисовки/овбодки/чужие арты. потому что мысль о том что всё это, все эти знания сидят у них в голове - потрясающая.
но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
Аноны, вы валите всё в одну кучу. Не надо под дурачков косить.
Срисовка с фотографий тоже может быть и плагиатом, и обмазкой, и чем угодно, зависит от того, с чего срисовывать и как. Если вы берёте постановочную фотографию из студии или какой-нибудь пейзаж, специально продуманный и снятый определённым образом, полностью её копируете и выдаёте за свой рисунок - это залёт не меньше, чем копирование с чужой картины.
А если вы со скрина из видео на ютубе или с личной быстрой фотки какую-нибудь позу сдули - это практически совсем не страшно.
Не зазорно пользоваться референсами и помогать себе с их помощью, зазорно красть чужие идеи и чужую работу.
но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
О, господи анон какие меры крутости, анон выше просто говорит о том что обмаз сделанный нормально и с указанными исходниками имеет право на жизнь. Не все умеют круто рисовать, но по своему канону рисовать хотят, большинство же не несет это продавать, я не говорю об этой бабушке, то что делала она - это ужасно.
но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу. Тут фандомчики, анон, тут подрочить забесплатно. Не нужно равнять всех фандомных авторов с профи, и клеймить обмазчиками и прочими нелицеприятными эпитетами.
И для меня любимое всеми слово обмазка применимо исключительно к таким работам, как у бабуси, когда берут исходник и шпарят кистью прямо поверх него. А ведь можно еще так: читать дальше
О, господи анон какие меры крутости, анон выше просто говорит о том что обмаз сделанный нормально и с указанными исходниками имеет право на жизнь.
ну, моё имхо что нет, не имеет. я просто анон что тут говорит. но и чужая точка зрения есть конечно. если указывает что это не "МОЙКРУТОЙАРТЯ ВСЁ СОМА", то нуок.
а бабушка - даже если не продавала бы - всё равно донно. Авотры в интернете картинки свои выкладывают не для того что бы по ним учились или срисовывали, запомните. тем более что обводили. так же с фотографиями. так что если уж охота посрисовывать (а скрины с видосов это тоже чужой труд, такой-же как рисунок) - нужно подписывать что стадик/учусьрисовать (а если уж и даже ник автора рисунка знаете - то пойти и спросить разрешения, тогда гладить будут все по голове) Меня удивляет как нынче срачи развариваются. Никого не ебет мнения "исходника" на этот счет.
но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
Тут фандомчики, анон, тут подрочить забесплатно. Не нужно равнять всех фандомных авторов с профи, и клеймить обмазчиками и прочими нелицеприятными эпитетами.
ну вот как бы как бабушку отхуярили, так и других отхуярят. так что я не беспокоюсь.
ну вот как бы как бабушку отхуярили, так и других отхуярят. так что я не беспокоюсь. Пфф, мильен раз видела как обрисованные левой пяткой с порнокадров отпшечки на Тумбе набирали сотни лайков, и ничего, всем фиолетово. На отдельные возмущения говорилось - у меня здесь хобби, проходи с миром, чувак.
знаешь анон в 00:32 специально для тебя хочется пойти сфотографировать себя или друга, потом сделать ОБМАЗКУ и принести сюда Ты дурак? Пока ты являешься владельцем работы (читай, фото) ты можешь с ним делать, что хочешь, хоть распечатать и обмазаться. Неоднократно говорилось, рисовать с себя/своих фото - нормально ващет. Не нормально - пиздить чужое.
А если пиздиж, то давай исходники и разрешение. Что непонятного? о_О Бля, если кто-то выложит фик совсем чуть-чуть изменив сюжет, а остальное оставит спизженным, да его же запинают насмерть!
Да, рисовать с кадров с каких-нибудь порно-видео хуже, чем рисовать с собственно сделанных рефов, факт. Но это всё равно не тоже самое, что сдуть чужую готовую картинку, понимаешь? Разница в объёме работы автора над оригиналом и в художественной ценности оригинала. Художник мог рисовать много часов, если не дней. Оператор порнухи, если такой вообще был, мог снять абы как, многие вообще щас сами себя снимают на вебки, например, если это какое-нибудь домашнее порно. И кадр из порно в таком случае вообще ничего из себя представлять не будет, а вот рисунок по нему, если хорошо сделан - очень даже.
с ним делать, что хочешь, хоть распечатать и обмазаться Но если на Битве он укажет это как арт, то получит пиздюлин Инсайд его будет ждать и сайт-который-нельзя-называть
аноны, а скажите тогда почему например те же марвелы как клепали комиксы с обмазонами, так и клепают, по ЗВ во всяком случае. А их же и покупают и продают
Анон, ну у меня тоже есть кривенький брелок с Гарри Поттером, потому что другого не было кажется примерно поэтому обмазы вообще и появились, рисовать хорошо не умеешь, артов нет, но хочется, ну и пришлось взять все в свои руки
-
-
21.02.2018 в 23:45-
-
21.02.2018 в 23:47но не понимаю почему вы записываете плагиаторов и обмазчиков в один ряд. Чем вам не угодили нормальные арты срисованные или обмазанные, или обмазанные частично, с фотографий? Ведь нормально срисовать получится только у того кто понимает в объем, свет-тень, материалы и тд. Зачем все грести под одну гребенку?
-
-
21.02.2018 в 23:48команда будет за идею! не за деньги, как бабка, ну и конечно для инсайдика.
-
-
21.02.2018 в 23:49Зачем все грести под одну гребенку?
Затем, что обмазка фото - это тоже плагиат, ибо у фото тоже есть создатель и правообладатель, такая печалька.
-
-
21.02.2018 в 23:58нет анон не плагиат, если оно именно нарисовано и уж тем более если в другом стиле.
из вики, цитаты:
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут быть объектом авторского права), эмуляция и цитирование — это не плагиат.
ссылка
другой анон
-
-
21.02.2018 в 23:58Бабка, кстати, понимает. Так, как она вырезала и лепила, а потом замазывала, не каждый коллажист слепит.
-
-
22.02.2018 в 00:00не знаю анон, иногда у нее хорошо все, а иногда очень трешево, может у нее там есть подмастерья
-
-
22.02.2018 в 00:01Или она просто вконец обленилась и обнаглела.
-
-
22.02.2018 в 00:13Так-то смотря как и что обмазано. Портретики Кукумберов по фото до штриха таки будут плагиатом, потому что повторяют фото в точности, опять же композиция, кадрирование, сюжет, если передран - именно что объект авторского права.
Помню адский скандал, когда выяснилось, что Еко Нитта (автор старой яойной манги) обводила фотощки из журналов. И сколько финансовых последствий было и для нее и для издательства, вплоть до приостановки выпуска. Так что лукавство это, что фоточки обводить - это так, баловство, официально - одна фигня, что фотки, что арты чужие обмазывать.
-
-
22.02.2018 в 00:14И для меня любимое всеми слово обмазка применимо исключительно к таким работам, как у бабуси, когда берут исходник и шпарят кистью прямо поверх него. А если обвели контур и покрасили самостоятельно, сверяясь с исходником - это раскраска, если еще и цвета и освещение использовали свои - вообще круто.
-
-
22.02.2018 в 00:21да тем, что походу люди стали забывать как рисовать то надо.
я лично очень восхищаюсь авторами, которые умеют рисовать самостоятельно, не используя рефы на позу, на освещения и прочие костыли/раскраски/срисовки/овбодки/чужие арты. потому что мысль о том что всё это, все эти знания сидят у них в голове - потрясающая.
но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
-
-
22.02.2018 в 00:24да тем, что походу люди стали забывать как рисовать то надо.
я лично очень восхищаюсь авторами, которые умеют рисовать самостоятельно, не используя рефы на позу, на освещения и прочие костыли/раскраски/срисовки/овбодки/чужие арты. потому что мысль о том что всё это, все эти знания сидят у них в голове - потрясающая.
но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
двачую
-
-
22.02.2018 в 00:25Срисовка с фотографий тоже может быть и плагиатом, и обмазкой, и чем угодно, зависит от того, с чего срисовывать и как. Если вы берёте постановочную фотографию из студии или какой-нибудь пейзаж, специально продуманный и снятый определённым образом, полностью её копируете и выдаёте за свой рисунок - это залёт не меньше, чем копирование с чужой картины.
А если вы со скрина из видео на ютубе или с личной быстрой фотки какую-нибудь позу сдули - это практически совсем не страшно.
Не зазорно пользоваться референсами и помогать себе с их помощью, зазорно красть чужие идеи и чужую работу.
-
-
22.02.2018 в 00:26но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
О, господи анон какие меры крутости, анон выше просто говорит о том что обмаз сделанный нормально и с указанными исходниками имеет право на жизнь. Не все умеют круто рисовать, но по своему канону рисовать хотят, большинство же не несет это продавать, я не говорю об этой бабушке, то что делала она - это ужасно.
-
-
22.02.2018 в 00:26Не зазорно пользоваться референсами и помогать себе с их помощью, зазорно красть чужие идеи и чужую работу.
this
-
-
22.02.2018 в 00:28Тут фандомчики, анон, тут подрочить забесплатно. Не нужно равнять всех фандомных авторов с профи, и клеймить обмазчиками и прочими нелицеприятными эпитетами.
-
-
22.02.2018 в 00:31А ведь можно еще так:
читать дальше
-
-
22.02.2018 в 00:32ну, моё имхо что нет, не имеет. я просто анон что тут говорит. но и чужая точка зрения есть конечно. если указывает что это не "МОЙКРУТОЙАРТЯ ВСЁ СОМА", то нуок.
а бабушка - даже если не продавала бы - всё равно донно.
Авотры в интернете картинки свои выкладывают не для того что бы по ним учились или срисовывали, запомните. тем более что обводили.
так же с фотографиями. так что если уж охота посрисовывать (а скрины с видосов это тоже чужой труд, такой-же как рисунок) - нужно подписывать что стадик/учусьрисовать (а если уж и даже ник автора рисунка знаете - то пойти и спросить разрешения, тогда гладить будут все по голове)
Меня удивляет как нынче срачи развариваются. Никого не ебет мнения "исходника" на этот счет.
-
-
22.02.2018 в 00:35но нет, давайте будем изобретать меры крутости для тех, кто что-то там у кого-то срисовал, обвел или контур свел. тьфу.
Тут фандомчики, анон, тут подрочить забесплатно. Не нужно равнять всех фандомных авторов с профи, и клеймить обмазчиками и прочими нелицеприятными эпитетами.
ну вот как бы как бабушку отхуярили, так и других отхуярят. так что я не беспокоюсь.
-
-
22.02.2018 в 00:36-
-
22.02.2018 в 00:38свои фотки - ради бога, хоть упейся.
я против троганья чужих вещей.
-
-
22.02.2018 в 00:42Пфф, мильен раз видела как обрисованные левой пяткой с порнокадров отпшечки на Тумбе набирали сотни лайков, и ничего, всем фиолетово. На отдельные возмущения говорилось - у меня здесь хобби, проходи с миром, чувак.
-
-
22.02.2018 в 00:43Ты дурак? Пока ты являешься владельцем работы (читай, фото) ты можешь с ним делать, что хочешь, хоть распечатать и обмазаться. Неоднократно говорилось, рисовать с себя/своих фото - нормально ващет. Не нормально - пиздить чужое.
-
-
22.02.2018 в 00:47Бля, если кто-то выложит фик совсем чуть-чуть изменив сюжет, а остальное оставит спизженным, да его же запинают насмерть!
-
-
22.02.2018 в 00:48-
-
22.02.2018 в 00:49Но если на Битве он укажет это как арт, то получит пиздюлин
-
-
22.02.2018 в 00:53Чем хуже-то? Реф он и есть реф.
-
-
22.02.2018 в 00:56-
-
22.02.2018 в 00:58Анон, ну у меня тоже есть кривенький брелок с Гарри Поттером, потому что другого не было
-
-
22.02.2018 в 01:00