Тред 1

Пишет Гость:
14.02.2018 в 23:54


А дайте тред для обсуждения плагиата и вообще разнообразной фандомной наглости.
Ворованные "арты", которые на самом деле просто фотографии, обработанные в специальной программе. Кал-лажи, которые на самом деле — просто две склеенные между собой фотки. Анал-итика, которая представляет собой всего лишь ПГМные поучения и бессвязный мыслепоток. И так далее. И тому подобное. Пусть страна знает своих героев.

URL комментария

@темы: Важней всего погода в доме, Повестка дня: разное, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Даруй мне тишь твоих библиотек..., Жги, Креатив

Комментарии
17.04.2018 в 12:14

скрины
лови
читать дальше
17.04.2018 в 12:35

66ka пытается само
такая стыдобища нимагу, прям мои школьные почеркушки :lol: у меня тогда, правда, фотошопа не было, нечем было прикрыть кривые рожицы.
17.04.2018 в 13:18

сердечнье спасибо за скрины!
17.04.2018 в 14:10

так вот она какая, королева обмазок

наверняка еще форсит картинки, ориги на которые не нашло, лол.
18.04.2018 в 13:50

наверняка еще форсит картинки, ориги на которые не нашло, лол.
тоже заметил :-D непочитает видимо
18.04.2018 в 14:02

по-хорошему под опрос про заказы надо еще добавить "хотите ли вы, чтоб я обмазывала и копипастила с чужих работ для ваших заказов" с вариантами ответов "нет" и "нет, нахуй иди".
аааа у меня все еще в голове не укладывается это всё, это ж надо было додуматься и так охуеть блядь :facepalm: депрессия у нее. депрессия и что бы то ни было еще никак не оправдывает твои охуевшесть, мошенничество, воровство и враньё, 66ka. пиши честно "я ебанулась и решила всех наебать, и это длится уже годы".
19.04.2018 в 16:35

аноны-спецы! люблю очень этогоартера, но этот арт смущает нереально. как по мне - обмазаны мяч и вообще тела всех трех игроков. однако у артера вроде как в принципе такой стиль. помогите понять, крч :-/ :weep: после разочарования с 66ка я переживу и это
читать дальше
19.04.2018 в 16:59

Хз, при довольно сильном реализме исполнения здесь совершенно плоское пространство, нет глубины, чуваки не идут, хотя позы вроде бы идущих, нет падающих теней друг на друге и т.д. Этот артер тоже боится теней, как я погляжу. Но обмазано или нет, я не скажу, сами тела хорошо проработаны, чтоб так обмазать, надо достаточный уровень иметь, имхо.
19.04.2018 в 17:09

Нууу по крайней мере весь арт выглядит однородным = в едином стиле. Не вылезают внезапно какие-то дикие контуры или на конечностях/кистях вдруг блур а на всём остальном нет итд. Есть единообразие, а не как у 66ku так что как по мне это честный арт.
единственное, к чему можно было бы прицепиться (не в смысле плагиата, а так, вообще) - слегка разная длина правой и левой руки (от локтя до запястья) у центрального перса. Но мб я не прав.
19.04.2018 в 17:14

хм, а меня как и вбросившего анона смущает мяч. + какой-то как блурри эффект по контору центрального персонажа, в тех местах, где он перекликается с теми, что позади
19.04.2018 в 17:22

какой-то как блурри эффект по контору центрального персонажа, в тех местах, где он перекликается с теми, что позади
да это-то легко объяснить - все персы рисуются на разных слоях. артер не может в падающие тени и атмосферное освещение с воздушной перспективой - да и палитра тут такая... кароч всё слилось. Как оторвать глав перса и выделить? Тупо под ним заебошить белым силуэт и разблюрить чутка до этого ореола и прозрачность добавить. Сам так делаю. А насмотрелсяваще в манге - там любят белым отрывать перса от фона так же иногда. Мне как артеру (гораздо меньшего скилла, впрочем) это понятно и видно и не подозрительно.Лого и текст на мяче вполне могут быть со стокового фото - не вижу криминала. А мог артер и сам напечатать и заблюрить - если шрифт подходящий на машине есть.

а бабка не на 1м подозрительном арте спалилась, а на пачке. И не потому,что аноны-подозреваки, а потому что тырила у артера, чей поклонник моментально узнал "гуро" части и сразустал пилить пруфы.
25.04.2018 в 00:43

Доброго. Я ещё один анон-подозревака. Пусть простит меня артер, если зря пыхчу. Фон. Мне ведь не кажется?

читать дальше
25.04.2018 в 01:12

похоже на фотку под фильтрами. Асфальт тоже кстати наколлажирован. вижу подпись 2010 = тогда такое было норм, наверное. Да и сейчас имхо норм, если артер в описании арта это где-нить указывает.
25.04.2018 в 01:36

Да, может и обработка фото, но также и фон и текстура асфальта могли быть нарисованы автором, просто выглядят коллажно.
короче, картинка мне не нравится, но ничего криминального не вижу без прописывания где взяты исходники текстур и еле видного фото, если они вообще есть.
25.04.2018 в 02:06

а мне шингековский арт понравился, пофиг, как он сделан, я вздрочнул на ножки :shy:
25.04.2018 в 02:09

Доброго. Я ещё один анон-подозревака. Пусть простит меня артер, если зря пыхчу. Фон. Мне ведь не кажется?
текстуры, "мыльные" кисти, поза скорее всего по рефу. И что?
25.04.2018 в 02:15

Аноны, вы знаете, сколько всего рисуется по фоткам, "рефам" и так далее? С фильтрами, текстурами, эффектами? Вы вообще осознаете масштаб "катастрофы" в дидж арте? :-D Посмотрите обложки книг. Там вообще зачастую страх и ужас. И это печатается. И вы это не остановите. Бхх это конечно запредел, но в общем и целом очень много заимствований и применения программных инструментов. Это не мольберт, холст и кисти. Это дидж. Со всеми вытекающими.
25.04.2018 в 07:00

Посмотрите обложки книг.
кстати да. И "это норма"
25.04.2018 в 19:17

Посмотрите обложки книг.
кстати да. И "это норма"

ну мы-то про фандом. в фандомах обычно за такое пиздят канделябрами, если автор в дисклеймере упредительно не предупредил. Кувшинова вспомните. Даже ему прилетело, хотя чел не обводил и не обмазывал. а делал стадики. Но не всегда указывал,что *стадик по фото*. Кто-то нарыл фото и у всех бомбануло. Такчто кувшинов даже 1) написал объяснительное объявление у себя на дарте со сдержанными извинениями,20 с тех пор всегда пишет под такими работами стадик по фото. Ссылок не даёт, кстати. Но минимум дисклеймера освоил. Будь его картинки не такие красивые и не будь он крутаном - разорвали бы нафиг. Иэто англоинтернет, который у нас считается в фандомном плане добрее. Но к более-менее профи требованиявыше везде в фанддомах. Если продаёшь свои арты - должен быть прозрачным и чистым. (кувшинов продавал принты с теми артами).
05.05.2018 в 20:14

Ну что, новое творение
twitter.com/babushkahihi/status/992790098713464...

Откуда сдуто? Прям вот до боли знакомые лица. Пряжку и очки-фотографии, тупо вклеенные в картинку, вижу.
05.05.2018 в 21:39

зацените руку тут
twitter.com/babushkaHiHi/status/987084107502047...
(фотка с контуром)
06.05.2018 в 00:02


зацените руку тут
twitter.com/babushkaHiHi/status/987084107502047...
(фотка с контуром)



ребят кидайте пожалуйста скринами, а то некоторых бравых воинов она забанила, им не видно
06.05.2018 в 03:33

ребят кидайте пожалуйста скринами, а то некоторых бравых воинов она забанила, им не видно
а вот так?
читать дальше
06.05.2018 в 03:35

лоля посмотрел, там и морда это фото с доработкой. мне каж это сэлфи автора и по нему типа намазан местами арт...
06.05.2018 в 15:04

Мда, с рукой кто-то вообще не заморачивался. Но ведь она после восстановления тумбы начала вроде бы сама рисовать, но слишком тяжко, наверное
06.05.2018 в 17:08

Если со своих фоток (или со стоковых, где автор разрешает использование бесплатное) = то норм.ну, лучше чем распиливать чужой арт.
07.05.2018 в 02:19

В таком случае автор, продающий свои работы, должен указывать, что спиздил позу и вообще замылил и сверху фотки подрисовал, иначе это обман клиентов
08.05.2018 в 01:39

ребят кидайте пожалуйста скринами, а то некоторых бравых воинов она забанила, им не видно
а вот так?


вот это я ща заорал. руки. вы видите, да? ))) просто заблюренное фото
09.05.2018 в 13:10

руки. вы видите, да? ))) просто заблюренное фото
у неё же так постоянно, причем в глаза аж бросается, хотя я не артер. Как ее подписчики это не видят?
09.05.2018 в 23:54

Как ее подписчики это не видят? подписчики очевидно не артеры))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии