Пишет Гость:

Кажется, до меня дошло, откуда растут ноги у проблемы "нет фидбека и нет фидбека на фидбек".
На первых битвах довольно часто встречались такие авторы, которые отвечали на отзывы язвительно или резко, усмотрев малейший намек на критику. Их устыдили в команде и на инсайде, и больше о них никто в дайрях не слышал. А кто остался, те идейно не отвечают помпономахателям напрямую, чтобы не подставить команду, если анонимным ебанашкам приспичит раскатать на инсайде отнюдь не анонимных "неадекватов"
После этих скандалов в некоторых командах вообще теперь прописывают строгий мораторий на прямое общение авторов с посетителями - отвечает только специально выделенный "сотрудник первой линии". И автор, имевший опыт такой регулировки, потом в команде без отвечальщика все равно будет крайне пассивен под выкладками
Еще есть такие люди, которые общаются под выкладками вполне мило и сиропно, но потом в междусобойчиках гиенит над авторской или фидбечной перловкой и над оставившей ее личностью. Остальные из междусобойчика могут и поддакивать, но на ус себе мотают, что прополоскать могут каждого, не на инсайде, так за глаза.
Земля круглая, фанбитвы - одна большая деревня, каждый хоть раз да в вышеописанную лепеху вляпывался не одной ногой, так другой, а кого-то и рожей в нее макнули, поэтому "молчи дурак, за умного сойдешь" становится на фанбитвах такой популярной стратегией. Эволюционно стабильная стратегия в кооперативной стохастической игре, хули. Эй, есть тут студенты социологи? Готовая тема для диплома!

URL комментария