На любую реакцию рецензируемого автора он неизменно выдавал ровно одну фразу "Не за что, лишь бы на пользу", и ни слова больше. Авторы в комментах могли рассыпать хоть сирца, хоть какашки, реакция была одна для всех, как у бота.


а тебе что еще надо? чтобы рецензист облизывал автора с пяток до макушки на уже облизанное? а задница не слипнется? тебе выдали отзыв с обзором всего на свете, а ты козью рожу в ответ на свое спасибо или насрать? нехера се зажралась ты

В результате мы имеем ситуацию крайне плачевную для не самого жопоглазого читателя. Популярное и раскрученное фикло - просто редкое говно. Искать что-то годное, это же сколько всего перешерстить надо. Да и не факт, что что-то годное кто-то пишет, когда большая часть фэндома прется с редкого говна. В результате не_жопоглазые читатели и не_жопоголовые авторы пожимают плечами и уходят в туман. Ну, потому что, ну а чо?
Как же я люблю вот это прекрасное вставание в позу "годным авторам некогда форситься, а кто форсится, те пишут только ради фидбека - а ради фидбека пишут только говно - а массы, как известно, говноеды - поэтому раскручено всегда говно - а хорошие авторы не форсятся - потому что им не комильфо и некогда - восплачем же - мы же не какие-то там говноеды!".

Анонче, ты не просекаешь, что удовольствие от написательства, формат "развлечений", уровень потребности в общении, уровень общей усталости, формат потребности в обратной связи и качество текста - это штуки, которые в рамках одного конкретного автора могут сдвигаться за одну ФБ несколько раз во все стороны. Здесь тебя радует неспешно готовить сюжетные ходы и обдумывать удачные реплики, а там ты пишешь миди на одном дыхании, потому что горишь; здесь у тебя был отпуск и ты писал в радость, а тут чтобы успеть к дедлайну, приходится строчить на коленке во время совещаний; тут у тебя есть друзьяшки и ты с ними нафидбечен и отсоциализирован, так что работы просто вносишь, а там - пытаешься войти в новый фандом и очень волнуешься о том, примет он тебя или нет.
А ты разбираешь каких-то "таких авторов", даром что множество это сферическое, в вакууме и с реальностью не пересекающееся.

а тебе что еще надо? чтобы рецензист облизывал автора с пяток до макушки на уже облизанное? а задница не слипнется? тебе выдали отзыв с обзором всего на свете, а ты козью рожу в ответ на свое спасибо или насрать? нехера се зажралась ты
Видел я жопочтецов, но чтобы таких...
Анон, попытайся прочитать комментарий, на который отвечал, глазами. Возможно, потребуется несколько раз.

все намного проще - всем давно уже на все насрать.
молвил как боженька. так все и есть

С другой стороны, любое хобби и развлечение подразумевает общение с единомышленниками. И когда его нет, то как бы хобби хочется сменить. Потому что хобби может и нравиться, но без общения в нем становится скучно.

С чего бы ты за всех говоришь? У меня хобби вышивать крестиком. Поделюсь готовой вышивкой в днявочке - и все. Есть отзывы, нет - мне наплевать, мне просто нравится вышивать.
И ах да, я ж еще райтер, причем тысячник. И мне просто нравится писать. Прикинь, бывает же так, что просто нравится? И я на отзывы внимания вообще не обращаю - мне на это пеняли как в командах, так и на любом ресурсе, где я выкладываюсь. И мне нет дела до истеричек, которые пишут - ой, автор молчит, мой смайлик игнорирует, теперь хрен я ему оставлю отзыв!!!
Да вот наплевать-то. Не хочешь читать мои работы - я ж не заставляю. Ты не хочешь - другие хотят. А молча или нет - меня это не волнует. От меня читателям сплошь плюсы и горы работ, радости и счастья всем, кто дрочит на свои отп, а от них мне - просто тот факт, что люди читают мое работы, рекомендуют, лайкают, если хотят, тащат к себе, обсуждают, а если сильно хотят - оставляют отзывы.
По-моему, и я не претендую на исключительность истины, такое поведение характеризует любого человека с любым хобби, как взрослую адекватную личность, а не белку-истеричку, которая выклянчивает отзывы шантажом, нытьем, жалобами или чуть ли не угрозами.

многие не хотят ники светить даже на годноту, потому что серутся и ссатся похвалить не того автора (а вдруг врагинька, а этой падле - да плюшку с джемом?).

Мне однажды сказали, что ходят комментировать ТОЛЬКО после деанона как раз ТОЛЬКО по этой причине. Люди в конец долбанулись, если так боятся засветить ник и похвалить не автора, а работу.
Многие ненавидят Лукьяненко, мол, говно-человек, упырь вообще, но многим же нравятся его книги. А мне вот нравятся роли Тома Круза, хотя как человека я его презираю. И что? Я напишу под фильмом, что Круз отличный актер, а не то, что он охуенный человечище

а тебе что еще надо? чтобы рецензист облизывал автора с пяток до макушки на уже облизанное? а задница не слипнется? тебе выдали отзыв с обзором всего на свете, а ты козью рожу в ответ на свое спасибо или насрать? нехера се зажралась ты


а вот и жопочтецы подтянулись! але, гараж, рановато праздновать

А мне вот нравятся роли Тома Круза, хотя как человека я его презираю. И что? Я напишу под фильмом, что Круз отличный актер, а не то, что он охуенный человечище


читать дальше

Как же я люблю вот это прекрасное вставание в позу "годным авторам некогда форситься, а кто форсится, те пишут только ради фидбека - а ради фидбека пишут только говно - а массы, как известно, говноеды - поэтому раскручено всегда говно - а хорошие авторы не форсятся - потому что им не комильфо и некогда - восплачем же - мы же не какие-то там говноеды!".
Как же я люблю жопоглазых анонов, не готовых дочитать до конца и собрать все в одну картинку. Не форсятся всякие авторы, среди них могут быть и хорошие. Сколько каких не понятно, статистики нет. Если пойдешь и прочитаешь еще раз мою простыню, найдешь, там это есть. С другой стороны, авторы, которые активно форсятся, вряд ли очень хорошие. В лучшем случае, они средние.
Про то, что массы говноеды, ну, среди масс есть и говноеды. А фишеровское убегание оставляет только их. Потому что, как правило, на форс ведутся не самые умные и образованные. Ну, ты же понимаешь.

Райтер-тысячник, а я не въехала, о чем истерика сейчас? Из-за того, что я сказала, что в большинстве своем в хобби приходят ради общения в приятной компании единомышленников? А ты типа не такая? Котю обидели, сказали, что она такая, как все? И после этого ты будешь утверждать, что тебе пофиг на мнение и на форму выражения мнения - отзывы? Нет, не мне тебя судить, конечно...

фишеровское убегание

анон, ты заебала со своей единственной умной фразочкой в каждой блядь тебе в каждом треде и через пост

Котю обидели, сказали, что она такая, как все?

она не такая, ей просто важно сообщить, что она тысячник, о да


анон, если не трудно, раскрой тему

фишеровское убегание оставляет только их

Мне интересен механизм. ты используешь этот термин как всем известный, а это не так

> большие развернутые отзывы писать умеют единицы

да все всё умеют, просто включается либо лень, либо похуизм, либо кокетство - ой, нуяжнимагу, я фиалочка


Ахха. А еще все умеют петь, но не все могут это слушать.

А фишеровское убегание оставляет только их. Потому что, как правило, на форс ведутся не самые умные и образованные. Ну, ты же понимаешь.
Выучи еще одно умное слово, а?
пока ты просто туповато стоишь на табуреточке.

анон, ты заебала со своей единственной умной фразочкой в каждой блядь тебе в каждом треде и через пост

а ты нагугли другое умное слово, заучи и уделай ее
инсайд образовательный!

ты используешь этот термин как всем известный, а это не так
Я в таких случаях гуглю, тут это не принято? (другой анон)

Я конечно, дико извиняюсь, но вы в курсе, что на инсайде часто форсятся совсем не авторы, а кэпы, замы и просто штатные плясуны, продвигающие выкладки своей команды. Я играла в команде, где на инсайде активно выступал кэп. Работал, чтобы команду заметили. И нет, его инсайд на форсе не ловил.

Чо в ней умного? о_О И в каком каждом трэде? о_О Тут в трех комментах, ну ок, все мои, да. Потому что речь идет об одном и том же, что вокруг форсящихся не от большого ума авторов собирается тупенькая аудитория, которая ведется на форс. Из-за чего авторы форсятся еще активней и собирают еще больше тупенькой аудитории. И так по нарастающей. Это вот оно и есть. Каждый раз писать вот эти много слов мне лень, а я верю, что не все люди в фэндомах такие поголовно тупенькие, как иногда кажется.

Я в таких случаях гуглю, тут это не принято? (другой анон)

то есть продолжения темы общения ты тут не уловил?
Конечно, я могу погуглить. Но я сделал то, о чем говорил анон, создал повод для общения. Не тот анон, которого злят нипанятные слова, а со убеганием.
И смотри, ты приходишь и говоришь - а ну не лезь с общением, иди в жопу гугл, потому что я всегда так делаю.

вот ответ на все вопросы про фидбек

Я так понимаю, кому-то не додали фидбека, а вместо этого додали врагиньке, которая форсилась.... печалька какая

то есть продолжения темы общения ты тут не уловил?
с точки зрения банальной эрудиции, в наш сугубо коммуникативный век каждый индивидуум не может игнорировать тенденцию парадоксальных эмоций и чувственных имитаций, говоря простым языком, анон, ты нисхуя приписал негативные коннотации моему невинному вопросу о формах принятого в данной локальной зоне компактного проживания эмоциональных индивидуумов

И все кто додал и ведется на форс — говноежки

дико извиняюсь, но вы в курсе, что на инсайде часто форсятся совсем не авторы, а кэпы, замы и просто штатные плясуны, продвигающие выкладки своей команды. Я играла в команде, где на инсайде активно выступал кэп. Работал, чтобы команду заметили. И нет, его инсайд на форсе не ловил.

Конечно, в курсе. Я форсю других , потому что они хорошие, но без форса их просто не найдут в куче выкладок
и знаешь, меня тоже кто-то форсит.

теория "форсят тупые для тупых" обычная чушь тех, кто не умеет или боится

Я так понимаю, кому-то не додали фидбека, а вместо этого додали врагиньке, которая форсилась.... печалька какая

+1000! и все стали тупыми говноедами

Это какой-то развод и троллинг, но я на табуреточке, буду вещать, терпите.
Вот ровно такая же хрень происходила в совсем другом хобби, так что это явление не единичное и не уникальное. Есть такие люди, для которых количество плюсиков, отзывов, комментов - это некий показатель успешности. Это противоестественно? Нет. Человек устроен так, что он будет чувствовать себя комфортно только имея определенное количество постоянно подтверждаемых социальных связей. Оно может быть разным, от 2-3х до 200. Больше 200 - это уже, скорее, аномалия. Чтобы вот каждого помнить по нику или имени и как-то идентифицировать. Наличие таких связей безусловно полезно, потому что это те люди, которые в первую очередь будут помогать. Это своего рода подушка безопасности. Иметь ее - хорошо. Но вкладывать в нее все и работать только на эту подушку - не очень хорошо. Тем более, когда эта подушка виртуальная, и не очень понятно, сработает она в итоге или нет. Но тут происходит подмена понятий, и качество социальных связей подменяется количеством. Инстинкт собирать вокруг себя единомышленников работает на полную катушку, единомышленники собираются, но пользы от этого фактической нет. Ну, или она какая-то есть, но минимальная. Если говорить именно обо всей вот этой фэндомной суете, по крайней мере. А то так-то на этом бабло зарабатывают. Так вот, инстинкт собирать вокруг себя единомышленников работает, человек форсится. Причем сначала человек форсит, может, и что-то относительно годное, но когда работа делается уже только ради фидбека, в работу собирается все, что может хоть сколько-то этого фидбека принести. Как правило, это какие-то шаблоны, так или иначе популярные в данный момент. С какой-то проработкой никто не заморачивается, зачем. При этом существует определенная категория людей, которая ведется на эти шаблоны, ну то есть они же популярные. Люди на них ведутся. Они идут туда, где их дают. А тут автор такой "Ко мне! У меня!" К нему и идут. Люди, которые способны понять, что их, простите, наебали, и под популярным шаблоном там ничего и нет, разворачиваются и уходят. Но такие не все, шаблон популярен, оставшихся тоже хватает. И этим оставшимся нужен только шаблон и ничего под ним, отсюда вывод, что не очень-то они одарены интеллектом. При этом есть еще одна категория людей, которая просто идет туда, где много народу. И если много народу при этом говорят, как хорошо, они тоже говорят, как хорошо. Хотя сами не то что думают, что плохо, они вообще в этот момент не думают. Им просто надо с толпой.

в работу собирается все, что может хоть сколько-то этого фидбека принести. Как правило, это какие-то шаблоны, так или иначе популярные в данный момент. С какой-то проработкой никто не заморачивается, зачем. При этом существует определенная категория людей, которая ведется на эти шаблоны, ну то есть они же популярные. Люди на них ведутся. Они идут туда, где их дают. А тут автор такой "Ко мне! У меня!" К нему и идут.

Анонище, ты же понимаешь, что вот это вот ты написал про большой шоубизнес?

Человек устроен так, что он будет чувствовать себя комфортно только имея определенное количество постоянно подтверждаемых социальных связей. Оно может быть разным, от 2-3х до 200.

осспаде, еще одна (или та же) диванная докторша-лекторша с своим вумным мнением о том, что все люди одинаковы.
и как всегда все забывают про интровертов, которым просто тупо нравится, когда их никто не трогает, не мучает отзывами на отзывы, отзывами на отзывы на отзывы и тд. тут же все-все экстраверты, раз уж самидурыиграют в командах. тут же все-все в своей зоне комфорта, где есть минимум 2 человека (потому что на развитие фантазии о том, что зоны комфорта могут быть разными у ебанашек ума не хватает).
и под этими "люди - это такие общественно зависимые твари"подразумевается, что тыждевочка, тыжмать и еще дохрена тыж-ей, потому что ничего нового такой комментатор не родит, потому как основывается только на своем непогрешимом мнении про то, как надо разбираться в сортах говна и колбасы.
я не говорю, что меня заебали мнимые пророки с единственно правильным мнением, я недопонимаю, как можно не понять, что люди все разные, читатели тоже разные, авторы тем более разные, что это всего лишь фички, а не книги, за которые платят реальные деньги, что да, можно ненавидеть интернет-врагинек, можно любить интернет-подружаек, можно тихо скачивать и в уголке жрать, можно срать радугами в каждом сводобном дневнике о том, какой же охуенный фичок был только что прочитал!
это все нормально, любая реакция.
пс. позволю себе не идти со стадом баранов к обрыву, потому что все идут - и мне надо с толпой, как тебе, дура ты недалекая

Осспаде, еще одна поперечная со сферическими интровертами в вакууме.
Где тебе попадались такие эпические отшельники, что всю жизнь ни с кем не общаются и питаются тем, что с неба упадет?

В большом шоубизе все то же самое, только оно оправдано настоящими деньгами. А так ну да, модель та же, работает так же. Тут все помельче и не деньги, а лайки, в остальном почему оно должно быть другим?

Анон с интровертами, люди, которым не нужны социальные связи, называются не интроверты, а аутисты. Модное нынче слово. Но, поверь, очень мала вероятность, что тут есть настоящие аутисты с диагнозом. Всем остальным социальные связи нужны, даже если человек думает, что нет. Врать себе природа нам не запретила. У некоторых инстинкт установления социальных связей работает нормально, но не у всех. Это как зависимость от еды, похожий механизм. И если человек с зависимостью от еды, скорее всего, заработает ожирение, то человек с описанным выше нарушением социализации, с большой вероятностью, станет фидбекодрочером. К сожалению, фидбекодрочеры редко делают годный контент. Ну, понятно, у них голова занята другим, как фидбека добыть, не до контента уж.

и как всегда все забывают про интровертов, которым просто тупо нравится, когда их никто не трогает, не мучает отзывами на отзывы, отзывами на отзывы на отзывы и тд. тут же все-все экстраверты, раз уж самидурыиграют в командах. тут же все-все в своей зоне комфорта, где есть минимум 2 человека (потому что на развитие фантазии о том, что зоны комфорта могут быть разными у ебанашек ума не хватает).
и под этими "люди - это такие общественно зависимые твари"подразумевается, что тыждевочка, тыжмать и еще дохрена тыж-ей, потому что ничего нового такой комментатор не родит, потому как основывается только на своем непогрешимом мнении про то, как надо разбираться в сортах говна и колбасы.

ого ты взлетела

Если у тебя нет хотя бы двоих, и тебя это так расстраивает, конструктивней градус агрессии сбавить.

Всем остальным социальные связи нужны, даже если человек думает, что нет. Врать себе природа нам не запретила. У некоторых инстинкт установления социальных связей работает нормально, но не у всех. Это как зависимость от еды, похожий механизм. И если человек с зависимостью от еды, скорее всего, заработает ожирение, то человек с описанным выше нарушением социализации, с большой вероятностью, станет фидбекодрочером. К сожалению, фидбекодрочеры редко делают годный контент.

Анон, я начинаю тебя любить.
Но есть и анорексия.