воскресенье, 11 марта 2018
Тема 1.
Тема 2.
Тема 3.
Тема 4.
Тема 5.
Тема 6.
Тема 7.
Тема 8 (предыдущая).
Тема 9 (эта).
Тема 10 (следующая)Приняв во внимание жалобы посетителей
нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.
По ЛОГГ
играла на ЗФБ-2018 внеконкурсом отдельная команда.
@темы:
Команды,
Kombat,
логг,
ЗФБ,
Жги,
Фандом,
WTF-2018
-
-
18.03.2018 в 23:16-
-
18.03.2018 в 23:24Это анекдот про студента-филолога, ты чего.
-
-
18.03.2018 в 23:24*посмотрев
Многие в руфандоме фанатеют по логгу, хотя смотрели только аниме, сам роман не читали.
Значит, этому человеку хватает для фанатения фильма. Фанатение - это не работа. Вот если он, допустим, преподает литературу, а книг не читал, смотрел только фильмы, то это - уже серьезная проблема.
Я говорю о том, что у некоторых фантастов случаются тупые проколы типа пишущих машинок в далеком будущем или компьютеров со смехотворно маленькими жесткими дисками. Но Брэдбери это не касается.
У него там морализаторство. Знаешь, в жизни любого анона может наступить момент, когда ему не хочется читать книжки с морализаторством.
-
-
18.03.2018 в 23:29Это настолько для тебя важно?
Бывают и гениальные прозрения. Одно из самых любимых - про современные средства связи как раз.))
Но... ты воспринимаешь произведения без учёта литературных тенденций и исторических особенностей эпохи, в которую это было создано? Так, как подростки сейчас - Анну Каренину, например?))
-
-
18.03.2018 в 23:31Я ничего. Но ты приводишь его как реальный аргумент. Студент-филолог не может быть глупым?
-
-
18.03.2018 в 23:37Не читай. Тебе точно вредно. Вдруг ещё поумнеешь - расстроишься.))
Представляешь, вместо рейтингового слешега тебе захочется написать что-то дженовое, сюжетное, с проработанным миром и развитием характеров. Кошмар, да?
Дальше только вниз - изучать и экспериментировать с композицией, тропами. Днище как оно есть.
-
-
18.03.2018 в 23:41Зависит от доступности первоисточника. Как раз многие с визгом радости прочитали бы, будь роман на английском. Ради некоторых канонов и языки учили и учат.
Сейчас появляется - покупают, читают, переводят. Всегда интересен вариант автора.
-
-
18.03.2018 в 23:42А можешь сказать, ГДЕ? У Брэдбери читателю вообще-то всегда предлагается самому делать выводы.
-
-
18.03.2018 в 23:43Табличку "Сарказм" не поставил - как-то не пришло в голову, что надо.
Представляешь, вместо рейтингового слешега тебе захочется написать что-то дженовое, сюжетное, с проработанным миром и развитием характеров.
Шекспир, Бальзак, Голсуорси и Пушкин с Лермонтовым не читали Брэдбери, но как-то писали. Как они только посмели.
Как раз на этой зфб у меня не было слэша. Джен был.
Если в фике нет сюжета (фик-описание), проработанного мира (драббл вокруг какой-то детальки или сценка) и развития характеров, то все - это
не соцреализм, автора выгнать из Союза Писателейне фик, нельзя такое выкладывать.Дальше только вниз - изучать и экспериментировать с композицией, тропами.
Во-первых, нет смысла изучать то, что уже давно изучено вдоль и поперек. Во-вторых, не в каждом фике нужно экспериментировать с композицией, тропами.
-
-
18.03.2018 в 23:47Только аниме для них было первоисточником. Роман оказался во второй очереди.
А можешь сказать, ГДЕ? У Брэдбери читателю вообще-то всегда предлагается самому делать выводы.
Ну вот рассказ, про семью, которая путешествует, а все остальные люди выпилились. Бла-бла-бла, как теперь хорошо, нет мерзких людишек, которые портят природу. Когда у одного из родителей заболит зуб, он, очевидно, тихо самовыпилится, потому что стоматологов тоже нет.
-
-
18.03.2018 в 23:51Правда?
Покажи мне это изученное на примере текстов логгофандома. В количестве, хоть каком-то разнообразии и приличной степени освоенности (кроме нескольких человек с советским ещё образованием, один из которых - слонёнок)
Только не эксперименты МК, ладно? я от них вздрагиваю, когда вижу
-
-
18.03.2018 в 23:53На этой зфб можно читать только макси и второй миди ничего. И они точно не твои.)
-
-
18.03.2018 в 23:54Это бла-бла-бла - слова ПЕРСОНАЖА. Который отнюдь не показан таким уж умным и непогрешимым.
Да когда ж вы научитесь отделять персонажей от автора?
-
-
18.03.2018 в 23:56Ты чего? литературу сейчас нормально преподают единицам. остальные понятия не имеют что это и как.
-
-
18.03.2018 в 23:57Причем тут логг, тут уже давно обсуждают Брэдбери и фики К-н по ним.
я от них вздрагиваю, когда вижу
Бедняжка, МК привязывает тебя к стулу и заставляет читать все свои фики.
И они точно не твои.)
При чем тут логг-2. Конечно, не мои. Я играл в другой команде.
-
-
19.03.2018 в 00:00Чья бы корова мычала насчёт сюжета и характеров.
-
-
19.03.2018 в 00:02Ты сам понял, что сказал и что это означает?
Я сказал, что
твоислонёнкины драбблы читали здесь все. Это мелконёх, здесь безрыбье и читают любую чушь. Если бы это был крупный фэндом,тебяслонёнка гоняли бы ссаными тряпками горазлор интенсивнее.-
-
19.03.2018 в 00:02Да когда ж вы научитесь отделять персонажей от автора?
Если мораль читает персонаж, к тому же не очень умный, то она, вероятно, сразу станет менее навязчивой. Или вообще перестанет быть моралью и превратится в веселый анекдот.
-
-
19.03.2018 в 00:04За всех не говори.
-
-
19.03.2018 в 00:05Хорошо, значит, всё-таки не все.
-
-
19.03.2018 в 00:05Судя по финалу рассказа, сын персонажа либо пожелал вернуть людей обратно, либо избавиться от морализаторствующего папы. Т.е. и так, и так мнение персонажа оспаривается автором.
-
-
19.03.2018 в 00:05Фики как раз можно читать, если по диагонали, только действие, старательно пропуская все сопли и воду, мельчайшую детализацию действий и чувств.
А вот то, что под тегом стихиииии, то ой - больно, там она "икспппериментирует с формой иначе"(с) (МК), чем превозносимый ею Белянин. (Белянина люблю, он ни при чём) Понятия не имея о том, что же это такое.
А ты говоришь - давно изучено. Да если бы.
-
-
19.03.2018 в 00:09-
-
19.03.2018 в 00:12твоислонёнкиныЕсли бы это был крупный фэндом,
тебяслонёнкаПохоже, у тебя паранойя. Постоянно мерещащийся тебе слонёнок - это уже диагноз.
-
-
19.03.2018 в 00:13ЕМНИМС, тег там не "стихи", а "стихуечки". Без того пафоса, который вокруг своих корявых стешков накручивает слонёнок.
-
-
19.03.2018 в 00:16-
-
19.03.2018 в 00:20Ты считаешь их корявыми, а мне кое-что нра. Например то, что у Эленхильд в блоге.
А вот почему она стихи старсворда везде суёт, не понимаю, они не особо.
Слонёнок реально может в атмосферу и ощущения. Но не может в людей так, чтоб цепляло. Что неудивительно, если человек жесток, холоден и равнодушен к окружающим до того, что похоже на садистские наклонности.
-
-
19.03.2018 в 00:22А вот почему она стихи старсворда везде суёт, не понимаю, они не особо.
Старсворд - это тоже она. Один из ее старых-старых виртов.
-
-
19.03.2018 в 00:25У тебя все, кто не ты - те К-нн.
А у К-нн в виде А-д ровно два стишка. Оба нормальные классические силлабо-тонические с рифмой.
Какая холиварка, какой рифмоид - аллах его знает.
-
-
19.03.2018 в 00:29Именно её? Потому что я не видел ни одного доказательства, что старсворд это слонёнок.
На стихах старсворда это и ника показывала, правда вежливо.)
За холиваркой не слежу