Вот только и Им-хо, и фэнтези-прода, и достопамятная катана отличались одной маленькой деталькой. Там грязное белье автора никто не вытаскивал стирать на публике. Похихикают над цитаткой и все.
ШТО Ты эту маленькую деталь просто придумал сейчас или для приличия просмотрел первые страницы давно мертвых соо? На всех трех сообществах в пору их расцвета в порядке вещей были коменты вроде "у автора недоеб", "замуж, дура, срочно замуж!", а на Катане ещё и собирали информацию из дневничков авторов, чтобы потом перемывать им косточки. Жаль, этот образцовый гадюшник выпилили (как раз из-за оскорблений авторов), но вот тут можно приобщиться к типичным коментам тамошних обитателей. www.diary.ru/~holywar/p130802318.htm?from=0 (большой скрин) s41.radikal.ru/i091/1010/65/8c17d66311ab.png
Возмущение юным автором, пришедшим в фэндом Дигрэймена, и ссылка на разбор его фика в сообществе. Та самая ссылка. Возмущение травлей критика. Возмущение фиком, разбором и комментариями.
Эта музыка будет вечной. ЧТД - конкретика зависит только от собравшихся людей.
А здесь пытаются проповедовать заведомо неработающие принципы. Если можно гонять слонёнка с подружками и МК, то можно всех. Можно двоекатие, цветочек, потом Б-кс, V-le, кь-и и любого подвернувшегося автора. Даже коту прилетает иногда.
На всех трех сообществах в пору их расцвета в порядке вещей были коменты вроде "у автора недоеб", "замуж, дура, срочно замуж!", а на Катане ещё и собирали информацию из дневничков авторов, чтобы потом перемывать им косточки.
Вот этот гадюшник, изгнанный нахер, и создал холиварку.
Вот этот гадюшник, изгнанный нахер, и создал холиварку.
Лол, нет. Холиварку создали юзеры с сообщества скандалов (последней его реинкарнации), когда нос запретил им холивародрочерствовать на дайри. А яойный гадюшник как жил, так и продолжает жить на дайри. Кира Курой вон даже в наш фандом потом забегала, но не стала здесь монстром.
А здесь пытаются проповедовать заведомо неработающие принципы. Если можно гонять слонёнка с подружками и МК, то можно всех. Слоненок с подружками и МК с подружками гоняют друг друга. До остальных юзеров им дела нет, пока этих юзеров не заподозрят в подружайстве с врагом. Кота хейтил кто-то из второй шоблы когда кот высказался против антикинных плашек. Может до сих пор иногда припоминает старую обидку.
Нет. Хорошо бы кто-нибудь сделал. И лучше не ссылками, а с архивом текстов (с разрешения авторов, конечно). Разбросанное найти не трудно, но ссылки часто ведут в тотально огороженные дневники.
Нет. Хорошо бы кто-нибудь сделал. И лучше не ссылками, а с архивом текстов (с разрешения авторов, конечно).
Ну если бы кто-нибудь, то да.)
В одиночку если собирать, на это много времени нужно. А чисто для себя мне надо далеко не всё, можно и на комп, но ссылками в отдельном дайре проще, и разрешений можно не спрашивать. Я, конечно, и так знаю, что где лежит, но в одном месте было бы удобнее, можно собрать коллекцию по своему вкусу, артиков покидать для красоты. А то в преддверии нового логга совсем грустно. Его смотреть точно не буду, но все ведь будут и капсы посыплются отовсюду.(
А огороженное - пусть его. "То, что от меня закрыто, мне не надо." (с)
Если в дайри фики собирать списками, отдельные записи, наверно, надо делать по по авторам, по пейригнам и по размерам. Или есть какой-то другой вариант, которого я не знаю?
А огороженное - пусть его. "То, что от меня закрыто, мне не надо." (с) Смотря кто ты. Совсем не огороженных в логге немного, но если ты не успел никому нагадить и не слонопотам с компанией, ты этого не заметишь. Тотально огороженных тоже немного, но если их фики известны, значит, лежат на открытых площадках или они огорожены не всегда и не тотально. Проблема в том, что самые интересные работы могут быть выложены под белый список и у огороженных, и у неогороженных, и большинство не стремится попасть в списки общего доступа. Причина понятна, у слонопотама была установка, что можно тащить и потрошить все, что видишь, а кто выложился открыто, сам дурак виноват.
— Причина понятна, у слонопотама была установка, что можно тащить и потрошить все, что видишь, а кто выложился открыто, сам дурак виноват.
На мой взгляд, причина совсем не в этом, это - оправдашки. Действительно стоящие внимания всех тексты огромная редкость, сложно даже идею такую найти. Их не закрывают, они сами этого не позволят, да и "сверху" не допустят.) Оттого и не стремлюсь в белые и прочие списки. "На свете очень много вещей, которые мне не нужны".(с) Интимные отношения с информпотоком: дай чёткий запрос - всё, что тебе надо, получишь. Без усилий. "Сверху" скинут и под нос сунут - так это происходит обычно.))
Текстик из закрыточки может вполне оказаться интересен, только вот автор подсознательно чувствует: что-то не то, не стоит это в мир выпускать, лучше закрыть. А объясняет, сознательно, даже себе - как принято, злобными критиками.
Вот, например, НД. Как автор очень нравится, но макси из закрытки Фернер+Хильда - сразу нет. Пусть лежит. Раз не открыла, значит есть там что-то, из-за чего не стоит его выпускать в мир, даже если сам автор огородил типа из-за слонопотамов. Что-то ещё у неё закрытое вроде есть, ну и что. Тут как раз автору лучше доверять и не соваться, куда не звали.
автор подсознательно чувствует: что-то не то, не стоит это в мир выпускать, лучше закрыть. Мне встречался автор из другого фандома, у которого все по разным закрыткам. Это стоит отнести к оружию массового читательского поражения или там прячется информационный бугимэн? Мы-то думали, просто автор - стесняшка.
-
-
25.03.2018 в 15:52ШТО
www.diary.ru/~holywar/p130802318.htm?from=0
(большой скрин) s41.radikal.ru/i091/1010/65/8c17d66311ab.png
-
-
25.03.2018 в 17:12Та самая ссылка.
Возмущение травлей критика.
Возмущение фиком, разбором и комментариями.
Эта музыка будет вечной.
ЧТД - конкретика зависит только от собравшихся людей.
А здесь пытаются проповедовать заведомо неработающие принципы.
Если можно гонять слонёнка с подружками и МК, то можно всех. Можно двоекатие, цветочек, потом Б-кс, V-le, кь-и и любого подвернувшегося автора. Даже коту прилетает иногда.
-
-
25.03.2018 в 17:49-
-
25.03.2018 в 17:51-
-
25.03.2018 в 18:01-
-
25.03.2018 в 18:37Вот этот гадюшник, изгнанный нахер, и создал холиварку.
-
-
25.03.2018 в 18:43Я пришёл в фандом куда позже, чем С-d, но в чём проблема почитать дискуссии на паре фандомных дневников? Всё ж понятно.
-
-
25.03.2018 в 19:21Лол, нет. Холиварку создали юзеры с сообщества скандалов (последней его реинкарнации), когда нос запретил им холивародрочерствовать на дайри. А яойный гадюшник как жил, так и продолжает жить на дайри. Кира Курой вон даже в наш фандом потом забегала, но не стала здесь монстром.
-
-
25.03.2018 в 19:27Тут спрашивали про любимые фички. Шентенбора К-ззы и про Поплана ее же.
Кот про Карин и влюбленного в нее Дасти.
НД макси про Фернера в постканоне, где он любовник Хильды, а вспоминает все время Оберштайна.
Мюзелябли.
Не помню чье, про карнавал и Феликса.
Отпуск у С-ld.
Русалка, тоже Кота. Вообще люблю про Доминик, но про нее мало пишут.
-
-
25.03.2018 в 19:34-
-
25.03.2018 в 19:54Д-ти вроде бы
-
-
25.03.2018 в 21:06Это тоже нравится.
НД макси про Фернера в постканоне, где он любовник Хильды, а вспоминает все время Оберштайна.
Что-то вспомнить не могу, давно читал, хотя у НД почти всё нравится. Оно у неё открыто?
-
-
25.03.2018 в 21:21Если можно гонять слонёнка с подружками и МК, то можно всех.
Слоненок с подружками и МК с подружками гоняют друг друга. До остальных юзеров им дела нет, пока этих юзеров не заподозрят в подружайстве с врагом.
Кота хейтил кто-то из второй шоблы когда кот высказался против антикинных плашек. Может до сих пор иногда припоминает старую обидку.
-
-
25.03.2018 в 22:04Было закрыто, сейчас не знаю.
-
-
25.03.2018 в 22:12Тогда понятно. Что ж жаль, значит не читал.
-
-
25.03.2018 в 23:08-
-
25.03.2018 в 23:25-
-
25.03.2018 в 23:39Разбросанное найти не трудно, но ссылки часто ведут в тотально огороженные дневники.
-
-
25.03.2018 в 23:41-
-
25.03.2018 в 23:58Ну если бы кто-нибудь, то да.)
В одиночку если собирать, на это много времени нужно. А чисто для себя мне надо далеко не всё, можно и на комп, но ссылками в отдельном дайре проще, и разрешений можно не спрашивать. Я, конечно, и так знаю, что где лежит, но в одном месте было бы удобнее, можно собрать коллекцию по своему вкусу, артиков покидать для красоты. А то в преддверии нового логга совсем грустно. Его смотреть точно не буду, но все ведь будут и капсы посыплются отовсюду.(
А огороженное - пусть его. "То, что от меня закрыто, мне не надо." (с)
-
-
26.03.2018 в 00:07И кто из хороших авторов ЛоГГ тотально огорожен?
-
-
26.03.2018 в 00:08Много ли людей из фандома читают это сообщество?
В одиночку если собирать, на это много времени нужно. А чисто для себя мне надо далеко не всё
Ну вот так же рассуждает большинство.
-
-
26.03.2018 в 00:20-
-
26.03.2018 в 00:22Временно, она иногда закрывает днёв, когда её тут нет.
-
-
26.03.2018 в 00:27-
-
26.03.2018 в 00:30Или есть какой-то другой вариант, которого я не знаю?
-
-
26.03.2018 в 07:31Смотря кто ты. Совсем не огороженных в логге немного, но если ты не успел никому нагадить и не слонопотам с компанией, ты этого не заметишь. Тотально огороженных тоже немного, но если их фики известны, значит, лежат на открытых площадках или они огорожены не всегда и не тотально. Проблема в том, что самые интересные работы могут быть выложены под белый список и у огороженных, и у неогороженных, и большинство не стремится попасть в списки общего доступа. Причина понятна, у слонопотама была установка, что можно тащить и потрошить все, что видишь, а кто выложился открыто, сам дурак виноват.
-
-
26.03.2018 в 14:33На мой взгляд, причина совсем не в этом, это - оправдашки. Действительно стоящие внимания всех тексты огромная редкость, сложно даже идею такую найти. Их не закрывают, они сами этого не позволят, да и "сверху" не допустят.) Оттого и не стремлюсь в белые и прочие списки. "На свете очень много вещей, которые мне не нужны".(с) Интимные отношения с информпотоком: дай чёткий запрос - всё, что тебе надо, получишь. Без усилий. "Сверху" скинут и под нос сунут - так это происходит обычно.))
Текстик из закрыточки может вполне оказаться интересен, только вот автор подсознательно чувствует: что-то не то, не стоит это в мир выпускать, лучше закрыть.
А объясняет, сознательно, даже себе - как принято, злобными критиками.
Вот, например, НД. Как автор очень нравится, но макси из закрытки Фернер+Хильда - сразу нет. Пусть лежит. Раз не открыла, значит есть там что-то, из-за чего не стоит его выпускать в мир, даже если сам автор огородил типа из-за слонопотамов. Что-то ещё у неё закрытое вроде есть, ну и что. Тут как раз автору лучше доверять и не соваться, куда не звали.
-
-
26.03.2018 в 15:04-
-
26.03.2018 в 15:27Мне встречался автор из другого фандома, у которого все по разным закрыткам. Это стоит отнести к оружию массового читательского поражения или там прячется информационный бугимэн?
Мы-то думали, просто автор - стесняшка.