Там реакция. В заголовке. А в чем заключалась правка? Если она ей рифму подсказала или более правильную форму слова, то это вообще не критика, а бетинг.
Из этого править надо только последнее, остальное вкусовщина.
Да ты что. Русизмы и диалектизмы в логг не надо править? Чтоб об них спотыкался каждый - ой, где это я, вроде про логг же читал? Стиль такая штука, которая применяться должна зачем-то, сознательно, как и каждая деталь в ней. Одно дело, когда автор применяет сниженный стиль намеренно в конкретных ситуациях. Другое - когда он так пишет всё подряд. Можно не править - тут вопрос, понимает ли автор, как это работает в пространстве логга? Судя по текстам, даже примерно нет. По сниженности и разговорности вопрос не столько правки, сколько - понять и подумать, хочет ли он тут что-то менять. Потому что его стиль работает против текстов, против читателей (сужает аудиторию) и в итоге против него самого - негатива на ФБ было.
Да я и так практически ник назвал. Кто знает тексты логга и хоть чуть-чуть может в стиль - поймёт. Тут не все знают тексты логга и тем более не все горят желаниями копаться в старых срачах. Давай назови ник. Может, этот автор годный, а ты просто придираешься.
Так все же, кто эти начинающие авторы, которых только ругали, из-за чего они сбежали из фандома?
Я, например. Я в ЛОГГ даже не начинал - посмотрел на критиканство и решил, что ну его нафиг, буду писать в других фэндомах, а здесь только потреблядью.
Русизмы и диалектизмы в логг не надо править? Чтоб об них спотыкался каждый - ой, где это я, вроде про логг же читал? Тут хвалили НД. А она одну заявку выполнила с блинами и водкой. Читателям понравилось, и никто не сказал, что это противоречит "духу канона".
Прочитать пару-тройку абзацев с комментариями - травля автора? В данном случае - да, вполне. Чтец не скрывал, что оборжал фик чтобы сделать неприятно автору, которого пронзил в ком-то из анонов.
Потому что его стиль работает против текстов, против читателей (сужает аудиторию) и в итоге против него самого - негатива на ФБ было. Негатив от врагинек по фандому, которые плясали под пакетами? Или в самом деле набежал весь мультифандом?
Давай назови ник. Может, этот автор годный, а ты просто придираешься.
Размечтался. Автор годный (сказал же - пишет хорошо) - по содержанию. По стилю - можно закрыть глаза и читать только сюжет. Но уже поднадоело. Одинаковые косяки в количестве и при постоянном повторении делает и фики одинаковыми.
Размечтался. И... на арене снова детский сад, ясельная группа! Автор пишет хорошо, но плохо. Но хорошо. Но плохо. А кто - не скажу, сами догадывайтесь.
Автор годный (сказал же - пишет хорошо) - по содержанию. По стилю - можно закрыть глаза и читать только сюжет. Но уже поднадоело. Одинаковые косяки в количестве и при постоянном повторении делает и фики одинаковыми. Какой нехороший автор - смеет писать так, как ему нравится, а не так, как нравится анону. Ну так не читай бесплатные фики, покупай книжки и читай их. На месте персонажей из платных книг может представлять персонажей логга. Разрешаю.
Я, например. Я в ЛОГГ даже не начинал - посмотрел на критиканство и решил, что ну его нафиг, буду писать в других фэндомах, а здесь только потреблядью. "Критиканство" - это опять про один негативный отзыв на несколько позитивных? Если вероятность получить критику для тебя перевешивает все остальное - творчество по любимому канону, раскуривание идей с единомышленниками, положительные коменты, то ты поступил правильно, избежав негатива. Но проблема не в избытке критики в фандоме, а в том, что ты хочешь получать только восхваления. Надеюсь, в другом твоём фандоме тебе их додают.
Пусть тот анон, который тут гнет пальцы, что в логг всё ниже среднего, а в других фандомах - цвет гениальности, принесет ссылки на те прекрасные фики из других фандомов, которые так высоко ставит. А то кто его знает, может он из тех самых мух?
Был какой-то хмырь в жжешечке, писал, как все умерли, вроде он был с русицизмами. Но у него всеумерливсетлен надоедало раньше, чем доходило до русицизмов. Больше не в ком русицизмов не помню. Должно быть, такой широко известный в узких кругах автор, что в фандоме масштабов некрупной деревни его никто не знает.
"Критиканство" - это опять про один негативный отзыв на несколько позитивных?
Это вот про попытку карательной травли юного слэшера, например.
Если вероятность получить критику для тебя перевешивает все остальное - творчество по любимому канону, раскуривание идей с единомышленниками, положительные коменты, то ты поступил правильно, избежав негатива. Но проблема не в избытке критики в фандоме, а в том, что ты хочешь получать только восхваления. Надеюсь, в другом твоём фандоме тебе их додают.
Более чем. В другом фэндоме тоже могут среагировать на фичок без восторга, но там нет аналогий слонёнка с подружайками, поэтому нет и риска огрести из говномёта за неправославный фанон, не ту политическую позицию или за сам факт слэша. Угадай, в какой из двух фэндомов писать приятнее
Должно быть, такой широко известный в узких кругах автор, что в фандоме масштабов некрупной деревни его никто не знает.
Знает. Ну и он не то чтоб злоупотребляет, одно-пять всяких диалектных (неточный термин) слов на фик. Что-то мне уже смешно. Риалли описание стиля всё равно что по нику назвал. Можно подумать, у нас тут сотня авторов. Если вы не понимаете, кто это, значит все это в текстах не опознаёте. Понятно, почему к критике и бетингу так.
Блины и водка, это не стиль, анон. Это идея выполнения. Подружке можно про водку и блины!!! Их же в логге на каждом углу раздавали. Сейчас ты скажешь, что ты не подружка НД. И даже не сама НД.
Должно быть, такой широко известный в узких кругах автор, что в фандоме масштабов некрупной деревни его никто не знает. + 1
нет и риска огрести из говномёта за неправославный фанон, не ту политическую позицию или за сам факт слэша Если разборы текстов от Кинн с подружками кажутся тебе говнометом (и вообще Кинн кажется самым страшным, что есть в фандоме), то молодец, что ушел. Нам авторов-истеричек не надо, у нас их и так достаточно.
Сейчас ты скажешь, что ты не подружка НД. И даже не сама НД.
Скажу. И даже не читал этот фик, видел и закрыл, не люблю такое, хотя отзывы он собрал вроде хорошие. Блины и водка стилем всё равно не станут, хоть ты страницу пляшущих смайлов поставь.
-
-
24.03.2018 в 23:08А в чем заключалась правка? Если она ей рифму подсказала или более правильную форму слова, то это вообще не критика, а бетинг.
-
-
24.03.2018 в 23:11Да ты что.
Русизмы и диалектизмы в логг не надо править? Чтоб об них спотыкался каждый - ой, где это я, вроде про логг же читал?
Стиль такая штука, которая применяться должна зачем-то, сознательно, как и каждая деталь в ней. Одно дело, когда автор применяет сниженный стиль намеренно в конкретных ситуациях. Другое - когда он так пишет всё подряд. Можно не править - тут вопрос, понимает ли автор, как это работает в пространстве логга? Судя по текстам, даже примерно нет. По сниженности и разговорности вопрос не столько правки, сколько - понять и подумать, хочет ли он тут что-то менять. Потому что его стиль работает против текстов, против читателей (сужает аудиторию) и в итоге против него самого - негатива на ФБ было.
-
-
24.03.2018 в 23:11Это не у нее Финрод ебал Ройенталя? А вторая разве пишет?
-
-
24.03.2018 в 23:12Тут не все знают тексты логга и тем более не все горят желаниями копаться в старых срачах.
Давай назови ник. Может, этот автор годный, а ты просто придираешься.
-
-
24.03.2018 в 23:12Я, например. Я в ЛОГГ даже не начинал - посмотрел на критиканство и решил, что ну его нафиг, буду писать в других фэндомах, а здесь только потреблядью.
-
-
24.03.2018 в 23:14Не надо. Я о них не спотыкаюсь, а правильно воспринимаю это как авторский стиль. Чего и всем желаю.
тут вопрос, понимает ли автор, как это работает в пространстве логга?
Ты ткни ссылкой в конкретный фик, посмотрим.
-
-
24.03.2018 в 23:15Тут хвалили НД. А она одну заявку выполнила с блинами и водкой. Читателям понравилось, и никто не сказал, что это противоречит "духу канона".
-
-
24.03.2018 в 23:15В данном случае - да, вполне. Чтец не скрывал, что оборжал фик чтобы сделать неприятно автору, которого пронзил в ком-то из анонов.
-
-
24.03.2018 в 23:16Негатив от врагинек по фандому, которые плясали под пакетами? Или в самом деле набежал весь мультифандом?
-
-
24.03.2018 в 23:17Размечтался. Автор годный (сказал же - пишет хорошо) - по содержанию. По стилю - можно закрыть глаза и читать только сюжет. Но уже поднадоело. Одинаковые косяки в количестве и при постоянном повторении делает и фики одинаковыми.
-
-
24.03.2018 в 23:21И... на арене снова детский сад, ясельная группа!
-
-
24.03.2018 в 23:23Какой нехороший автор - смеет писать так, как ему нравится, а не так, как нравится анону. Ну так не читай бесплатные фики, покупай книжки и читай их. На месте персонажей из платных книг может представлять персонажей логга. Разрешаю.
-
-
24.03.2018 в 23:26Точнее ты будешь поливать, не вылезая из унитаза. Ныряй обратно, унитазный житель, с головой в то, что ты пытаешься лить на других.
Тебя вообще ничто не спасёт, любитель тыкать пальцем в небо, от самого себя спастись нельзя.
-
-
24.03.2018 в 23:33"Критиканство" - это опять про один негативный отзыв на несколько позитивных?
Если вероятность получить критику для тебя перевешивает все остальное - творчество по любимому канону, раскуривание идей с единомышленниками, положительные коменты, то ты поступил правильно, избежав негатива. Но проблема не в избытке критики в фандоме, а в том, что ты хочешь получать только восхваления. Надеюсь, в другом твоём фандоме тебе их додают.
-
-
24.03.2018 в 23:33Так и восприняли как авторский стиль, а поскольку это явный косяк, пошёл негатив на автора, от тех, кому не зашло. Так это и работает.
-
-
24.03.2018 в 23:34Ага, то есть сначала назови вам ник, а потом начнёте про травлю автора.
-
-
24.03.2018 в 23:37НД всё пишет с блинами и водкой? Как быстро она получит обратку, если начнёт так писать все фики по логг, выдавая за канонность?
Блины и водка, это не стиль, анон. Это идея выполнения.
-
-
24.03.2018 в 23:42А автор на украинском пишет?
-
-
24.03.2018 в 23:44-
-
24.03.2018 в 23:46Нет.)
-
-
24.03.2018 в 23:49-
-
24.03.2018 в 23:49Тебя вообще ничто не спасёт, любитель тыкать пальцем в небо, от самого себя спастись нельзя.
Ну тебя и порвало
-
-
24.03.2018 в 23:52-
-
24.03.2018 в 23:55-
-
24.03.2018 в 23:55Это вот про попытку карательной травли юного слэшера, например.
Если вероятность получить критику для тебя перевешивает все остальное - творчество по любимому канону, раскуривание идей с единомышленниками, положительные коменты, то ты поступил правильно, избежав негатива. Но проблема не в избытке критики в фандоме, а в том, что ты хочешь получать только восхваления. Надеюсь, в другом твоём фандоме тебе их додают.
Более чем. В другом фэндоме тоже могут среагировать на фичок без восторга, но там нет аналогий слонёнка с подружайками, поэтому нет и риска огрести из говномёта за неправославный фанон, не ту политическую позицию или за сам факт слэша. Угадай, в какой из двух фэндомов писать приятнее
-
-
24.03.2018 в 23:59Знает. Ну и он не то чтоб злоупотребляет, одно-пять всяких диалектных (неточный термин) слов на фик.
Что-то мне уже смешно. Риалли описание стиля всё равно что по нику назвал. Можно подумать, у нас тут сотня авторов. Если вы не понимаете, кто это, значит все это в текстах не опознаёте. Понятно, почему к критике и бетингу так.
-
-
25.03.2018 в 00:00Подружке можно про водку и блины!!!
Сейчас ты скажешь, что ты не подружка НД. И даже не сама НД.
Должно быть, такой широко известный в узких кругах автор, что в фандоме масштабов некрупной деревни его никто не знает.
+ 1
-
-
25.03.2018 в 00:02Если разборы текстов от Кинн с подружками кажутся тебе говнометом (и вообще Кинн кажется самым страшным, что есть в фандоме), то молодец, что ушел. Нам авторов-истеричек не надо, у нас их и так достаточно.
-
-
25.03.2018 в 00:04Скажу. И даже не читал этот фик, видел и закрыл, не люблю такое, хотя отзывы он собрал вроде хорошие.
Блины и водка стилем всё равно не станут, хоть ты страницу пляшущих смайлов поставь.
-
-
25.03.2018 в 00:05То есть ты принял решение уйти из фандоме вчера или позавчера?