Но это явно не твои опусы, раз у тебя с эмпатией так хреново, если тебе ачотакова
Анон, ты когда-нибудь про писателей читал что-нибудь? Которые большие-пребольшие и классики. Биографии, мемуары. Приличных людей среди них не так уж много. А опусы выходят — будь здоров. Одно с другим зачастую совсем не связано, абсолютно.
Но по-моему, ты целишь в белый свет, как в копеечку. Если не заметил из моего первого комментария, который "натолкнуться на что-то отталкивающее и неприятное бывает очень полезно", в нем ни слова нет, что я сам что-то там такое пишу. Я как читатель считаю, что это бывает полезно, понимаешь?
А можно читатель сам решит, когда он хочет развиваться через расчленёнку, а когда — расслабиться после тяжёлого дня, подрочив на отпшечку? Так тут вроде разговор о том, что когда ты идёшь подрочить на отпешечку, тебе уже в шапке должны рассказать все способы, которыми отепешечка будет помогать тебе дрочить, а то вдруг тебе не всё зайдёт.
Вообще, я понимаю, что если фикло про изнасилование, то об этом имеет смысл сказать или в предупреждении, или в содержании. О чём-то вроде копрофилии тоже, если мы говорим о сексе, а не камере пыток и в центре сюжета сплошные издевательства над героем, тогда мне в шапке в строчке содержания нужно только об этом сказать, все способы ломки перечеслять не надо.
А слишком длинные списки сквиков/кинков/предупреждений/уточнений меня пугают сами по себе. Я их даже читать боюсь.
Вот так вот, сначала тебя десять лет бьют за то, что ты любишь спойлерить фильмы и книги, а потом выясняется, что ты мудак, что не обо всём предупредил в шапке. Да ну вас нахуй, аноны.
что ты любишь спойлерить фильмы и книги что ты мудак, что не обо всём предупредил в шапке вы действительно считаете римминг/золотой дождь/футфетиш и т.п. сюжетообразующими?
вы действительно считаете римминг/золотой дождь/футфетиш и т.п. сюжетообразующими? в драбле/мини на рейтинговой выкладке? За неимением другого сюжета, кроме как события в постели, то да. Иногда вообще твист сюжета, так сказать К карликовым миди-пвп, впрочем, это тоже отлично относится.
А можно читатель сам решит, когда он хочет развиваться через расчленёнку, а когда — расслабиться после тяжёлого дня, подрочив на отпшечку?
Можно. Все можно, анон. Всем все можно. Думаю, ты и авторам не откажешь в возможности ставить такие предупреждения в шапку, какие им хочется. Или вообще не ставить. Это будет честно.
Ну, лично мне, как читателю, понятно "где фидбек". Вот я сейчас прочитал пару фиков. Сказать что-нибудь хорошее я не могу. Нет там ничего хорошего. Сказать нехорошее — жалко авторов. Сделать разбор, почему, на мой взгляд, фик нехорош — жалко себя и своего времени. На предупреждения в шапке мне при этом глубоко пофиг, вообще шапки не читаю никогда. Я знаю, по какому канону фик, этого достаточно.
конечно, дело только в предупреждениях, ага Ну так о чём и речь. Не в их наличии/отсутствии дело в вопросе фидбека. А в том, что одним авторам и сказать-то нечего кроме "Ебать, и вот тут я порадовалась, что моего отп вы не принесли, а то не дай бог так же написали бы", а тем, кто порадовал то стесняешься, то забываешь, то по 2 недели с мыслями собираешься, то просто уточка и кря-кря. Так-то забывшие предупреждения поставить имеют шанс получить хотя бы "что ж вы не поставили!" и узнать, что их всё-таки читают
Так тут вроде разговор о том, что когда ты идёшь подрочить на отпешечку, тебе уже в шапке должны рассказать все способы, которыми отепешечка будет помогать тебе дрочить, а то вдруг тебе не всё зайдёт.
А почему нет? Это же фандом. Тут всё для взаимного удовольствия. Нет?
Думаю, ты и авторам не откажешь в возможности ставить такие предупреждения в шапку, какие им хочется. Или вообще не ставить. Это будет честно.
в драбле/мини на рейтинговой выкладке? За неимением другого сюжета, кроме как события в постели, то да.
Вообще-то, как раз это логично ставить в шапку. Такие фички читают не ради сюжета, а ради того, чтобы подрочить. Так что читателю как раз важно знать, что внутри — кинковый (допустим) римминг или сквиковый (допустим) золотой дождь. Это не "убийца — дворецкий".
Для протокола: до честной даши вчера наконец дошли читатели, которые от таких предупреждений не шарахаются, так что энца горяча, стулья горят, даша довольна))).
Для протокола: до честной даши вчера наконец дошли читатели, которые от таких предупреждений не шарахаются, так что энца горяча, стулья горят, даша довольна))).
вы действительно считаете римминг/золотой дождь/футфетиш и т.п. сюжетообразующими? Если рейтинг впихнут "шоб було": сюжет-сюжет-ВНЭЗАПНАрэйтинг-сюжет дальше, словно ничего и не было - то нет. А в достоверно прописанном следователь по ходу расследования выяснит, что убитый был футфетишистом, хоть семья это тщательно скрывала, и по забытой под кроватью хрустальной туфельке выйдет на дочку дворецкого, та сознается, что убитый принуждал ее к разврату и как именно это происходило, в связи с чем возникнет гипотеза, что убийца-дворецкий.
вот о предупреждениях и кинках. Когда я вижу что-то в кинках/предупреждениях я считаю, что раз это упомянули, то это важно для фикла. На это пойдёт много времени, сил, описаний, и вообще чуть ли не центр всего порно в этих предупреждениях. А я их в таком виде не люблю, например. То есть элементы по ходу дела - всё отлично, но фиксацию на каком-то конкретном аспекте секса... ну обычно не заходит. И вот вижу я фут-фетиш, а там просто в процессе пару раз ножки поцеловали, потому что они такие красивые, что умереть не встать, и вообще всё такое, потому что влюблённый взгляд такой влюблённый. А я бы может мимо прошла, просто потому что читать миник, весь посвящённый дрочу на ноги - это не моё (а уж если это стоит в предупреждениях к миди или макси... макси про дроч на ноги...), а как один из элементов не перетягивающий на себя основное внимание - так и полыхнуть могу, о да. Почему бы авторам не быть заботливыми и эмпатичными по отношению ко мне и не вывешивать в предупреждения только то, что будет магистралиными кинками/сквиками текста?
Но вообще, глупый спор, всё равно каждый автор будет писать в шапках предупреждения и примечания только о том, что сам считает кинково-сквиковым. Ну, что ему командочка, может быть, поорёт. А про всё остальное он даже не подумает, что про это писать надо.
Анон, ты как-то странно рассуждаешь. Если стоит предупреждение о смерти персонажа, это не значит, что его весь фик будут убивать, хоронить, выкапывать, потом надругаются над трупом и пойдут справлять поминки. Это значит, что в какой-то момент текста персонаж умрёт. Опционально окружающие попереживают. Точно так же и с остальными предупреждениями. Они предупреждают о том, что в тексте есть некоторые элементы. А кинки, на которых построен текст, можно написать в примечаниях, чтобы текст нашёл читателя. Но примечания, в отличие от предупреждений, штука необязательная.
Ты уж как-то определись. Какое взаимное удовольствие должен получить автор, если его вынуждать половину своего текста выносить в примечания, а коли он этого не сделал — хуесосить. А и если сделал, то читатель относится к шапке как к акту инвентаризации: та-а-ак, пройдемся по списку. Это есть, это есть... этого не видел. Где? Ага. Ну, маленькое какое-то. Так, ладно, а вот этого нет! Что вы мне подсовываете, я знаю, какое оно должно быть, это решительно не то! Как-то так себе удовольствие для автора.
Ну я вот забыл в одной из своих работ отметить, что в тексте есть девственник и first time, но ничего, работа всё равно нашла своего читателя. Потому как главный замут там совсем не в этом.
Имхо, кинки надо указывать магистральные, а сквики - все, даже мелкие. Причем не свои, а читательской аудитории. Люди тут все опытные, свою ца и средние по больнице предпочтения читателей представляют, так что сложностей с этим никаких нет кроме надуманных. Это в первую очередь вопрос целеполагания автора: он писал для подрочить себе и читателям, или для проблеваться. Какую реакцию автор хотел вызвать своим творчеством?
Например, римминг с копрофилией два сапога пара, поэтому ставить его в кинки есть смысл когда на нём сделан акцент, и в предупреждения о сквиках - когда он упоминается мимоходом. Потому что да - мысль о соприкосновении своего языка с чужим говном может вынудить проблеваться даже в вариантах от 2019-02-20 в 16:33.
Точно так же и с остальными предупреждениями. Они предупреждают о том, что в тексте есть некоторые элементы. А кинки, на которых построен текст, можно написать в примечаниях, чтобы текст нашёл читателя. Но примечания, в отличие от предупреждений, штука необязательная.
Но ты же помнишь, что каждый кинк — чей-то сквик? И наоборот. Вон, на ТС римминг напрыгивает, и он ему фу. А кто-то тут ходил, искал: "Дайте хотя бы пару адресов". А мне он не так и не эдак, ну просто в какой-то момент что-то там случилось, заострять на этом внимание мне бы и в голову не пришло.
Имхо, кинки надо указывать магистральные, а сквики - все, даже мелкие. Отодвинулся от анона. Не дай бог это каким-нибудь зрительно-буквенным путем передается.
Ты считаешь, что если автор накатал порномиди для подрочить, а от его фика тошнятся, потому что посреди страниц дроча наткнулись на кучку говна в постели типа римминга, то это для автора большее удовольствие?
Если стоит предупреждение о смерти персонажа, это не значит Не убивают весь фик, но тогда это является важным сюжетным фактом, а не упоминанием, не несущем важного значения для сюжета. Но вообще упоминание смерти персонажей, это как раз спойлерные предупреждения, а не кинки/сквики, и я их отдельно ненавижу, как читатель. Я не хочу читать макси с мыслью, кто ж там из всех умрёт? Я хочу читать, а потом напороться и волучить весь эмоциональный раздрай. В жанрах достаточно просто поставить трагедию. И выкиньте из шапок это ХЭ! неХЭ. Дайте мне на полную катушку верить, бояться, рабоваться и рыдать над героями. Я к вам в фикло за эмоциями прихожу. Просто жанры поставьте, те которые трагедия, детектив, юмор, флафф, драма. Когда я иду читать трагедию/драму я морально готова и к тому, что герои смогут, и к тому что нет. Главное, чтоб и то, и другое прописано было хорошо. Я вот вообще сквикаюсь обычно об искажение характеров героев, которое мне не приятно, но кто об этом предупредит заранее? А всё остальное ависит от уместности в данном конкретном месте и сюжете.
Я в курсе, что моя позиция непопулярна. Но тем не менее, вагон любви авторам, которые не спойлерят весь свой текст в шапках.
-
-
21.02.2019 в 01:27Анон, ты когда-нибудь про писателей читал что-нибудь? Которые большие-пребольшие и классики. Биографии, мемуары. Приличных людей среди них не так уж много. А опусы выходят — будь здоров. Одно с другим зачастую совсем не связано, абсолютно.
Но по-моему, ты целишь в белый свет, как в копеечку. Если не заметил из моего первого комментария, который "натолкнуться на что-то отталкивающее и неприятное бывает очень полезно", в нем ни слова нет, что я сам что-то там такое пишу. Я как читатель считаю, что это бывает полезно, понимаешь?
-
-
21.02.2019 в 02:06-
-
21.02.2019 в 02:14Так тут вроде разговор о том, что когда ты идёшь подрочить на отпешечку, тебе уже в шапке должны рассказать все способы, которыми отепешечка будет помогать тебе дрочить, а то вдруг тебе не всё зайдёт.
Вообще, я понимаю, что если фикло про изнасилование, то об этом имеет смысл сказать или в предупреждении, или в содержании. О чём-то вроде копрофилии тоже, если мы говорим о сексе, а не камере пыток и в центре сюжета сплошные издевательства над героем, тогда мне в шапке в строчке содержания нужно только об этом сказать, все способы ломки перечеслять не надо.
А слишком длинные списки сквиков/кинков/предупреждений/уточнений меня пугают сами по себе. Я их даже читать боюсь.
-
-
21.02.2019 в 02:16-
-
21.02.2019 в 02:24что ты мудак, что не обо всём предупредил в шапке
вы действительно считаете римминг/золотой дождь/футфетиш и т.п. сюжетообразующими?
-
-
21.02.2019 в 02:27в драбле/мини на рейтинговой выкладке? За неимением другого сюжета, кроме как события в постели, то да. Иногда вообще твист сюжета, так сказать
-
-
21.02.2019 в 02:41Можно. Все можно, анон. Всем все можно.
Думаю, ты и авторам не откажешь в возможности ставить такие предупреждения в шапку, какие им хочется. Или вообще не ставить.
Это будет честно.
-
-
21.02.2019 в 02:43Это будет честно.
А потом все такие: а гдеееее фидбэк?
-
-
21.02.2019 в 02:46Там чуть раньше страдала честная Даша, которая всё поставила, но...
Так что плохой аргумент
-
-
21.02.2019 в 02:48конечно, дело только в предупреждениях, ага
-
-
21.02.2019 в 02:54-
-
21.02.2019 в 03:14Ну так о чём и речь. Не в их наличии/отсутствии дело в вопросе фидбека.
А в том, что одним авторам и сказать-то нечего кроме "Ебать, и вот тут я порадовалась, что моего отп вы не принесли, а то не дай бог так же написали бы", а тем, кто порадовал то стесняешься, то забываешь, то по 2 недели с мыслями собираешься, то просто уточка и кря-кря.
Так-то забывшие предупреждения поставить имеют шанс получить хотя бы "что ж вы не поставили!" и узнать, что их всё-таки читают
-
-
21.02.2019 в 03:15А почему нет? Это же фандом. Тут всё для взаимного удовольствия. Нет?
Думаю, ты и авторам не откажешь в возможности ставить такие предупреждения в шапку, какие им хочется. Или вообще не ставить.
Это будет честно.
Ну, за такое обычно хуесосят.
-
-
21.02.2019 в 03:20Вообще-то, как раз это логично ставить в шапку. Такие фички читают не ради сюжета, а ради того, чтобы подрочить. Так что читателю как раз важно знать, что внутри — кинковый (допустим) римминг или сквиковый (допустим) золотой дождь. Это не "убийца — дворецкий".
-
-
21.02.2019 в 04:09А меня аж выворачивает, как в англофиках часто называют римминг (слово римминг, как ни странно, встречается реже, чем у нас):
Eat ass - есть жопу
-
-
21.02.2019 в 09:34-
-
21.02.2019 в 09:38-
-
21.02.2019 в 11:17-
-
21.02.2019 в 11:22Если рейтинг впихнут "шоб було": сюжет-сюжет-ВНЭЗАПНАрэйтинг-сюжет дальше, словно ничего и не было - то нет. А в достоверно прописанном следователь по ходу расследования выяснит, что убитый был футфетишистом, хоть семья это тщательно скрывала, и по забытой под кроватью
хрустальнойтуфельке выйдет на дочку дворецкого, та сознается, что убитый принуждал ее к разврату и как именно это происходило, в связи с чем возникнет гипотеза, что убийца-дворецкий.-
-
21.02.2019 в 11:45потому что влюблённый взгляд такой влюблённый. А я бы может мимо прошла, просто потому что читать миник, весь посвящённый дрочу на ноги - это не моё (а уж если это стоит в предупреждениях к миди или макси... макси про дроч на ноги...), а как один из элементов не перетягивающий на себя основное внимание - так и полыхнуть могу, о да. Почему бы авторам не быть заботливыми и эмпатичными по отношению ко мне и не вывешивать в предупреждения только то, что будет магистралиными кинками/сквиками текста?Но вообще, глупый спор, всё равно каждый автор будет писать в шапках предупреждения и примечания только о том, что сам считает кинково-сквиковым. Ну, что ему командочка, может быть, поорёт. А про всё остальное он даже не подумает, что про это писать надо.
-
-
21.02.2019 в 12:13-
-
21.02.2019 в 12:21Ты уж как-то определись. Какое взаимное удовольствие должен получить автор, если его вынуждать половину своего текста выносить в примечания, а коли он этого не сделал — хуесосить. А и если сделал, то читатель относится к шапке как к акту инвентаризации: та-а-ак, пройдемся по списку. Это есть, это есть... этого не видел. Где? Ага. Ну, маленькое какое-то. Так, ладно, а вот этого нет! Что вы мне подсовываете, я знаю, какое оно должно быть, это решительно не то!
Как-то так себе удовольствие для автора.
-
-
21.02.2019 в 12:26-
-
21.02.2019 в 12:26Например, римминг с копрофилией два сапога пара, поэтому ставить его в кинки есть смысл когда на нём сделан акцент, и в предупреждения о сквиках - когда он упоминается мимоходом. Потому что да - мысль о соприкосновении своего языка с чужим говном может вынудить проблеваться даже в вариантах от 2019-02-20 в 16:33.
-
-
21.02.2019 в 12:26Но ты же помнишь, что каждый кинк — чей-то сквик? И наоборот. Вон, на ТС римминг напрыгивает, и он ему фу. А кто-то тут ходил, искал: "Дайте хотя бы пару адресов". А мне он не так и не эдак, ну просто в какой-то момент что-то там случилось, заострять на этом внимание мне бы и в голову не пришло.
-
-
21.02.2019 в 12:29Отодвинулся от анона. Не дай бог это каким-нибудь зрительно-буквенным путем передается.
-
-
21.02.2019 в 12:31Ты считаешь, что если автор накатал порномиди для подрочить, а от его фика тошнятся, потому что посреди страниц дроча наткнулись на кучку говна в постели типа римминга, то это для автора большее удовольствие?
-
-
21.02.2019 в 12:33Не убивают весь фик, но тогда это является важным сюжетным фактом, а не упоминанием, не несущем важного значения для сюжета.
Но вообще упоминание смерти персонажей, это как раз спойлерные предупреждения, а не кинки/сквики, и я их отдельно ненавижу, как читатель. Я не хочу читать макси с мыслью, кто ж там из всех умрёт? Я хочу читать, а потом напороться и волучить весь эмоциональный раздрай. В жанрах достаточно просто поставить трагедию. И выкиньте из шапок это ХЭ! неХЭ. Дайте мне на полную катушку верить, бояться, рабоваться и рыдать над героями. Я к вам в фикло за эмоциями прихожу. Просто жанры поставьте, те которые трагедия, детектив, юмор, флафф, драма. Когда я иду читать трагедию/драму я морально готова и к тому, что герои смогут, и к тому что нет. Главное, чтоб и то, и другое прописано было хорошо.
Я вот вообще сквикаюсь обычно об искажение характеров героев, которое мне не приятно, но кто об этом предупредит заранее? А всё остальное ависит от уместности в данном конкретном месте и сюжете.
Я в курсе, что моя позиция непопулярна. Но тем не менее, вагон любви авторам, которые не спойлерят весь свой текст в шапках.
-
-
21.02.2019 в 12:34Эх, мой кинк
-
-
21.02.2019 в 12:39А это что, тоже можно в сквики записать?