понедельник, 20 января 2020
Пишет
Гость:
20.01.2020 в 20:02
В преддверии текстового левела хочу обсудить с авторами: а вам хотелось бы получать элементы критики в отзывах? Анону уже немного поднадоела сложившаяся за последние годы негласная политика "О текстах либо хорошо, либо ничего", и он не хотел бы проходить мимо молча, если есть какие-то замечания, но в то же время он предпочел бы не ранить фановых игроков, которым любое нехвалебное слово подрежет крылья, и вообще они отдыхать сюда пришли. Хотелось бы послушать ваши мнения, чтобы хотя бы примерно ориентироваться на большинство (нет, критика это не автор убейся ап стену персонажы бы никагда). Ну и вообще - какой инсайд без обсуждений фидбэчной темы.
URL комментария
Вопрос: Хотелось бы вам получать элемент критики в отзывах?
| 1. Хотелось бы |
|
79 |
(14.63%) |
| 2. Не хотелось бы |
|
56 |
(10.37%) |
| 3. Я магнолия, я завяну. Категорически нет |
|
48 |
(8.89%) |
| 4. Конечно да. Я самосовершенствуюсь через боль |
|
23 |
(4.26%) |
| 5. Только если критика обоснована. Иначе - раскритикую в ответ |
|
98 |
(18.15%) |
| 6. Если критик для меня авторитет |
|
44 |
(8.15%) |
| 7. Люблю критику и умею её фильтровать |
|
54 |
(10%) |
| 8. Зачем мне критика? Я - идеал |
|
18 |
(3.33%) |
| 9. На некоторые работы критику принимаю, на некоторые - нет |
|
54 |
(10%) |
| 10. Я - ничто. Критик - ничто. В этой реальности существуют лишь навязчивые иллюзии |
|
66 |
(12.22%) |
|
|
|
| Всего: |
540
Всего проголосовало: 300 |
@темы:
Вопросы в космос,
Важней всего погода в доме,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Фидбэк
-
-
21.01.2020 в 07:37Господи, я даже не знаю, как комментировать чью-то обидку в том, что! оказывается! его мнение для посторонних людей может не быть решающим в выборе способа проведения досуга!
Это какой-то фичковый вариант Сраки, которая искренне считает, что Маша должна бросить Сашу и залететь от Миши, и полны недоумения по вопросу, когда выясняется, что Маша - а заодно и весь мир - смеют относиться к их словам критически, не считать их за авторитетов, фильтровать их критику и в лучшем случае воспринимать только им зашедшие советы.
Да, анон, авторы, скорее всего, не будут тебя слушать в том, как они должны писать фички. Смирись, что ли. Я думаю, что даже автор, который тут отписался "обожаю критику", не имел в виду, что он бежит сразу менять все после слов любого недовольного.
-
-
21.01.2020 в 07:38Твоя правда. Но такие заявления, как я процитировал, особенно на анонимке, ещё больше сужают круг желающих пообщаться. Ведь кто ж знает, что за автор говорит, что ему отзывы только от проверенных людей нужны, вдруг авторы поголовно такие.
-
-
21.01.2020 в 07:40Сколько экспрессии! Тебе точно-точно пофиг на моё мнение, я заметил.
-
-
21.01.2020 в 07:54как бы одно другому не мешает.
под своим текстом монстр скажет "спасибо за ваше мнение" и забудет, а в треде, который создан для попиздеть за критику, выразит мнение, что она не нужна - потому что она ему правда не нужна от мимокрокодилов, и это совершенно нормально.
а с высказавшим замечания хоть потрепаться можно, если замечания понравились.
ты так говоришь, будто потрепаться с незнакомым читателем для всех одинаково великая ценность и нужно ловить возможность.
открою секрет - нет.
дофига людей среди монстроавторов как раз, которым лайки и "автор, спасибо, очень понравилось" лучшие отзывы именно потому, что трепаться со всеми подряд им не интересно, даже если и об своем текстике.
(я играл в нескольких командах с очень разными монстроавторами, я видел, как они лениво и неохотно отвечают, когда кэп подпихивает "иди поговори, там разговорчивый читатель пришел!". да и в неанонимных отзывах зачастую видно, что автор не особо настроен болтать, скажет "спасибо, мне приятно" и все. так что не единичный случай.)
-
-
21.01.2020 в 07:58-
-
21.01.2020 в 08:00Заметил просто за собой в последнее время, что мне и на положительные мнения временами похуй, особенно если по ним заметно, что читатель читал скорее жопой. То есть спасибо я всем всегда говорю, но такие отзывы не греют ни разу.
-
-
21.01.2020 в 08:05Я хотел тебе ответить и чего-то оспорить, потом понял, что не хочу мериться, кто с какого расстояния монстра видел.
-
-
21.01.2020 в 08:08Можно. Но что-то у этого читателя должно быть, не одно только обожание в глазах.
Щас я оскорблю оскорбленных еще больше
Не удалось.
-
-
21.01.2020 в 08:08Ну то есть разница в декларации
Потому что кто-то, а уверенные в себе монстры точно исповедуют принцип, что не всякая критика хороша. Просто могут не озвучивать.
А что касательно разделения по озвучиваемости - а ты не думал, анон, что неуверенных в себе середнячков просто численно больше, чем уверенных монстров?
-
-
21.01.2020 в 08:23Так она и не может быть хороша прямо вся, так не бывает. Но пока ты не увидел конкретный отзыв - хз, будет он хорош или плох. Но некоторые авторы смотрят не в отзыв, а в диплом читателя. Причём заявляют, что все читатели с подходящими дипломами у них уже записаны в книжечку, посторонних просьба не беспокоиться.
То ли они сами не умеют отличать полезный/интересный отзыв от бесполезного/неинтересного, то ли не могут не реагировать на замечания, то ли другая какая-то проблема у них.
Опять же, я за единый стандарт: если я рылом не вышел для замечаний, то и сердечки у меня тоже недостоверные, они автору тоже не нужны.
а ты не думал, анон, что неуверенных в себе середнячков просто численно больше, чем уверенных монстров?
Да пофиг. Хоть пять человек поднимут очередную волну "несите мне только такие отзывы, какие я хочу видеть" - опять читателей распугают.
-
-
21.01.2020 в 08:28-
-
21.01.2020 в 08:49Тебя же устроит полный игнор твоего ценного мнения (ну, с вежливым "спасибо за мнение") тебе нужно, чтобы тебе просто давали высказаться? И опционально - потом не несли на инсайд свое мнение о твоем мнении? Или нужно, чтобы твои замечания еще и были бы учтены и исправлены?
Это какая-то нечестная игра получается - ты можешь иметь и высказывать свое мнение, в том числе с замечаниями, по поводу работ. Автор иметь и высказывать свое мнение, в том числе с замечаниями, по поводу твоего мнения, уже не может - а то плохой автор, зачем он такой нужен, зачем комментировать людей, которые не прислушиваются к вообще любой критике (я же передергиваю, да? вот просто надеюсь, что передергиваю твои слова, а ты так не думаешь).
-
-
21.01.2020 в 09:07*ого, как ебануло инфантильностью из-за угла*
возможно, авторы тут плачутся потому, что в отличие от читателя, который сам по себе и ничем не ограничен, автор является частью команды и ограничены установками этой команды? ты реально не видишь разницы? входя в команду ты принимаешь правила этой команды, в том числе и улыбаться и махать под выкладкой, если в команде так принято. ну или говоришь нет, кушайте сами - и сваливаешь.
-
-
21.01.2020 в 09:10Лично меня устроит (в идеале), если автор прочитает моё мнение и обозначит, что он его видел (скажет пару слов или смайлик поставит). Остальное, ясное дело, по ситуации.
Это какая-то нечестная игра получается - ты можешь иметь и высказывать свое мнение, в том числе с замечаниями, по поводу работ. Автор иметь и высказывать свое мнение, в том числе с замечаниями, по поводу твоего мнения, уже не может
Почему не может? Может. Я комментарий оставил, на дискуссию подписан, в ответ мне можно рассказать всё, что автор думает о моём отзыве. Или не рассказать, если автору лень.
-
-
21.01.2020 в 09:14Но что тогда тебя не устраивает в этом треде? Могут и реализуют право.
-
-
21.01.2020 в 09:20Оно же не само сделалось "так принято". Сами участники команды решили, что у них такая политика. Могут передумать, если им не понравилось.
"Я ничего не могу поделать, буду ругаться матом в подушку, чтоб никто не услышал" - это как раз детская позиция.
-
-
21.01.2020 в 09:24Отсутствие аватарок. Я не могу обходить за версту тех, кто мне тут в дискуссии не понравился. Могу или всех вообще, или никого.
-
-
21.01.2020 в 09:32-
-
21.01.2020 в 09:44Подожди. А почему вдруг команда должна огребать? Если у нас наступило светлое будущее, в котором читатели могут высказывать своё мнение, а авторы могут с ним не соглашаться, то огребать команде не за что. Автор поговорил с читателем, ничего особенного не произошло.
Но если у нас нет светлого будущего и принято под выкладкой только сердечки в обе стороны, то да, читатель с замечаниями - хейтер, автор с возражениям - ебанашка.
Анон, пойдём лучше в светлое будущее.
-
-
21.01.2020 в 09:50Вот из-за этой бинарности все проблемы.
-
-
21.01.2020 в 09:54А как? Я ж не знаю, кто из авторов или хотя бы команд придерживается мнения, которое мне не нравится.
-
-
21.01.2020 в 10:00-
-
21.01.2020 в 10:02Ну вот, с этим аноном понятно, он сразу написал, чего ему надо. Но не все ведь пишут на видном месте.
-
-
21.01.2020 в 10:06так, я потерялся. а у нас уже светлое будущее? без троллей, фандомной анонимки, хейтера мелкомонстра, который кинул в команду один фичок и свалил, но хейтер его пронзает во всех, в ком может и не может? (да, я играл за срачные фандомы. и за обычные фандомы в их срачные периоды развития)
ну потому что в светлом будущем, где у нас есть два теоретических взрослых разумных коммуниканта и ситуация действительно ограничивается "автор поговорил с читателем" - да, там можно и честно высказаться под выкладкой. и я бы с удовольствием с тобой в это светлое будущее пошел.
но я сейчас смотрю, как на фандомной площадке обсуждаются визитки местных ложноног, и увы, у нас тут пока суровое настоящее.
и я все еще не понимаю, почему "принято под выкладкой только сердечки в обе стороны". я понимаю, почему автору приходится улыбаться и махать. но читателю-то почему? что ему мешает высказаться?
-
-
21.01.2020 в 10:09А ты пытался это выяснить? И потом, вот даже ты узнал, что команда придерживается мнения, которое тебе нравится, ты их откомментировал - и упс, ожидаемой реакции нет. По какой-то неизвестной тебе причине. Всё, гробкладбище, как страшно жить, большеникагда? Это... кхм... ну, не самая конструктивная жизненная стратегия)))
-
-
21.01.2020 в 11:35Но надо ж как-то того, приближать светлое будущее.
и я все еще не понимаю, почему "принято под выкладкой только сердечки в обе стороны". я понимаю, почему автору приходится улыбаться и махать. но читателю-то почему? что ему мешает высказаться?
Откуда-то образовавшаяся традиция не нести под выкладку ничего, кроме похвалы. Есть неслабый риск прослыть хейтером и ебанашкой.
А ты пытался это выяснить?
Да! Вон, выше просил команды называть.
И потом, вот даже ты узнал, что команда придерживается мнения, которое тебе нравится, ты их откомментировал - и упс, ожидаемой реакции нет. По какой-то неизвестной тебе причине. Всё, гробкладбище, как страшно жить, большеникагда?
Во-первых, довольно сложно не попасть в мои ожидания. Они у меня очень широкие.
Во-вторых, да, скорее всего я перестану комментировать эту команду на этой игре, если реакция команды не вписывается в мои представления о нормальной реакции. А зачем мне жрать кактус? Если несколько таких команд подряд попадётся - это хуже, это и правда надо прекращать комментировать всех.
Это... кхм... ну, не самая конструктивная жизненная стратегия)))
Да я и не назывался образцом конструктивного подхода.
-
-
21.01.2020 в 12:10господи, вот же люди обстоятельно ебут себе мозг хуйней. восхищаюсь просто.
казалось бы, такое несложное, да и не очень важное, если чесна, дело: понравилось - сказал, что понравилось, не понравилось - сказал, что не понравилось. и пошел дальше по своим делам.
нет, блять, надо следить за реакциями, делать выводы, приходить к глубоким философским умозаключениям и обобщениям. насыщенная жизнь
-
-
21.01.2020 в 12:30А нахуя, прости? Команд дохуища, больше чем можно перечитать, и у всех примерно одинаковое всё, как километровые ряды одинаковых джинс на вещевом рынке. Кто заманит покупателя, простите, читателя - тот отзыв и получит, остальные сосут.
-
-
21.01.2020 в 13:01Тащемта неудивительно, что вот такой читатель нахуй не нужен.
-
-
21.01.2020 в 13:09А как тебе наличие аватарок анонов в этом треде поможет, когда работы выкладываются от имени команды, один анон может быть в нескольких командах, да и даже еслитолько в одной - хрен пронзишь, где чья работа?