А меня в критике ранит не сам отзыв, а интонация - то есть когда говорят вот тут и тут канцеляризм проскользнул, а здесь вы забыли, что Джинни Уизли в семье по счету не пятнадцатая - норм, а если "кто так пишет вообще, иди в свой 2007, купи словарь синонимов" и прочее - тогда хреновато - именно потому что агрессия лупит по нервам. А смысл сказанного не лупит, я знаю, что я не Эрих Мария.

Агрессия да, напрягает.
Меня вообще агрессия в фандомчиках вымораживает, вроде по фану собрались для развлечения, а зачастую в фандомы такую звериную злобу сливают, что только и остается, что охуевать.

Я в танке и не в курсе "негласной политики", так что в комментарии хожу выразить мнение, не стараясь сделать его чисто положительным - только культурно выраженным. И о своих работах хотела бы узнать мнение и впечатления не урезанными до "только хвалить". Если читатель пишет "круто, ня, сердечки", а думает "текст интересный, но что-то я не понял, почему в финале герой А так поступил" - это досадно...

А нахуя, прости? Команд дохуища, больше чем можно перечитать, и у всех примерно одинаковое всё, как километровые ряды одинаковых джинс на вещевом рынке. Кто заманит покупателя, простите, читателя - тот отзыв и получит, остальные сосут.
А ты фики читаешь просто потому, что буковки прикольно в слова складываются? Команд дохуища, но из них я жду пять и еще к трем возможно загляну по старой памяти, а у остальных прочту только рейтинг по моему редкому кинку, если кто-то на Инсайде рекнет. Как бы у людей обычно есть фандомные и пейринговые пристрастия, и уже исходя из этого команды не одинаковые.

А ты фики читаешь просто потому, что буковки прикольно в слова складываются?
Да, а что? Я знаю канонов 50, если не больше, и мне всё равно по какому из них читать. Всё равно у 80% джинсы китайские, дерьмовые тексты одинаковые - не видно ни лора, ни характеров, посредственное писево про атг ирл. Манал я при таком выборе ещё разрешения на отзыв спрашивать.

Если у нас наступило светлое будущее, в котором читатели могут высказывать своё мнение,
/печально/ это было светлое прошлое. Где люди спокойно приходили и высказывались о текстах, читатели между собой перетирали прямо под выкладкой, получались сотенные треды комментов, люди писали у себя реки и антиреки не анонимно, а вот прям так, писали даже длинные рецензии по всем правилам настоящей литературной критики.
Да, бывало срались, и тоже все от ников, стенка на стенку.
А потом пришли фиалки и началось "Ах, я увядаю, валите на анонимку с любым мнением кроме положительного!"
Скучаю, короче, по тем временам.
Также считаю, что автор вправе отвечать на критику, если не согласен, но имхо, если комментатор высказался неадекватно, то ему бессмысленно как-то отвечать, максимум "Не согласен, спасибо за мнение". А если комментатор формулировал адекватно и спокойно, то несогласие тоже стоит сформулировать адекватно, а не нахуй посылать. И вот если автор просто адекватно ответил, я не скажу, что он "пляшет". Да еще и на анонимке покручу пальцем у виска, если кто-то такое скажет. По опыту, команды, отвечавшие на критику спокойно и адекватно, пусть и несогласием, не огребают. Огребают те, кто начинает плясать в духе "этастиль, а ты тупой и не понял". Даже если комментатор реально тупой и не понял, это работает как "сорвался - проиграл".

Я знаю канонов 50, если не больше, и мне всё равно по какому из них читать
какой-то восторг неофита

Всё равно у 80% джинсы китайские, дерьмовые тексты одинаковые - не видно ни лора, ни характеров, посредственное писево про атг ирл.
Или мазохиста.

Но даже у тебя всего 50 команд из двухсот, а тех, кто пишет плохо, можно отсеять и не тратить на них время и ценные отзывы. Если конечно у тебя не самоцель.

сорян, лень читать всё - никто ещё не предложил вешать в шапке отдельный пункт для желающих "автору было бы любопытно послушать критику"?
я б себе с удовольствием повесил, искренне люблю критику.

я б себе с удовольствием повесил, искренне люблю критику.
повесь. это никто не запрещает. и тебе будут благодарны.

господи, вот же люди обстоятельно ебут себе мозг хуйней. восхищаюсь просто.
казалось бы, такое несложное, да и не очень важное, если чесна, дело: понравилось - сказал, что понравилось, не понравилось - сказал, что не понравилось. и пошел дальше по своим делам.
нет, блять, надо следить за реакциями, делать выводы, приходить к глубоким философским умозаключениям и обобщениям. насыщенная жизнь


+1000

даже у тебя всего 50 команд из двухсот, а тех, кто пишет плохо, можно отсеять и не тратить на них время и ценные отзывы.

Я сказал пийсят канонов, а не пийсят команд, анон, етпочя
А своё "не читал, но осуждаю" унеси.

А своё "не читал, но осуждаю"
это ты про свои ценные отзывы?

это ты про свои ценные отзывы?

Нет, это я про "плохое можно не читать". Не считая клинических случаев, когда скилл автора виден в первых абзацах, отсеять плохие фики не читая нельзя - иначе получится то самое "не читал, но осуждаю".

Нет, это я про "плохое можно не читать". Не считая клинических случаев, когда скилл автора виден в первых абзацах, отсеять плохие фики не читая нельзя - иначе получится то самое "не читал, но осуждаю".

Но... ты же сам...
Всё равно у 80% джинсы китайские, дерьмовые тексты одинаковые - не видно ни лора, ни характеров, посредственное писево про атг ирл.
это же твои слова, алё

И чо? Это общий прогноз на основе многолетней статистики.

А как тебе наличие аватарок анонов в этом треде поможет, когда работы выкладываются от имени команды, один анон может быть в нескольких командах, да и даже еслитолько в одной - хрен пронзишь, где чья работа?
Анон, ну не понимай всё так буквально. В анонимном треде нет ориентиров - что за авторы, откуда, много ли их таких. Ничего нет. Если один анон десять раз скажет свою ценную мысль, то уже может сойти за толпу. Да и слова его проверить нельзя никак: вот он сказал, что у него есть эксперты, но хз, что за эксперты. Может, у него под рукой редколлегия толстого журнала, а может - безграмотная подружка. Сказано бы было от ника, от команды, хоть с какими-то ориентирами - вес таких слов был бы понятнее. А так приходится развивать телепатию и прорицательские способности.

/печально/ это было светлое прошлое.
Анон, вся беда в том, что я знаю. Это были те времена, когда я включал интернет и видел вокруг кучу информации о своих и чужих текстах, сам писал реки и антиреки, с кем-то ругался, с кем-то братался, - движуха была.
А потом началось: этот автор не хочет критики, тот хочет только смайлики, следующий - только развёрнутые отзывы, этому надо объективно доказать, тому не смей занудствовать. Я помню переломный момент, когда читатели заметались и засомневались: а правильные ли отзывы они пишут, нужны ли такие отзывы, этому ли автору нужны? И пошло-поехало.
Но вдруг, вдруг развитие пойдёт по спирали, будущее будет похоже на прошлое?

помню переломный момент, когда читатели заметались и засомневались: а правильные ли отзывы они пишут, нужны ли такие отзывы, этому ли автору нужны? И пошло-поехало.
А расскажи, что за переломный момент. Я, можно сказать, ньюфажка на дайри. Комментировал на фикбуке архивах, тут застал уже анонимки и сердца под выкладками.

Я помню эти времена, я помню всё как было раньше... (с)
И переломный момент тоже, когда авторы-фиалки начали ныть об отзывах, помню тоже. Они добились своего. Правда, вместе с водой выплеснули и ребенка - фидбек упал до нуля весь. Теперь копают дальше, пытаясь загнать отзывы вообще в минуса - трепетные творческие натуры не дружат с математикой и не понимают, что денег в кассе меньше нуля быть не может...

Критику никто не любит. От аватара очередной писец-неудачник обдрищется от злости и начнет гоняться годами за критиком, из-под пакета писать критику можно, но как в случае с фиалковыми неудачниками-писевами будет тупо очередное бяканье с криками - СПЕРВАДОБЕЙСЯ!!!
Под выкладками лучше либо ничего, либо восторженные слюни, а то ж все фиалки завянут. Пробовал - знаю. В последнее время просто закрываю очередную бездарность и пох на всех. Даже в команде критиковать не хочу - все нервные, у всех все вянет и в себя втягивается даже от совета что-то поменять.

А расскажи, что за переломный момент.
Да хуй его знает, давно был, больше 10 лет назад. Сперва последствия проявлялись не очень заметно, а потом всё заметнее и заметнее.

Я помню эти времена

А ещё читатели про текст между собой разговаривали! Вот просто брали - и разговаривали! А автор мог сидеть и слушать, интересно же.

Критику никто не любит.
На этих ваших сейфспейсовых площадках - может быть. А в жизни без критических/негативных отзывов пространство вокруг текста мёртвое. Как-то я упустил, но ведь даже анонимное чтиво загнулось, да?

в жизни без критических/негативных отзывов пространство вокруг текста мёртвое.
В жизни без критических/негативных отзывов пространство вокруг чего угодно мертвое, это не только к текстам относится. Диалектика-с, первый закон.

В жизни без критических/негативных отзывов пространство вокруг чего угодно мертвое
Так-то да, но мы тут начинали про критику на фб, то есть про фбшные работы и пространство вокруг них, потому и я о том.