Каталог и обсуждение НЕрейтинговых текстов. Комбат — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 24 января 2020

23:49

Каталог и обсуждение НЕрейтинговых текстов. Комбат

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Тред 1 (этот) | Тред 2 (следующий)

Первый день

Пришли ранее
101. WTF Adult Comics 2020 (5/2/1)
102. WTF Belaya zavod 2020

Выкладку пропустили:

WTF Angels 2020 - второй пропуск
WTF EDA 2020 - второй пропуск
WTF Kakuriyo no Yadomeshi 2020 - второй пропуск

WTF Gundam 2020 - первый пропуск
WTF J-Rock 2020 - первый пропуск

Второй день:

Пришли ранее
199. WTF Mononoke 2020 (2/1/1)
200. WTF Matt Groening 2020 (2/1/1)

Выкладку пропустили:

WTF Pathfinder 2020 - второй пропуск
WTF Ralph Fiennes 2020 - второй пропуск
WTF Tales of series 2020 - второй пропуск
WTF Tetris 2020 - второй пропуск
WTF Vergil 2020 - второй пропуск

WTF Shchit i mech i tovarischi 2020 - первый пропуск
WTF Star Wars: Stormpilot 2020 - первый пропуск
WTF The Eagle 2020 - первый пропуск
WTF Trinity Blood 2020 - первый пропуск

@темы: Каталоги, Тексты, Kombat, WTF-2020

URL

Поделиться

Комментарии

27.01.2020 в 01:21

Ну, у них есть и драбблы, а я косорукий, простите.
Визитку смотрел, тексты тоже гляну. Одним глазком.

А пока пошатаем
(Вообще белым по темно-голубому - это не очень. Хоть и шапка, но все же...)
Смешанное впечатление. Пока вещи кажутся более живыми, чем люди. Там есть чудный шатающийся стол, живое письмо, расстегнутая куртка как рана. Суп там есть. ни хорошие, живые и симпатичные.
А вот люди в восприятии ГГ какие-то... ну, неудобные и угловатые, как будто вывалились из пересказа чего-то большего. И это грустно. Драббл - он, зараза, маленький не потому, что конспект.
И там, где автор не конспектирует - у него живые вещи, а где конспектирует - там как пост на пикабу в лиге психологов.
Но мне почему-то очень обаятельным показалось последнее предложение. Вот это тоже живо выглядит.
В общем, самая жуть - когда на драббле висит пуповина миди.

URL

27.01.2020 в 01:21

Хотите слэша - ну и шли бы читать слэш. А говорить автору джена, что вах, он расписал отношения персонажей, как будто они сейчас потрахаются, так это не как похвала, а как плевок и оскорбление звучит.
Какие интересные у людей бывают двойные стандарты. Сам пишу то, что мне привиделось при знакомстве с каноном, строю гипотезы о развитии сюжета и персонажей, я же свободный творец. А если меня так же читают, то оскорбляют и в душу плюют.
Ну ок.

URL

27.01.2020 в 01:22

*. ни - Они

URL

27.01.2020 в 01:27

Жанр: печалька
ахахахахаха, зачоооот!

URL

27.01.2020 в 01:27

Гость в 1.21, а у нас теперь все каноны слэшные, да? Ну и таки да, я пишу, что хочу, но никого это читать не заставляю и отзывы с пистолетом у виска не требую.
И даже к авторам канонов ~~со спиритической доской~~ не хожу, чтобы рассказать, что я их там в их каноне углядел.

URL

27.01.2020 в 01:30

Насыпал кучку скрепочек авторских прав на героев вторичного фанфикшена. Дисклеймер работает в обе стороны.

URL

27.01.2020 в 01:32

Да не двойные стандарты это, просто важное в каноне для всех разное. Если, допустим, канон дженовый и зацепил фикрайтера с аллергией на отношеньки, то в своем представлении фикрайтер в своих фичках канон не обижает - стержень-то цел, а вот заявы по поводу дженового фичка что слешем или гетом он был бы краше, бросают тень одновременно и на сам фичок, и на канон.

URL

27.01.2020 в 01:32

а у нас теперь все каноны слэшные, да?
Какое это имеет значение? Тут вот Вейдера с Чебурашкой подружить собирались, вдруг это оскорбит их создателей? Будет выглядеть плевком, а предложившие написать про эту дружбу - ебанько. Ведь не для того создавались Вейдер и Чебурашка!

URL

27.01.2020 в 01:33

Вспомнил незабвенную учительницу литературы с Урала с ее интервью: Роулинг нихрена не понимает в любви и отношениях! И топила за снарри :lol:

:lol:

URL

27.01.2020 в 01:33

Визитку смотрел, тексты тоже гляну. Одним глазком.

Спасибо, друг! И прости ещё раз за мою криворукость, чукча слепошарик.

URL

27.01.2020 в 01:34

Каких скрепочек? О чем ты вообще? Читателям никто не запрещает видеть и находить в чужих фичках то, что туда не клали. Но комменты в духе "Дженом/слэшем/гетом был бы краше" я считаю всратыми. И да, единственным логичным ответом на них может быть только "Ну и иди читать свой лжен/слэш/гет".

URL

27.01.2020 в 01:34

а вот заявы по поводу дженового фичка что слешем или гетом он был бы краше, бросают тень одновременно и на сам фичок, и на канон.
И на плетень ещё. :lol:

:lol:

URL

27.01.2020 в 01:36

Другой вопрос, наверное, что тематические теги "дружба", "школа", "зомби", "офис", "производство", "спорт", "магия" - лучше не проставлять как "жанры", а либо так и называть темами/тегами, либо интегрировать в аннотацию (типа "Холмс и Ватсон внезапной магией оказались перенесены в тела школьников из Урюпинска Шуру Холмогорского и Ваню Ностова, состоящих в баскетбольной сборной - и теперь друзьям вместе с остальной командой придется еще и защитить свой новый мир от пробудившихся зомби" ~~извините, на теги "офис" и "производство" моего бредогенератора не хватило~~)

URL

27.01.2020 в 01:38

Аноны, я с мороза. А как команда свекла называется?

URL

27.01.2020 в 01:39

Если, допустим, канон дженовый и зацепил фикрайтера с аллергией на отношеньки, то в своем представлении фикрайтер в своих фичках канон не обижает - стержень-то цел
да что ты говоришь
если у дженового фикрайтера всеплохо с логикой, а канон - детективный, экшн, приключения какие-нибудь, то сохраненный в фичках стержень будет стоять на таком эпическом гэ, что ни в сказке сказать, ни пером описать, и лучше бы все персонажи сношались в одной большой групповой оргии, зато в свободное время думали головой

URL

27.01.2020 в 01:40

Но блинов тут не обещают
"сбегает домой с очередного совещания с молчаливого разрешения" - тут прямо как-то нехорошо, кусь бете.
И там не только это, бете два куся. Потому что текст этот требует хорошей, выдержанной речи, а ее нет - недовычитано.
В целом - та же родовая травма, что и у предыдущих товарищей.
Нельзя делать из драббла конспект миди. Если там пересказ незначительных событий, то выкинуть их нахер, бить точно в цель значимым. Оставить только самое вкусное и сочное. Да, конечно, там нагнетается напряжение, нагнетается, но это действует только поначалу. Потом превращается в жвачку.
Если хочется взять двух персонажей и отправить их жарить оладушки перед тем, как жарить друг друга - надо сделать это, да и все тут.
А так вообще-то мило. Оладушки же.

URL

27.01.2020 в 01:41

извините, на теги "офис" и "производство" моего бредогенератора не хватило
Легко! Тем временем офис-менеджер Мартимьянов и директор производства Морановский вступили в сговор с целью разделить крупный откат при строительстве зомби-дружелюбной баскетбольной площадки.

URL

27.01.2020 в 01:41

Спасибо, друг! И прости ещё раз за мою криворукость, чукча слепошарик.
Все норм! *шепотом* Это не я упрекнул по поводу объема, но концептуально анону благодарен
Обз.

URL

27.01.2020 в 01:41

Какая тень на канон? Анон, топивший за то, что комменты в духе "а вот если б они потрахались!" к дженовому фику - это дно и может серьезно обидеть автора, немного охуел. Канон отдельно, фички отдельно, если автор фичков сквикается о то, что кто-то иначе, чем он, канон интерпретирует, то ему бы узбагоина. А вот расстроиться из-за того, что про персонажей твоего фичка сказали, например, что им бы потрахаться, когда ты их отношения видишь сугубо дженовыми, это вполне норма.

URL

27.01.2020 в 01:42

Сам пишу то, что мне привиделось при знакомстве с каноном, строю гипотезы о развитии сюжета и персонажей, я же свободный творец. А если меня так же читают, то оскорбляют и в душу плюют.

Читать можно как угодно, но приходить к автору канона и рассказывать, как ты видишь в его дженовой книжке для подростков горячую гомоеблю, и сообщать ему, как ты жалеешь, что он ее не написал - неадекватно. И в фанфиках, сюрприз, то же самое. Или для кого-то нет разницы между "подумал и обсудил с единомышленниками" и "написал лично автору"?

URL

27.01.2020 в 01:42

Аноны, я с мороза. А как команда свекла называется?

Настоящее свекло, вот они: wtfk2020.diary.ru/?tag=5661795

URL

27.01.2020 в 01:43

Upd к 01:40: кстати, я еще раз перечитал и подумал - там в некоторых местах канцелярит здорово уместен. Военщина же

URL

27.01.2020 в 01:48

Схуяли вообще указывать автору, что он должен писать, стало хорошим тоном? Автор никому не должен, он упоролся и написал, что накурил, читатель может читать, а может не читать, его не его чашка чая. Но нет, надо грызть кактус, пострадать об автора и потом возмущаться, что автор ебанько. :facepalm:

:facepalm:

URL

27.01.2020 в 01:50

А вот расстроиться из-за того, что про персонажей твоего фичка сказали, например, что им бы потрахаться, когда ты их отношения видишь сугубо дженовыми, это вполне норма.
Знаешь, анон, иногда такие комменты вполне обоснованы. И не любовью читателя к гету/слэшу/фему, а тем, что все остальные составляющие (логику, стиль, сюжет, раскрытие характеров персонажей) автор максимально всрал. И как джен, где все это роляет не только потому, что вообще, в любом тексте роляет, но еще и потому что больше ничего нет, текст просто пробивает дно.
Вот если бы персонажи хоть горячо потрахались... Ну, это, конечно, тоже бы не выправило ситуацию до шедевра, но хоть как-то прикрыло бы, замаскировало бы - ну примерно как баннерами к приезду шишек и нерезиновой маскируют разваливающиеся дома.

Просто прямо написать автору, что его детище читать невозможно - жалко, рука не поднимается. Вот и появляются "а слэшем был бы краше (немного, чуть-чуть, на полшишечки)"

URL

27.01.2020 в 01:50

но приходить к автору канона и рассказывать, как ты видишь в его дженовой книжке для подростков горячую гомоеблю, и сообщать ему, как ты жалеешь, что он ее не написал - неадекватно
Помнится, был такой неадекват, Уильям Джилетт звали. :-D

:-D

Он, правда, не с гомоёблей пришёл, а с гетной свадьбой.

URL

27.01.2020 в 01:51

Да при чем тут канон вообще? Всевозможные ООСы по отношению к канону, понятное дело, у людей не совпадают, но речь-то не о них.
На пальцах: я нарисовал медведя. В комментах типа-восторг "ах, какой хорошенький КОТИК". Вывод: то ли я настолько хреново рисую, что медведь на медведя не похож, то ли комментатор не признает существования медведей и даже на картинке их не видел. Но это вряд ли, так что, наверное, все же хреново нарисовано. Спокойнее добавить в шапку тег "медведь", наверное.

URL

27.01.2020 в 01:53

*догоняет тред*
самое доставившее, что я вынес, это то, что СЕРЕГУ ПОКУСАЛИ :vict:

:vict:

предлагаю в следующем сезоне собрать команду "Покусанный Серега" и носить фики про повседневность в разных сеттингах :laugh:

:laugh:

URL

27.01.2020 в 01:55

самое доставившее, что я вынес, это то, что СЕРЕГУ ПОКУСАЛИпредлагаю в следующем сезоне собрать команду "Покусанный Серега" и носить фики про повседневность в разных сеттингах

я уже за.

URL

27.01.2020 в 01:55

На пальцах: я нарисовал медведя. В комментах типа-восторг "ах, какой хорошенький КОТИК". Вывод: то ли я настолько хреново рисую, что медведь на медведя не похож, то ли комментатор не признает существования медведей и даже на картинке их не видел. Но это вряд ли, так что, наверное, все же хреново нарисовано. Спокойнее добавить в шапку тег "медведь", наверное.
На пальцах: ты нарисовал медвежонка. Милого такого. Пришёл комментатор и говорит: "Ах, какой хорошенький, он мне напоминает моего котика, такие же глазки и тоже пушистый. Автор, в следующий раз нарисуйте обязательно котика тоже!"
А автор такой охуевший: "Вот же ебанько! Я же медведя рисовал! Я же в шапке написал и тег поставил! Нахуя мне теперь рассказывают, что мой медведь похож на всратого кота?!"

URL

27.01.2020 в 01:56

Просто прямо написать автору, что его детище читать невозможно - жалко, рука не поднимается.
Анон, а может быть, ты научишься ~~вынимать язык из~~ поднимать все же свою руку и говорить все, что намеревался вслух. И тогда не придется домысливать за других людей отсутствующие у них подтексты.
Иногда банан — это просто банан. А "я бы хотел прочитать слэш" — это именно "я бы хотел почитать слэш", а не "вы плохо пишете", пока не доказано обратное.

URL

← Предыдущая Первая ... 40 41 42 43 44 45 46 ... Следующая → Последняя