А давайте я пофоршусь. А то у меня тут три часа ночи, недоработанная работа и уже никакого стеснения не осталось. И последний пост в выкладке без комментов.
Форс. Большой миди, джен, приключения, жюль верн.

Люди, что вы читаете такое вообще? Я столь бурных реакций не встречал даже на фикбуке, когда двенадцатилетним писателям трагедИ нудел, что после раны в ногу не нужна пересадка сердца, а врача, который пересадит сердце от самопожертвовавшейся живой героини ее возлюбленному, ждет суд и нары

анон, а зачем ты это вообще читал? О_о

А это уже обглоданная в другом посте тема - бартер почему-то начали считать обязанностью "петушки хвалить кукуха за то, что хвалит он петушку"(С).
Почему-потому - неважно. Начали. Петушка хвалит, кукух поддерживает, принято единогласно. И году в семнадцатом уже, чтобы заработать на не восторженный бартер, надо было очень постараться и обладать незаурядным природным талантом (то есть, такое написать, чтобы вне бартера его еще и на всех анонимках прополоскали). А сейчас говорить "я честно и прямо ношу по бартеру все замечания" это... не совсем соответствует истине.

Большой миди, джен, приключения, жюль верн.
ишь ты, потенциально универсальная штука. возьму завтра с собой на работу почитать)

Большой миди, джен, приключения, жюль верн.

Ваааааау!
Пс, анон, не расстраивайся, что пока без каментов, все ещё в процессе прост)

Да я ещё толком не читал ничего, потому и спросил, что у тебя - вдруг в моём вкусе
это вряд ли, но просто смеха ради
вот тот самый рек-нерек какого-то анона, над которым я сижу в легкой задумчивости

Кто-то выкладку Гоголей читал? Что порекаете?
анон, я читал только часть по притяжению, но рекнуть могу лишь один мини - он последний из четырех в выкладке. остальное мне не зашло. что-то по диагонали просмотрел. от одного вообще остался какой-то неприятный осадочек.

почему

на мой взгляд, это вот очень забавно. но сколько людей, столько и мнений

у нас специфический канон и уже есть целый один комментарий, не знаю, допустимо ли форсистся, но, если что, наши авторы и смайликам будут рады: ссылка
Анон, я погрыз один драбблик как оридж.

Ты — следующий
WTF Transformers 2020
спойлерно

Да, нынешний этикет въелся в мозг, не могу просто сказать, что идея понравилась, а в остальном не зашло.

ишь ты, потенциально универсальная штука. возьму завтра с собой на работу почитать)

Пс, анон, не расстраивайся, что пока без каментов, все ещё в процессе прост)
А я не расстраиваюсь, я просто задолбался об реал и хочу ускорить процесс поглажки (или не поглажки)
Спасибо за внимание, аноны

*заплакал* Побегайте так кто-нибудь за мной. Я уже даже таблички вне ФБ вешаю про критику, про "любые отзывы приветствуются" и т.п. Но нет, в комментариях голяк.

Сильно большой текст?

Когда-то (в 13м году, кстати) я написал автору разгромный отзыв, который не влез в один коммент. По бартеру.
Мне до сих пор слегка стыдно, потому что читал я фики и хуже. Но только слегка, потому что в фике было, что разнести.

анон, а зачем ты это вообще читал? О_о
Каноном тогда интересовался сильно, а прежде чем выкопать что-то потенциально интересное, поначалу перецеловал немало жаб Удалять комментарии сами авторы тогда еще не могли, по жалобе удаляли только хамство... таких реакций, как тут описали, даже у самых юных и фанатичных не было. А ведь там все куда более лично - тексты все не анонимные.

Анон, я погрыз один драбблик как оридж.

все равно спасибо тебе, лучше отзыв с разбором, чем тишина

Это я тоже погрыз, тоже как оридж. Фильмы не смотрел, недавно читал пересказ второго. Был уверен, что Артём этот помер (я же не путаю, это бывший парень главгероини?).
Узнал, что Гоголи - это не про Гоголя. Хм, а про что?

Трое в лодке и даже без собаки
WTF Attraction of Gogol series 2020
читать дальше

все равно спасибо тебе, лучше отзыв с разбором, чем тишина
Но ты учти, я читал как совсем оридж. Мог что-то фандомное не уловить.

Сильно большой текст?
Большой, незаконченный, вне ЗФБ. Это был оффтопный плач, простите, вырвалось.

Оффтоп но раз уж тут вечер историй, в прошлом году один замечательный автор написал замечательный фик, который сделал мне рождество и остаток новогодних каникул. Но в выкладке его почти не коментили (хотя вру - для нашего фандома коментили нормально, но все равно мало). У меня прям душа радовалась и сердце трепетало когда кто-то приносил отзыв - хоть короткий, хоть по бартеру, любой. Я за свои работы так не радовался, блин!

Я злобный, я могу обругать, если надо. (И если не надо, но вожжа под хвост попадёт.)
заманчиво, но неловко заставлять тебя, там какоридж наверн хрен поймёшь, кто на ком стоял.

заманчиво, но неловко заставлять тебя, там какоридж наверн хрен поймёшь, кто на ком стоял.
Ты скажи, что за фик. У меня ж сквики есть и нелюбимые сеттинги, по которым я не очень хочу читать.

У меня с визитки было предположение, что за командой фандориных по инсайду бегает хейтер, который ладно бы просто доебывался до мышей, но еще и каждую доебку сводит к выводу «ну, мы же понимаем, что вся выкладка этой команды говно, вон, видите, в аннотации того драббла букву пропустили»
Роэтому я сходил и наугад зачел один текст, просто ткнул пальцем в выкладку и что открылось

О чем текст+имхо

Резюме: однозначный рек - тем, кто любит именно этих персонажей. Они там много говорят о своей тяжелой жизни.
Осторожный рек - тем, кто любит пейринги с динамикой Суровый плюшевый сомец/хрупкий мальчик
Лично мне не зашло, потому что скучно, динамики нет, не цепляет. Но я больше любопытный мимокрокодил, чем знаток персонажей и фандома.

Ну и в версию с хейтером я верю все больше, потому что это далеко не самое ужасное, что я уже успел посмотреть на этой битве, и незачем так активно набрасывать.

У меня ж сквики есть и нелюбимые сеттинги, по которым я не очень хочу читать.
и то верно. там последний.

Анон, ну, поскольку первым про неграмотность визитки Фандориных вбросил я, а в тексты я к ним не ходил, очевидно, «хейтеров» тут, как минимум, несколько
И нет, мысли «все их выкладки говно» лично я не продвигал. Но визитка, для ее длины, была как-то неприлично невычитана
господи, зачем я опять поднял эту тему

Не знаю про хейтера, а я уже от пересказа обсквикался и словил вьетнамский флэшбек обо всех фиках, где интересных и неоднозначных героев превращают в Человека-пассива и Человека-актива.
Может, фик фандориных лучше, чем звучит, но по отзыву впечатление, что там ожившие яойные архетипы вместо героев.

Тоже не знаю про хейтера, но анон так пересказал, что я туда теперь точно не пойду.
Возможно, анон сам и есть декларируемый хейтер?

Читатель, помни: одно неверное движение в отзыве - и ты хейтер!

Аноны, помогите. Уже все галочки ставил/отключал, и по ширине, и адаптивность, нихера не помогает. Тест как будто справа обрезан, и никаких полос прокрутки нет. Чо делать? Сижу с хрома, андроид, и полную версию включал, и мобильную. С компа нет возможности.

кэш почисти? если проблема на инсайде, например. если в выкладке, то это вероятно так сверстали и тогда никто тебе не поможет.

У какой команды то

Внесу свое на три часа опоздавшее мнение на тему срача за "а слэшем был бы краше", как райтер, который в основном пишет джен (иногда с очень небольшими намеками на пейринг), а еблю не пишет совсем.
Нет, не потому что я фиалка и белоплащ, прост не умею и не прет, а не то что ебля фу и пиздуховно.

Если в комменты приходят тупо с ноги и "эх если бы персонажи засосались/поебались/поженились", и больше ни слова - это хуйня какая-то, оставляет ощущение, что все остальное содержание текста комментатора не интересует в принципе, ни концепт, ни сюжет, ни персонажи в отдельности от пейринга - нет, если сладеньких пидорков нет, текст для комментатора ценности не имеет. Во-первых, блядь, ну не читай тогда, зачем читать пиджей и ждать там ебли на двадцать страниц. А во-вторых, просто остается невнятненькое мерзкое чувство, что к тебе пришла малолетняя школьница, именно из тех, у которых фандомчики сводятся только с сладенькой ебельке между яойными принцами (и нет, я не говорю, что сладенькая ебелька плоха в принципе). Типа тех, у которых в "маихпервыхфанфиках" обязательно не просто одна слэшная пара, нет, всех персонажей нужно с кем-то свести, все остальное, кроме ебли, сводится к "ну, он был бизнесменом, поэтому он пафосно перебирал какие-то бумажки и хамил секретарше, потому что дыры между ебелькой надо как-то закрыть, вот имитируем какую-то деятельность", и кроме ебельки и отношашечек в сфеерическом вакууме у них ни в одном из любимых вроде как фандомов ничего не существует. Еще раз, это ок - любить пейринги и орать за них, это ок если тебе в каком-то тайтле нравится пейринг, но мало волнует все остальное, но блядь, не когда ты вроде как огромный фанат условной хайкью, но в хайкью ты знаешь только то что хината сто проц дает в жопу кагеяме, а волейбол, а это что вообще такое, кагеяма был бизнесменом и когда он не ебал хинату он делал какие-то свои бизнесменские дела

Если в комменте что-то есть, кроме "эх жаль что они не поебались" - это ок, может быть сформулировано странненько, но в целом лично мне ок. "Мне понравилось, сюжет конфетка, но все ждал, что персонажи поебутся, а они нет" - спасибо за похвалу, рад, что зацепило, что не поебались - бля, умей я в рейтинг, может быть бы и написал чисто бонусом порнушную сцену. "мне зашло, но жаль, что они не поебались" звучит совсем не ок когда по смыслу текста очевидно, что ебля там была бы совсем неуместна. Например, пишешь ты миди, где основной темой текста является проблема авторитарности военной отрасли, и через фокального персонажа показываешь всю структуру армии, но у персонажа просто есть партнер, и про его личную жизнь в тексте пара строк мимоходом - а к тебе приходят и просят дрочибельную еблю. Или пишешь ты возвышенный романс, и все такое непорочное, чуть ли не Данте, который прется через все круги Ада за улыбкой своей Беатриче, а тебя спрашивают, а хуле он ее в Раю не завалил и не трахнул. Вот тогда ты сидишь перед комментом, и думаешь "дорогой, либо ты пиздой читаешь, либо я написал настолько хуйню, что из нее непонятно вообще, о чем она".

И немного личных тараканов, меня раздражает, что если я пишу текст, ставлю джен, но упоминаю, что пейринг такой-то там есть, но текст вообще не об этом, а персонажи не ходят за ручку, ко мне приходят и говорят "а че, а где пейринг, мне недодали". Блядь, ну если это джен, то наверное, суть текста не в отношениях этих двоих? Я подразумеваю, и можно в деталях увидеть, что они встречаются, чего ты еще от меня хочешь? Дорогой, ты когда сам со своим партнером ходишь тусить, или выбирать мебель в икее, вы же не обязательно сосетесь на каждом встречном диване, и не трахаетесь на свадьбе своих одноклассников, чтобы каждый прохожий обязательно понял, что вы партнеры? Но при этом вы все равно вместе: но бля, тут как и в жизни, очень многих людей, особенно ЛГБТ, ты встретишь на улице, и тебе будет непонятно, что они встречаются, потому что сюрприз, кроме своих партнеров, у людей есть еще и они сами, их интересы и дела, их, блядь, вся оставшаяся сраная жизнь помимо отношений. "А зочим тогда пейринг в шапке". А затем, чтобы те, кому НОТП настолько НОТП, что любой намек на НОТП вызывает кринж, не сквикнулись, потому что я мудак и не предупредил. Ну и, блядь, потому что я все еще подразумеваю, что у персонажей там мутки-крутки, но из шапки по джену, жанрам и саммари все равно понятно, что это не лавстори, и любовь не является центром внимания.

Простите за простыню, я чет жопой немного сгорел.

Во-первых, блядь, ну не читай тогда, зачем читать пиджей и ждать там ебли на двадцать страниц
пиджи.

Может, фик фандориных лучше, чем звучит, но по отзыву впечатление, что там ожившие яойные архетипы вместо героев
А у меня именно такое впечатление и осталось.

читать дальше

пиджи.


в моем фандоме почему-то устоялось "пиджей" и "пиджейчик" соответственно, пробабли потому что это звучит не так инородно, как "пиджи", которое звучит, как множественное число от "пидж". так-то, конечно, да, но ты меня все равно понял.