на зиму у меня такая флиска есть, идеальна, но на сейчас жарковата. ищу вот полегче, во взрослых совсем никаких аналогов, подсмотоела вот у племяшек трикотажную, теперь ищу по детским) В отделе для детей 12-14 можно много найти, там уже по 170+ см детки бывают, длина леггинсов и величина шапочек нормальная.
"Партизаны" имеют к канону самое прямое отношение - они следуют фабуле канона не отрываясь. И оос там - не тот безобоснуйный оос, который "автор так видит просто патамушта", а заложенный в концепции жанра. В рамках этой концепции персонажи вполне узнаваемые. Поэтому и от текста не тошнит.
Ниет, думаю, не поэтому. Оос ессть оос, чем дольше я читаю, тем дальше чувсствую ссибя от канона. Хотя канонные ссобытия иссправна упоминаютсся. Но тексст не сслезливый, не ссопливый, без выжимаемого пафосса, написсан просстым языком, но при этом нет впечатления, што автор не умеет во что-то ссложное. Юмор тоже не натужный, какие-то фразы хочетсся запомнить и цитировать. В ссюжетах некоторых ессть надуманноссть, и под конец я начал усставать уже: ничиво не происсходит, ничиво не меняетсся, когда уже намекнут, в конце концов, для чиво мы фссе это читаем.
Я ниссравнивал по времени написсания, но по атмосссфере и впечатлению он чем-то похож на WG. Они где-то на одном витке развития фандома рассполагаютсся. На мой взгляд.
Анон тоже решил надкусить "Ласточку и корону". Дочитал до Хэллоуина и фигеет. Спойлеры!
Малфой-старший пришел утром забрать свою жену. Забрать с работы, которую она любит и которая не дает ей потечь крышей. Чем ему не нравится, что Нарцисса где-то работает? Тем, что ей стало лучше, но каким-то не таким образом, как он ожидал. Принять, порадоваться и поощрить - не? Лучше св.Мунго, но чтоб понятно и на его глазах? И как бонус - сдать Драко с мотивацией "это рано или поздно плохо закончится, так я прекращу это сейчас". Чтобы уж точно стало плохо, без вариантов.
это дейсствительна очень жизненный момент. Вот ессли поговорить за жизнь сс практикующим пссихологом, он наверняка расскажет, што люди хотят не проссто, штобы фссе у них сстало хорошо, а штобы сстало хорошо на их уссловиях. А Люциуссу сситуация не нравитсся по вполне понятным причинам. Во-первых, его жена работает. Я понимаю, трудна поссмотреть на жизнь сс этой точки зрения, но на ссвете ссуществует немало мужчин (и даже ниобязательна из выссшего класса), для которых работающая жена не просста нонссенс, это осскорбительна для их ссобственной ссостоятельноссти. Это унизительна. Неважна, што это каг бы благотворительноссть ссо стороны Нарцисссы. Жена Малфоя ниможет так ссибя вессти, будь она хоть трижды ссумасшедшая. Во-вторых, он — глава ссемьи, но ссемью ссовершенна не контролирует, не знает, чем заняты его домочадцы, и видит, што начиссто выпал из круга их интерессов. Он чувсствует ссибя брошенным. Это в-третьих. Ему одинока. Решать же проблемы Люциус (при фссей декларируемой в каноне за этим перссонажем гибкоссти и изворотливоссти) привык авторитарными методами. И ссиловыми, ессли потребуетсся. Ну и в-четвертых, Нарцисса якшаетсся ссс магглами! Фу! Фи! Гадоссть какая! И отправить жену на лечение в Мунго и таким образом публична признать, што у нее проблемы душевного ссвойсства, намного менее позорна, чем узнать, што она печет пироги в маггловсском кафе, это вообще дно дна, такое даже придумать невозможна. Просста у Люциусса мироощущение (по заявленному в каноне) иное, чем у читателей (читательниц). Ссформированное ссовершенна в другом мире, и я не про волшебсство ссийчас. Может быть, ессли бы от него не сскрывали это фссе так долго, ессли бы Драко, и Нарцисса, и даже Пансси поговорили сс ним напрямую, ессли бы он не почувсствовал ссибя обманутым — Люциусс внял бы голоссу рассудка, он ведь не идиот. Жене определенна помогает. Отмазку для общесства можна придумать и продумать. Иссчо и как-нибудь в ссвою пользу дело обернуть. Но вот так узнать сслучайна, из третьих рук... это ужассна обидно. И вот этот штришок сс новым домовиком, он тоже очень хороший. Оссколок былого мира, понятного и правильного: глава ссемьи приказывает, домовой эльф подчиняетсся сс воссторгом и обожанием. Единсственная, можна ссказать, отдушина для сстаршего Малфоя. Ну и автор ссумел ссоздать атмоссферу неправильноссти, нессправедливоссти происсходящего, когда прямо так и хочетсся фссе прийти и изменить. Поправить, наладить. То ессть, читатель вовлечен в иссторию. Вот мине за это иссчо нравитсся "Лассточка". Крэковый пейринг, два главных героя оос, но при этом ноанссы жизненные.
Змий-сердцеед, ничиво не происсходит, ничиво не меняетсся, когда уже намекнут, в конце концов, для чиво мы фссе это читаем.
Мы это читаем, чтобы узнать каким образом автор развернет сюжет своего фика так, чтобы его финал совпал с канонным. Потому что очевидно, что в рамках заданной жанровой концепции пафосный канонный финал невозможен, но канва фабулы явно как-то соблюдена. Как именно? Это как Джоконда, перерисованная в, прстгспд, не к ночи будь помянут, кубизм Пикассо. Интересно же, прикольно, узнаваемо и неузнаваемо одновременно.
Ну, так я и ниговорю, што фик плохой. Мы сс ним ниссовпадаем просста. Вот это "как именно" блесстящим решением не показалоссь, хотя Сснейпа в итоге уползли очинна интерессным сспособом.
тексст не сслезливый, не ссопливый, без выжимаемого пафосса, написсан просстым языком, но при этом нет впечатления, што автор не умеет во что-то ссложное.
А меня устраивает и пафос, и ангст, и вхумп, и драма с слезогонкой, лишь бы было написано про 1) про любимых персонажей, а не про третьих лебедей в пятом ряду и не омп/ожп; 2) персонажи были с узнаваемыми характерами и во вканонном возрасте мозгами и эмоциями; 3) в тексте ощущался дух канона. В общем, канают любые жанры. - слэш по большей части не люблю.
Вроде не так много хотелок, да и к языку я не придирчивый, но подходящих под такие критерии текстов фиг найдёшь ((
Вот давеча читал плохой фик, в котором Дамблдор поручил-таки Снейпу завалить службу в части обучения Поттера закрывать мозги. Специально чтобы выманить Волдеморта в Министерство непосредственно пред очи Фаджа - чтобы Министерство наконец перестало страдать хуетой и вступило в войну. Фик сам по себе действительно плох - плохо написан, плохо поданы характеры, много совершенно лишнего словесного и сюжетного мусора включая внезапный у героев глуповатый пафос, но. Но сама фабула скрытой машинерии плана, то, как его воплощали, как все задействованные фигуры расставляли по местам в нужные позы, включая фигуру Лорда, что шло не по плану и почему - если бы такое написал кто-то, владеющий даром слова, получилась бы конфетка.
А сейчас, кажется, уже и сюжетов таких никто не придумывает...
Тоже читаю только про здоровые отношения со взаимоуважением, пониманием и решением возникающих непоняток словами через рот. Читал недавно текст с хорошим, имхо, примером. Там в самом начале отношений персонаж А вел себя странно в присутствии первой, но вроде как отгоревшей любви. Персонаж Б не мог понять, что происходит, а когда ему другой человек объяснил, что там груз прошлых отношений, то психанул и свалил подышать. Персонаж А его нашел, Б объяснил, что ему было неприятно, но он понимает, что за тридцать с гаком лет не обзавестись грузом было сложно. Однако, если его собираются использовать в качестве замены и утешения, то нет, спасибо. В итоге А извинился, потому что повел себя как мудак, так нельзя, тем более, что все позади. Они поговорили, договорились, что будут впредь обсуждать такие вещи сразу, а по возвращении горячо потрахались. Тоже с обозначением сквиков и кинков через рот. Это была одна из самых горячих нц-сцен, которые мне доводилось читать.
А я вот читаю и думаю, что это не здоровые отношения (тм), а пиздец. И мудак тут персонаж Б, потому что обидки на ровном месте, демонстрация недоверия и неуважения, влезание на чужую территорию и поганая манипуляция - это его модус операнди. Здоровый человек на месте персонажа Б пожал бы плечами и вышел из комнаты из чувства такта, чтобы не мешать, поскольку у всех есть прошлое, в котором тебя, сука, не было, и нехер в него лезть, если доверяешь партнеру в настоящем и уважаешь его. И уж точно вменяемый чел не надумывал бы потом себе бреда про замены и не пытался выставлять себя обиженным. Потом можно сказать, что ревнуешь - и, возможно, ИЗВИНИТЬСЯ за это, но накручивать себя, каждый раз мысленно снимая с любимой всех её предыдущих мужиков (с) - футаким душнилой быть. И уж точно не за что извиняться персонажу А, наоборот - токсично ждать, а тем более требовать от него, чтобы он чувствовал себя виноватым за прошлые отношения.
Вот уж воистину: здоровые отношения возможны только со здоровыми людьми, а Б точно таковым не является.
Поэтому и фики нынче такие убогие, что вот этот пиздец выдают за здоровые отношения, а на самом деле селфинсертятся в токсичных снежинок, которых и пишут.
В кустах возможно всякое || Сохранять спокойствие, лорнет и диван || Нет ни одной проблемы, которая не решается с помощью лопаты
Поэтому и фики нынче такие убогие, что вот этот пиздец выдают за здоровые отношения, а на самом деле селфинсертятся в токсичных снежинок, которых и пишут.
Анон, авторы придумывают конфликт так и такой, как умеют. А поскольку прописать конфликт здоровых людей (имхо) несколько сложнее (особенно учитывая, эээ, относительно малую моральность современного общества) - то вот. Имеем, чо имеем.
С другой стороны, где вы этих здоровых людей щаз видели-то... их пора в зоопарке демонстрировать, как вымирающий вид.
Подкустовый Мимоармитаж, А поскольку прописать конфликт здоровых людей (имхо) несколько сложнее (особенно учитывая, эээ, относительно малую моральность современного общества) - то вот. Имеем, чо имеем.
Ой, да ладно - сложнее. Вечная классика "все хотели как лучше, а получилось как всегда" по-прежнему в моде. Вот чесслово, когда в Гражданскую красные с белыми бились за счастье России так, что всю страну превратили в кровавую баню - это были более здоровые отношения чем то, что сейчас под видом "здоровых отношений" (тм) выдают в фичках.
И это только один из вариантов конфликтов в здоровых отношениях - со всем возможным взаимным уважением и полным принятием второго всерьез безо всяких передергов и натяжек. И таких вариантов хуева туча.
Всего-то и надо понимать, что люди, сука, разные, а водить хороводы вокруг твоих личных тараканов не обязан никто, даже самый что ни на есть любящий и уважающий тебя партнёр. И ещё не лезть на чужую личную территорию.
Или вот ещё вариант конфликта: давать или не давать негативный фидбек))). То есть настоящий друг/любит по-настоящему тот, кто укажет на проеб, или тот, кто промолчит, "примет любым".
По умолчанию у нынешних авторов - тот, кто "примет любым". Но на самом деле это такая классика манипуляций "одна ты понимаешь мою тонкую душу", что от неё страшно и тошно, а детское желание таких авторов чтобы это _под них_ так прогибались, чтобы это _их_ любили безусловно, как есть - бьёт прожектором в глаза. Но иначе по их мнению "токсично", "нездоровые отношения".
То есть второго партнера они пишут созависимой мамочкой любимого сына-корзиночки-наркоши - но выдают это за "здоровые отношения" (тм) - ведь это же ИМ надо чтобы их так любили и принимали, а сами они своего инфантилизма не сознают и не признают.
О, а вот и у меня контакт нарисовался. Ну то есть как контакт - минут 20 за моей спиной в прошлый четверг на работе. У более близких контактов симптомов вроде нет пока, да и уже неделя прошла, но тем не менее.
Я как-то нимнога запуталсся в дискусссии, но што хочу ссказать: жизнь по большей чассти ссостоит из "нездоровых" отношений. И школьные обидки (да што там, детссадовсские), управляющие нашими посступками и чувсствами и во взросслосссти — это, может, нездорово, но оно норма. Ессли понимать норму как ссреднее значение. И инфантилизм — тоже норма ссийчас. Ну да, да, вот так вот сскладываетсся. Дольше живем, моложе выглядим, чем наши бабушки-дедушки, и таг как в человеке фссе взаимоссвязано, и взросслеем гораздо позже. Или не взросслеем вообще. Тем более, што и в ссоциальном плане общесство подталкивает насс не взросслеть каг можна дольше. Наличие жен-мужей, детей и ипотеки в этом ссмысле роли не играет никакой.
То, што описсано в цитате из холиварки — это иссчо не пиздец в отношениях вовссе. Это иссчо каг раз очень ничего, хотя вторая чассть там сслабо верибельна, на мой взгляд. Но я в реальной жизни не вижу (есстественна, в ближнем круге, посскольку про дальний трудна ссказать што-то), чтобы люди ВСЁ и по любому поводу друг сс другом проговаривали "ссловами через рот", умели пересступать через ссобственные эмоциональные вссплесски и сс легкосстью отпусскали навссигда ссвоих тараканов.
Да оно не дискуссия даже, так, флуд). Беседа то есть. Просто хочется потрындеть за фички)
школьные обидки (да што там, детссадовсские), управляющие нашими посступками и чувсствами и во взросслосссти — это, может, нездорово, но оно норма.
Нннет, кмк. Мы, наша личность - это наша память, так что ничего нездорового в ней нет. И в эмоциях как таковых тоже ничего нездорового нет. Другое дело, что взрослый человек отличается от инфантильного вьюноша тем, что багаж памяти у него отрефлексирован и честно разложен по полочкам, взрослый сам управляет своим складом, помня где у него что хранится и зачем, а не мозговые слизни - им.
Это же можно пристегнуть к вопросу о конфликтах в сюжете: двое людей с разным багажом памяти, то есть личности, сформировавшиеся под влиянием разных факторов, накладывая память как трафарет на одно и то же событие, получат разный результат. А ведь есть ещё различия в характерах, в эмоциях, в темпераменте и т. д. А ещё это событие может быть размером со слона и в трафарет попадёт только какая-то часть от него, как в той притче про слона и слепых. То есть поле для прописывания столкновений мировоззрений и вообще палитра вариантов для конфликтов - ууу, размером со вселенную. Даже в самых найздоровейших из отношений. У взрослых. А у детей оно сводится к "не уступаешь моим хотелкам/взглядам/не смотришь со мной из одного окна - ты не любишь меня, токсичный мудак!!!"
Тем более, што и в ссоциальном плане общесство подталкивает насс не взросслеть каг можна дольше. Наличие жен-мужей, детей и ипотеки в этом ссмысле роли не играет никакой.
С другой стороны, от взрослых сейчас требуют признавать личность ребенков наравне со своей, требуют к ней равного уважения, хотя они никак не могут быть равны ни психически, ни психологически, ни умственно, ни по опыту. Или это не с другой стороны, а с той же?
умели пересступать через ссобственные эмоциональные вссплесски и сс легкосстью отпусскали навссигда ссвоих тараканов.
Вот мне каж, что требовать этого - токсично. Можно потом, постфактум попросить объяснить почему именно случилась та или иная реакция, но на этом должно быть стопэ, и вообще-то даже объясняться никто не обязан. Дальше никаких извинений, если эта реакция не подразумевала нежелательных проявлений унижения/недоверия/неуважения етк.
В частности, осмысленно позволять себе эмоционировать, не страдая виной от собственной якобы неправильности - это взрослый подход. Но ключевое тут - осмысленно.
-
-
08.10.2020 в 22:44В отделе для детей 12-14 можно много найти, там уже по 170+ см детки бывают, длина леггинсов и величина шапочек нормальная.
-
-
08.10.2020 в 22:54-
-
08.10.2020 в 22:56-
-
08.10.2020 в 22:57Особенно сегодня!
Когда во Флудилке такие зубастые товарищи!
-
-
08.10.2020 в 23:20Ниет, думаю, не поэтому. Оос ессть оос, чем дольше я читаю, тем дальше чувсствую ссибя от канона. Хотя канонные ссобытия иссправна упоминаютсся.
Но тексст не сслезливый, не ссопливый, без выжимаемого пафосса, написсан просстым языком, но при этом нет впечатления, што автор не умеет во что-то ссложное. Юмор тоже не натужный, какие-то фразы хочетсся запомнить и цитировать. В ссюжетах некоторых ессть надуманноссть, и под конец я начал усставать уже: ничиво не происсходит, ничиво не меняетсся, когда уже намекнут, в конце концов, для чиво мы фссе это читаем.
Я ниссравнивал по времени написсания, но по атмосссфере и впечатлению он чем-то похож на WG. Они где-то на одном витке развития фандома рассполагаютсся. На мой взгляд.
-
-
08.10.2020 в 23:26-
-
09.10.2020 в 00:01Спойлеры!
-
-
09.10.2020 в 00:24Ты тоже играл?
-
-
09.10.2020 в 00:47Понимаешь, анончик, читать дальше
-
-
09.10.2020 в 01:23ничиво не происсходит, ничиво не меняетсся, когда уже намекнут, в конце концов, для чиво мы фссе это читаем.
Мы это читаем, чтобы узнать каким образом автор развернет сюжет своего фика так, чтобы его финал совпал с канонным.
Потому что очевидно, что в рамках заданной жанровой концепции пафосный канонный финал невозможен, но канва фабулы явно как-то соблюдена. Как именно?
Это как Джоконда, перерисованная в, прстгспд, не к ночи будь помянут, кубизм Пикассо. Интересно же, прикольно, узнаваемо и неузнаваемо одновременно.
-
-
09.10.2020 в 01:46-
-
09.10.2020 в 01:56А меня устраивает и пафос, и ангст, и вхумп, и драма с слезогонкой, лишь бы было написано про 1) про любимых персонажей, а не про третьих лебедей в пятом ряду и не омп/ожп; 2) персонажи были с узнаваемыми характерами и во вканонном возрасте мозгами и эмоциями; 3) в тексте ощущался дух канона.
В общем, канают любые жанры.
- слэш по большей части не люблю.
Вроде не так много хотелок, да и к языку я не придирчивый, но подходящих под такие критерии текстов фиг найдёшь ((
Вот давеча читал плохой фик, в котором Дамблдор поручил-таки Снейпу завалить службу в части обучения Поттера закрывать мозги. Специально чтобы выманить Волдеморта в Министерство непосредственно пред очи Фаджа - чтобы Министерство наконец перестало страдать хуетой и вступило в войну.
Фик сам по себе действительно плох - плохо написан, плохо поданы характеры, много совершенно лишнего словесного и сюжетного мусора включая внезапный у героев глуповатый пафос, но. Но сама фабула скрытой машинерии плана, то, как его воплощали, как все задействованные фигуры расставляли по местам в нужные позы, включая фигуру Лорда, что шло не по плану и почему - если бы такое написал кто-то, владеющий даром слова, получилась бы конфетка.
А сейчас, кажется, уже и сюжетов таких никто не придумывает...
-
-
09.10.2020 в 10:42А я вот читаю и думаю, что это не здоровые отношения (тм), а пиздец. И мудак тут персонаж Б, потому что обидки на ровном месте, демонстрация недоверия и неуважения, влезание на чужую территорию и поганая манипуляция - это его модус операнди.
Здоровый человек на месте персонажа Б пожал бы плечами и вышел из комнаты из чувства такта, чтобы не мешать, поскольку у всех есть прошлое, в котором тебя, сука, не было, и нехер в него лезть, если доверяешь партнеру в настоящем и уважаешь его. И уж точно вменяемый чел не надумывал бы потом себе бреда про замены и не пытался выставлять себя обиженным.
Потом можно сказать, что ревнуешь - и, возможно, ИЗВИНИТЬСЯ за это, но накручивать себя, каждый раз мысленно снимая с любимой всех её предыдущих мужиков (с) - футаким душнилой быть. И уж точно не за что извиняться персонажу А, наоборот - токсично ждать, а тем более требовать от него, чтобы он чувствовал себя виноватым за прошлые отношения.
Вот уж воистину: здоровые отношения возможны только со здоровыми людьми, а Б точно таковым не является.
Поэтому и фики нынче такие убогие, что вот этот пиздец выдают за здоровые отношения, а на самом деле селфинсертятся в токсичных снежинок, которых и пишут.
-
-
09.10.2020 в 11:13Анон, авторы придумывают конфликт так и такой, как умеют.
А поскольку прописать конфликт здоровых людей (имхо) несколько сложнее (особенно учитывая, эээ, относительно малую моральность современного общества) - то вот. Имеем, чо имеем.
С другой стороны, где вы этих здоровых людей щаз видели-то... их пора в зоопарке демонстрировать, как вымирающий вид.
-
-
09.10.2020 в 11:29А поскольку прописать конфликт здоровых людей (имхо) несколько сложнее (особенно учитывая, эээ, относительно малую моральность современного общества) - то вот. Имеем, чо имеем.
Ой, да ладно - сложнее. Вечная классика "все хотели как лучше, а получилось как всегда" по-прежнему в моде.
Вот чесслово, когда в Гражданскую красные с белыми бились за счастье России так, что всю страну превратили в кровавую баню - это были более здоровые отношения чем то, что сейчас под видом "здоровых отношений" (тм) выдают в фичках.
-
-
09.10.2020 в 11:32И таких вариантов хуева туча.
-
-
09.10.2020 в 11:37-
-
09.10.2020 в 11:59-
-
09.10.2020 в 12:07То есть настоящий друг/любит по-настоящему тот, кто укажет на проеб, или тот, кто промолчит, "примет любым".
По умолчанию у нынешних авторов - тот, кто "примет любым". Но на самом деле это такая классика манипуляций "одна ты понимаешь мою тонкую душу", что от неё страшно и тошно, а детское желание таких авторов чтобы это _под них_ так прогибались, чтобы это _их_ любили безусловно, как есть - бьёт прожектором в глаза. Но иначе по их мнению "токсично", "нездоровые отношения".
-
-
09.10.2020 в 12:11-
-
09.10.2020 в 12:45-
-
09.10.2020 в 12:47-
-
09.10.2020 в 12:57То, што описсано в цитате из холиварки — это иссчо не пиздец в отношениях вовссе. Это иссчо каг раз очень ничего, хотя вторая чассть там сслабо верибельна, на мой взгляд.
Но я в реальной жизни не вижу (есстественна, в ближнем круге, посскольку про дальний трудна ссказать што-то), чтобы люди ВСЁ и по любому поводу друг сс другом проговаривали "ссловами через рот", умели пересступать через ссобственные эмоциональные вссплесски и сс легкосстью отпусскали навссигда ссвоих тараканов.
-
-
09.10.2020 в 12:58-
-
09.10.2020 в 12:59-
-
09.10.2020 в 13:21Да оно не дискуссия даже, так, флуд). Беседа то есть.
Просто хочется потрындеть за фички)
школьные обидки (да што там, детссадовсские), управляющие нашими посступками и чувсствами и во взросслосссти — это, может, нездорово, но оно норма.
Нннет, кмк. Мы, наша личность - это наша память, так что ничего нездорового в ней нет. И в эмоциях как таковых тоже ничего нездорового нет.
Другое дело, что взрослый человек отличается от инфантильного вьюноша тем, что багаж памяти у него отрефлексирован и честно разложен по полочкам, взрослый сам управляет своим складом, помня где у него что хранится и зачем, а не мозговые слизни - им.
Это же можно пристегнуть к вопросу о конфликтах в сюжете: двое людей с разным багажом памяти, то есть личности, сформировавшиеся под влиянием разных факторов, накладывая память как трафарет на одно и то же событие, получат разный результат. А ведь есть ещё различия в характерах, в эмоциях, в темпераменте и т. д. А ещё это событие может быть размером со слона и в трафарет попадёт только какая-то часть от него, как в той притче про слона и слепых.
То есть поле для прописывания столкновений мировоззрений и вообще палитра вариантов для конфликтов - ууу, размером со вселенную. Даже в самых найздоровейших из отношений. У взрослых.
А у детей оно сводится к "не уступаешь моим хотелкам/взглядам/не смотришь со мной из одного окна - ты не любишь меня, токсичный мудак!!!"
-
-
09.10.2020 в 13:40С другой стороны, от взрослых сейчас требуют признавать личность ребенков наравне со своей, требуют к ней равного уважения, хотя они никак не могут быть равны ни психически, ни психологически, ни умственно, ни по опыту. Или это не с другой стороны, а с той же?
умели пересступать через ссобственные эмоциональные вссплесски и сс легкосстью отпусскали навссигда ссвоих тараканов.
Вот мне каж, что требовать этого - токсично. Можно потом, постфактум попросить объяснить почему именно случилась та или иная реакция, но на этом должно быть стопэ, и вообще-то даже объясняться никто не обязан. Дальше никаких извинений, если эта реакция не подразумевала нежелательных проявлений унижения/недоверия/неуважения етк.
В частности, осмысленно позволять себе эмоционировать, не страдая виной от собственной якобы неправильности - это взрослый подход. Но ключевое тут - осмысленно.
-
-
09.10.2020 в 17:38Коллеги. В десктопную версию сбер-онлайн только я не могу зайти?..
Пробовал с двух браузеров, пишет - логин-пароль не действительны.
Ща попробую из хрома инкогнитой зайти... хуй вам там.
-
-
09.10.2020 в 18:56-
-
09.10.2020 в 19:05Day 9. Throw
Goretober
День 9. Незначительные порезы, синяки