Спасибо за пример. А можете объяснить, почему это "слабый стиль"? Как понять, где "слабый" стиль, а где "сильный"? Про наличие критериев выше уже спрашивали.
Анон с мороза пробежался по некоторым командам, а там так мало комментов.летом вроде поболе было и в первые дни. Зимой всегда так или народ просто не дошел? У меня такое же впечатление. Совсем мало комментов.
Ксеркес начал было шипеть, но Мозенрат предупредительно сжал угря, пригрозив скормить Церберу, а Церберу вместо своего помощника (тот еще пригодится Мозенрату, да и вообще болтал без умолку, рот не закрывается, поэтому в основном скрашивал одиночество, но иногда и бесил) некромант бросил парочку наколдованных стейков.
Про это много учебников и статей в сети лежит. Можно вбить в гугл "писательское мастерство учебник". На Инсайде об этом спрашивать странновато, тут не учат писать, тут обсуждают то, что уже написалось)
Рогатые Принцы, а этот ваш Ци Мэн нарочно пукалкой метнул? Из (профессиональной) ревности? Да, хотел подшутить над человеком, который не боец, а сильнейший военный союз держит.
Старый добрый принцип "Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский". Старый добрый ответ: "Кадавр ты по натуре". И все расходятся, взаимно довольные друг другом )).
Рогатые Принцы, а этот ваш Ци Мэн нарочно пукалкой метнул? Из (профессиональной) ревности? Да, хотел подшутить над человеком, который не боец, а сильнейший военный союз держит. Что-то я подозреваю, что таким быкованием ему не удалось превратиться из бывшего фаворита рогатого принца в нынешнего) Не-боец в меховом халатике место прочно занял)
Есть заместительные, анон мог к этому придраться. Вроде это считается маркером начинающих автором. Мне, например, если интересен сюжет и подача - пофиг.
5 088 слов Пейринг/Персонажи: Женька, Серж, Игорь, Барт, кошка Категория: джен, преслэш Жанр: драма, экшн Краткое содержание: Женька поехал с отцом на раскопки Примечание: в тексте использована реальная история предков зулусов — банту. первая из двух частей. Сеттинг: наши дни, Африка, археологическая экспедиция. Строгий папаша отправляет Женьку, лентяя, гея и фрика, на перевоспитание, и не куда-нибудь, а в археологическую экспедицию, которая проходит не где-нибудь, а в Африке. Пллемя банту поклоняется кошке, там есть даже древний кошачий храм со множеством потайных ловушек – не зря герои вспоминают «Индиану Джонса». Ещё там есть удивительные, чудесные существа – котияры, гибриды человека и котика. Прелесть. Женька, конечно же, немедленно влюбляется в Сержа, оказавшегося котияром (это был спойлер, извините), а также становится свидетелем разборок с бандитами, пытающимися украсть археологические находки. Но Женьку спасает кошка, местное божество, кто бы сомневался. Читается легко, написано с юмором, экзотичность сеттинга и событий добавляет читательского интереса. ХЭ: папаша посрамлён)
8700 слов Пейринг/Персонажи: Наташа, Вова, коты Категория: джен Жанр: юмор Краткое содержание: Не то чтобы Наташа очень любила котов. Просто так получилось. Сеттинг: наши дни, Россия, дачный посёлок. Автор миди исполнил мою тайную мечту – выяснить, что же это за личность такая – Наташа с четырьмя котами, про которую запущен знаменитый мем. Оказывается, у неё есть муж Вова, свекровь со свёкром, мама, тайно мечтающая о внуках, и четыре кота-бандита: Антон, Тёма, Сёма и Ипполит (который мне больше всего понравился). Коты обносили соседские дома, тырили всё, что не приколочено, брюхатили соседских породистых и не очень кошечек, а однажды спасли заблудившегося в лесу ребёнка. Ну, в общем-то, это фантастика, сынок. Автора предали бы анафеме в любом тематическом сообществе котовладельцев, потому что нестерилизованные животные на вольном выгуле подвергаются риску погибнуть с большой долей вероятности. Но если воспринимать повествование про озорную котобанду как весёлую сказку с ХЭ, то ради Бога. Много авторских пасхалочек, написано легко, есть над чем посмеяться и чего забояться.
Это ваши авторы молодцы; Спасибо, маленький обзорщик, очень рад тебя снова встретить И да, ты прав, наш советник - тот еще фрукт, спойлеры
хотя болезненность он не изображает, он на самом деле тяжело болен и немощен, но у него есть цель всей жизни, из-за нее он еще держится в этом мире. А до болезни он был сильным полководцем и сыном полководца, не зря ж взял в руку военное братство и подчинил себе весь цзянху, мастерство не пропьешь и не проболеешь. И принц ему не доверяет полсериала, но ради их общей мечты и цели все же взял в советники. Наш канон очень интересный на самом деле, я вот до того, как упал, вообще азиатов не понимал и не любил, а тут пропал
Спасибо за пример. А можете объяснить, почему это "слабый стиль"? Как понять, где "слабый" стиль, а где "сильный"?
Я попробую. Надеюсь, вы понимаете, что я не хочу обидеть ни вашу команду, ни вашего автора. Я не дочитал пока текст до конца, но в целом такое впечатление, что автор хорошо визуализирует придумываемые события, поэтому в общем-то повествование получается увлекательным, но очень плохо умеет их описывать литературным языком. На примере процитированного фрагмента:читать дальше
Ксеркес начал было шипеть, но Мозенрат предупредительно сжал угря зачем "угря"? Его.
пригрозив скормить Церберу, а Церберу вместо своего помощника повтор "Церберу", неужели не слышите, как это нехорошо звучит?
(тот еще пригодится Мозенрату, да и вообще болтал без умолку, рот не закрывается, поэтому в основном скрашивал одиночество, но иногда и бесил) здесь автор позволил мыслям-скакунам унести себя куда-то далеко в сторону, получается какой-то иррелевантный поток сознания, к тому же довольно бессвязный, зачем он здесь?
Помимо данного фрагмента - на протяжении всего фика автор использует гремучую смесь ультраразговорного стиля и канцелярита ("от травмоопасных колдунств" "наехала на мужа", "отчалил") ; периодически у него встречается неправильное слоупотребление ("рядом распласталась черная лужица", "приставил к Мозенрату Джинна, который охал и ахал, летая наряду с Ксеркесом вокруг некроманта"). Слишком эмоциональное отношение автора к собственному тексту приводит к тому, что в тексте начинает просвечивать сам автор (например, "пьяное кун-фу", упоминаемое им, явно ни один из персонажей знать не может; Аид у него машет "синюшной ручкой" - почему уменьшительная форма?), что опять же не добавляет повествованию литературности. Кроме того, фик очень плохо вычитан (а точней, судя по всему, вообще не вычитывался).
Старый добрый принцип "Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский". Старый добрый ответ: "Кадавр ты по натуре". И все расходятся, взаимно довольные друг другом )).
Какие Пушкин и Белинский? Это тред для обсуждения фичков. Тут сидят не Белинские, а в большинстве своём такие же авторы фичков. Втф вообще, вы откуда вылезли?)
Какие Пушкин и Белинский? Это тред для обсуждения фичков. Тут сидят не Белинские, а в большинстве своём такие же авторы фичков. Втф вообще, вы откуда вылезли?) А, это зеленый тролль из треда переводов, игнор, он не одомашен.
Мне вот от этого злодейского мидака повеяло неповторимым духом ЖЮФ. Канцелярит пополам с просторечием, предложение без натужного смехуечка — буквы на ветер, персонажи, которые "проскрипывают", "хмыкают" и "хохочут" фразы. Даже удивительно, как это в конце обошлось без явления рыжеволосой ехидной попаданки, которая придет, порядок наведет.
А это точно не эвфемизм? *краснеет* А это точно не эвфемизм? *краснеет* Ксеркес начал было шипеть, но Мозенрат предупредительно сжал угря А это точно не эвфемизм? *краснеет* Галя, рейтинг!
Какой-то очень тонкий анекдот, сложна. Какие Пушкин и Белинский? Это тред для обсуждения фичков. Тут сидят не Белинские, а в большинстве своём такие же авторы фичков. Втф вообще, вы откуда вылезли?)
Анон, который все еще не любит Стругацких, вяло порадовался тому факту, что на инсайде полно народу, Стругацких не то что не любящего, но даже и не читавшего.
-
-
26.01.2021 в 23:56эту верстку уже не спасти...-
-
26.01.2021 в 23:59Спасибо за пример. А можете объяснить, почему это "слабый стиль"? Как понять, где "слабый" стиль, а где "сильный"? Про наличие критериев выше уже спрашивали.
-
-
27.01.2021 в 00:01У меня такое же впечатление. Совсем мало комментов.
-
-
27.01.2021 в 00:08А еще смутил Цербер посреди реки!
-
-
27.01.2021 в 00:09Про это много учебников и статей в сети лежит. Можно вбить в гугл "писательское мастерство учебник". На Инсайде об этом спрашивать странновато, тут не учат писать, тут обсуждают то, что уже написалось)
-
-
27.01.2021 в 00:09Аноны с комбата, вы тоже несите фем форсы как того этого))
-
-
27.01.2021 в 00:10Да, хотел подшутить над человеком, который не боец, а сильнейший военный союз держит.
-
-
27.01.2021 в 00:12Критикуешь - предлагай, но ок, challenge accepted.
-
-
27.01.2021 в 00:14-
-
27.01.2021 в 00:15С текстами и творчеством этот принцип не работает. Олсо, я не критиковал, лишь сказал, где и как лучше узнавать основы.
-
-
27.01.2021 в 00:21Старый добрый ответ: "Кадавр ты по натуре".
И все расходятся, взаимно довольные друг другом )).
-
-
27.01.2021 в 00:22Да, хотел подшутить над человеком, который не боец, а сильнейший военный союз держит.
Что-то я подозреваю, что таким быкованием ему не удалось превратиться из бывшего фаворита рогатого принца в нынешнего) Не-боец в меховом халатике место прочно занял)
-
-
27.01.2021 в 00:22-
-
27.01.2021 в 00:22Какой-то очень тонкий анекдот, сложна.
-
-
27.01.2021 в 00:23Ты вообще Жуковский
-
-
27.01.2021 в 00:24WTF Kotiki 2021
Эффект кошки">
читать дальше
Наташа, мы все уронили!
#рек
читать дальше
анон с движухой
-
-
27.01.2021 в 00:25Спасибо, маленький обзорщик, очень рад тебя снова встретить
И да, ты прав, наш советник - тот еще фрукт, спойлеры
-
-
27.01.2021 в 00:27Я попробую. Надеюсь, вы понимаете, что я не хочу обидеть ни вашу команду, ни вашего автора. Я не дочитал пока текст до конца, но в целом такое впечатление, что автор хорошо визуализирует придумываемые события, поэтому в общем-то повествование получается увлекательным, но очень плохо умеет их описывать литературным языком. На примере процитированного фрагмента:читать дальше
-
-
27.01.2021 в 00:27Старый добрый ответ: "Кадавр ты по натуре".
И все расходятся, взаимно довольные друг другом )).
Какие Пушкин и Белинский? Это тред для обсуждения фичков. Тут сидят не Белинские, а в большинстве своём такие же авторы фичков. Втф вообще, вы откуда вылезли?)
-
-
27.01.2021 в 00:31А, это зеленый тролль из треда переводов, игнор, он не одомашен.
-
-
27.01.2021 в 00:31Мда, действительно, для вас сложновато.
-
-
27.01.2021 в 00:31А это точно не эвфемизм? *краснеет*
-
-
27.01.2021 в 00:34А, это зеленый тролль из треда переводов, игнор, он не одомашен.
А троллинг в чём?
-
-
27.01.2021 в 00:35Это слишком личный вопрос )).
По поводу Пушкина с Белинским -- анонче, это цитата из Стругацких ))
Но могу расшифровать -- я согласен с мнением, что к обсуждениям фиков не применим принцип "критикуешь -- предлагай".
-
-
27.01.2021 в 00:36-
-
27.01.2021 в 00:36Анон, не трогай зеленое, дымить не будет.
-
-
27.01.2021 в 00:36-
-
27.01.2021 в 00:37Я не вижу ничего зелёного в упор.
-
-
27.01.2021 в 00:37А это точно не эвфемизм? *краснеет*
Ксеркес начал было шипеть, но Мозенрат предупредительно сжал угря
А это точно не эвфемизм? *краснеет*
Галя, рейтинг!
-
-
27.01.2021 в 00:38Какой-то очень тонкий анекдот, сложна.
Какие Пушкин и Белинский? Это тред для обсуждения фичков. Тут сидят не Белинские, а в большинстве своём такие же авторы фичков. Втф вообще, вы откуда вылезли?)
Анон, который все еще не любит Стругацких, вяло порадовался тому факту, что на инсайде полно народу, Стругацких не то что не любящего, но даже и не читавшего.