Ну, первая интрессная. По ссюжету у миня возникли вопроссы (например, косстюм у товарища на коленях сстранноват), но я не читал фик-вдохновитель, может, в нем ессть объясснения. Или подумал, што черты лица конюшенника выглядят уж больно женсственна, по логике оно другое — но это ссовершенна личное впечатление. Понравилоссь, што артер не толька оссновные фигуры прориссовал, но и над антуражем не поленилсся потрудиться. И при этом не пересстаралсся, а то, бывает, увлекаешьсся какой-нибудь фигней на заднем плане, и она детализированней первого получаетсся — здессь ничиво такого ниет, фссе в меру, видно, што артер не ленивый, но и не безумный задрот. То ессть, приятный балансс. Иссчо я обычна очень не люблю дополнительных набрызгов "для интерессности" на готовую работу, редко кто их ссо ссмыслом дает. Но здессь и для атмоссферы они полезны, кагбынамекают, и даже на лошадке их осстроумна обыграли.
А иссчо ужассно трогательная и хихикательная Избушка на курьих ножках. Сссаму работу надо фссе же было, видимо, каг лисст комиксса оформлять, сс фреймами, возможна, разнообъемными. Надписси оформить поприличнее, Илье какую-нибудь более динамичную позу придать, и имя его писсать как "Илюшенька", а не "Ильюшенька". Но ссама по ссибе идея ссмешная, да. А избушка — ну реальна ми-ми-ми. (И, ксстати, интерессное лицо у Кащея, очень говорящее, там на одном лице можна иссторию накрутить.)
Вот нассчет "Полудницы" неоднозначные впечатления. Артер, кажетсся, тот же, што и у первого "Консского бога". Ссложная поза для риссунка, рисскованная, она и на фото чассто выглядит так, будто от разных людей чассти ссложили. А чуть-чуть ракурсс ссменишь, и этот эффект пропадает. Но так-то риссунок очень атмоссферный, летний и жаркий, чувсствуешь, как ссолнце по телу разливаетсся, лицо у женщины живое, што тоже непроссто в таком ракурссе передать (может, немношка ссофссем по пропорциям иссчо подвигать, но это заметно только при приближении). Но миня ссмущает, што ничто зрителю не намекает на ссвязь этой женщины ссс мифологией. И вот того насстроения, которое в примечаниях описсано, я не заметил.
"Вечную молодоссть" я откровенна нипонял. Ну, кроме алаверды "Терминатору". Многа вопроссов: ессли омолаживаем клиента, то откуда такой маникюр. И почему он ранен, и где фссе осстальное — ненарезанным оно в этот котелок не помесститсся (да и нарезанным вряд ли). Ессли варево для Бабы-Яги, то про маникюр вопросс ссохраняетсся (кто это в котле?!), но иссчо и чему тогда так эта отрезанная рука радуетсся.
"Живая и мертвая" очень в сстиле артера, я больше бутылочки заценил, чем девушек. Ссскажу, чиво хотелоссь бы от них лична мне (артер, есстественна, видит это фссе по-ссвоему, а это чиссто мое впечатление): у Мертвой цвет кожи здорового человека, а Живая — ссудя по фссему, бездельница-кресстьянка. Кресстьянка из-за пропорций и черт лица, уж больно просстоваты, а бездельница, патамушта не в поле работает, а явно целый день за баней загорает голышом. То ессть, вот ее по цвету хочетсся приблизить к мертвой подруге, а ту ссделать ссофсем белой, может, сс легким добавлением голубого, фиолетового или зеленого.
Нассчет "Ягини" тоже ссстранна, я и ее не понял (видимо, потому что глуповат). Мине нравитсся всся верхняя чассть риссунка: небо и голова по плечи. А дальше будто другой человек риссовал. Ну и ссюжет явно не мой. Точнее, я его тут вообще не вижу. Кто понял риссунок — расскажите мине, буду благодарен.
В коллаже мине у Блуда не хватает головы. То ессть, ессть што-то недосстоверное в ссоединении шеи и черепа, как-то они там ниочень сслилиссь. Цвет мне понравилоссь, как ссвели, и то, што осставили два не монохромных акцента. Но так же, как и в Полуденице — ссюжет определенна рейтинговый, но сс сутью перссонажа сслабо ссвязан.
Низнаю, сстоит ли тэг сставить, цели обозревать у миня не было. Но на фссякий сслучай, вдруг кому #обзор #баттл #арт #коллаж WTF Slavonic Mythology 2021
Население Факми, называемое "грибы" искренне не видит проблем в том, что автор не может распоряжаться своими текстами как того хочет.
В этом никто проблемы не видит когда это неудобно, и видят когда удобно. На той же холиварке чужой фик целиком в каменты вносили - ничо, никто проблемы не увидел.
И со срисовками тоже - вон, иногда копии чужих картин в музеях висят. Пока копию не выдают за оригинал, никому не жмёт.
И да, ещё пару лет назад на инсайде звучало "срисовки ещё ничо, вот обмазки это фуфуфу" и срались на тему обмазка что-то там или всё-таки срисовка. Ставки растут?
в артсоо испокон веков срут на головы и за обмазки, и за срисовки (не в учебных целях с подписью "это стадик" и прикладыванием оригинала), и правильно делают поэтому это не "ставки растут", а к людям приходит осознание, что нельзя трогать чужой труд в корыстных целях, и это замечательно
Лично видел в местечковых музеях копии известных картин рук местечковых же художников - безо всяких указаний что это копии. Не знал бы что не оригиналы, так бы ниоткуда это и не узнал.
В этом никто проблемы не видит когда это неудобно, и видят когда удобно. Там человек на рекламе зарабатывал. На чужом контенте.
Что насчёт деняк за фанарты?) Деньги за фанарты далеко не все берут. И это все же несколько другое, продают-то тут арт, а не материалы канона. Хотя лично я считаю, что лучше фанартами не торговать.
Деньги за фанарты далеко не все берут. И это все же несколько другое, продают-то тут арт, а не материалы канона. Хотя лично я считаю, что лучше фанартами не торговать. подписываюсь под каждым словом этого анона
Да какие тут корыстные цели, на Баттле-то? пиар. возможно, хуевый очень, но все же и я говорила не столько о баттле, сколько о ситуации в целом. вот баттл закончится, произойдет деанон, и анон гипотетически понесет свои срисовки в свой паблик или куда он там выкладывается; и это уже будет считаться вполне себе корыстной целью))
да и неприятно чисто по-человечески блять; ты сидишь, рисуешь, стараешься, въебываешь до потери сознательности над своими рисунками - а тут приходят такие умники со срисовками. мерзенько немножко находиться с такими людьми в одном инфополе немного
Скандала с Факми и его админом Рефери, который хотел к себе переманить ФБ, но, как оказалось, воровал себе на сайт чужие работы. Год назад лавочку прикрыли стараниями анонов. Население Факми, называемое "грибы" искренне не видит проблем в том, что автор не может распоряжаться своими текстами как того хочет.
А, я в курсе. И извини, анон, но совершенно не горю желанием по некоторому количеству некоешрно высказавшихся юзеров оценивать всю аудиторию фикса. К тому же, с тех пор у людей триста раз могло поменяться мнение.
мерзенько немножко находиться с такими людьми в одном инфополе немного Есть такое. Вроде как и ну подумаешь (если о деньгах речь не идет), а вроде и неприятно, когда твою работу вот так используют.
Хотя лично я считаю, что лучше фанартами не торговать. Вдогонку. Лично сталкивался с канонами, где авторы сами разрешают продавать фанарты, так что тут вообще все неоднозначно.
мерзенько немножко находиться с такими людьми в одном инфополе немного Есть такое. Вроде как и ну подумаешь (если о деньгах речь не идет), а вроде и неприятно, когда твою работу вот так используют.
Я бы воспринял как честь, будь я артером. Признание, поглажки и вотэтовотвсё. Неинтересная унылая хуйня никому не нужна, а тут кого-то зажгло настолько, что аж скопировал. Не вижу в этом совершенно ничего плохого.
Я бы воспринял как честь, будь я артером. Признание, поглажки и вотэтовотвсё. Неинтересная унылая хуйня никому не нужна, а тут кого-то зажгло настолько, что аж скопировал. Не вижу в этом совершенно ничего плохого. Про тексты то же самое скажешь? Так понравилось и так зажгло, что аж выложил из-под своего ника, сменив только имена и пол персонажей
Про тексты то же самое скажешь? Так понравилось и так зажгло, что аж выложил из-под своего ника, сменив только имена и пол персонажей Я другой анон, но если мой фик перепишут своими словами и сделают это так же хуёво, как перерисовали эти арты - я только поржу.
-
-
22.02.2021 в 19:37Ты к офтальмологу сходи... на всякий, может еще не все потеряно.
-
-
22.02.2021 в 19:53Ну, первая интрессная. По ссюжету у миня возникли вопроссы (например, косстюм у товарища на коленях сстранноват), но я не читал фик-вдохновитель, может, в нем ессть объясснения. Или подумал, што черты лица конюшенника выглядят уж больно женсственна, по логике оно другое — но это ссовершенна личное впечатление. Понравилоссь, што артер не толька оссновные фигуры прориссовал, но и над антуражем не поленилсся потрудиться. И при этом не пересстаралсся, а то, бывает, увлекаешьсся какой-нибудь фигней на заднем плане, и она детализированней первого получаетсся — здессь ничиво такого ниет, фссе в меру, видно, што артер не ленивый, но и не безумный задрот. То ессть, приятный балансс. Иссчо я обычна очень не люблю дополнительных набрызгов "для интерессности" на готовую работу, редко кто их ссо ссмыслом дает. Но здессь и для атмоссферы они полезны, кагбынамекают, и даже на лошадке их осстроумна обыграли.
А иссчо ужассно трогательная и хихикательная Избушка на курьих ножках. Сссаму работу надо фссе же было, видимо, каг лисст комиксса оформлять, сс фреймами, возможна, разнообъемными. Надписси оформить поприличнее, Илье какую-нибудь более динамичную позу придать, и имя его писсать как "Илюшенька", а не "Ильюшенька". Но ссама по ссибе идея ссмешная, да. А избушка — ну реальна ми-ми-ми. (И, ксстати, интерессное лицо у Кащея, очень говорящее, там на одном лице можна иссторию накрутить.)
Вот нассчет "Полудницы" неоднозначные впечатления. Артер, кажетсся, тот же, што и у первого "Консского бога". Ссложная поза для риссунка, рисскованная, она и на фото чассто выглядит так, будто от разных людей чассти ссложили. А чуть-чуть ракурсс ссменишь, и этот эффект пропадает. Но так-то риссунок очень атмоссферный, летний и жаркий, чувсствуешь, как ссолнце по телу разливаетсся, лицо у женщины живое, што тоже непроссто в таком ракурссе передать (может, немношка ссофссем по пропорциям иссчо подвигать, но это заметно только при приближении). Но миня ссмущает, што ничто зрителю не намекает на ссвязь этой женщины ссс мифологией. И вот того насстроения, которое в примечаниях описсано, я не заметил.
"Вечную молодоссть" я откровенна нипонял. Ну, кроме алаверды "Терминатору". Многа вопроссов: ессли омолаживаем клиента, то откуда такой маникюр. И почему он ранен, и где фссе осстальное — ненарезанным оно в этот котелок не помесститсся (да и нарезанным вряд ли). Ессли варево для Бабы-Яги, то про маникюр вопросс ссохраняетсся (кто это в котле?!), но иссчо и чему тогда так эта отрезанная рука радуетсся.
"Живая и мертвая" очень в сстиле артера, я больше бутылочки заценил, чем девушек. Ссскажу, чиво хотелоссь бы от них лична мне (артер, есстественна, видит это фссе по-ссвоему, а это чиссто мое впечатление): у Мертвой цвет кожи здорового человека, а Живая — ссудя по фссему, бездельница-кресстьянка. Кресстьянка из-за пропорций и черт лица, уж больно просстоваты, а бездельница, патамушта не в поле работает, а явно целый день за баней загорает голышом. То ессть, вот ее по цвету хочетсся приблизить к мертвой подруге, а ту ссделать ссофсем белой, может, сс легким добавлением голубого, фиолетового или зеленого.
Нассчет "Ягини" тоже ссстранна, я и ее не понял (видимо, потому что глуповат). Мине нравитсся всся верхняя чассть риссунка: небо и голова по плечи. А дальше будто другой человек риссовал. Ну и ссюжет явно не мой. Точнее, я его тут вообще не вижу. Кто понял риссунок — расскажите мине, буду благодарен.
В коллаже мине у Блуда не хватает головы. То ессть, ессть што-то недосстоверное в ссоединении шеи и черепа, как-то они там ниочень сслилиссь. Цвет мне понравилоссь, как ссвели, и то, што осставили два не монохромных акцента. Но так же, как и в Полуденице — ссюжет определенна рейтинговый, но сс сутью перссонажа сслабо ссвязан.
Низнаю, сстоит ли тэг сставить, цели обозревать у миня не было.
Но на фссякий сслучай, вдруг кому
#обзор #баттл #арт #коллаж
WTF Slavonic Mythology 2021
-
-
22.02.2021 в 20:08В этом никто проблемы не видит когда это неудобно, и видят когда удобно.
На той же холиварке чужой фик целиком в каменты вносили - ничо, никто проблемы не увидел.
И со срисовками тоже - вон, иногда копии чужих картин в музеях висят.
Пока копию не выдают за оригинал, никому не жмёт.
-
-
22.02.2021 в 20:10Ставки растут?
-
-
22.02.2021 в 20:12Пока копию не выдают за оригинал, никому не жмёт.
Тут случай немного иной.
-
-
22.02.2021 в 20:16поэтому это не "ставки растут", а к людям приходит осознание, что нельзя трогать чужой труд в корыстных целях, и это замечательно
-
-
22.02.2021 в 20:20Что насчёт деняк за фанарты?)
-
-
22.02.2021 в 20:23-
-
22.02.2021 в 20:24Лично видел в местечковых музеях копии известных картин рук местечковых же художников - безо всяких указаний что это копии.
Не знал бы что не оригиналы, так бы ниоткуда это и не узнал.
-
-
22.02.2021 в 20:25Там человек на рекламе зарабатывал. На чужом контенте.
Что насчёт деняк за фанарты?)
Деньги за фанарты далеко не все берут. И это все же несколько другое, продают-то тут арт, а не материалы канона.
Хотя лично я считаю, что лучше фанартами не торговать.
-
-
22.02.2021 в 20:29Хотя лично я считаю, что лучше фанартами не торговать.
подписываюсь под каждым словом этого анона
-
-
22.02.2021 в 20:31пиар. возможно, хуевый очень, но все же
и я говорила не столько о баттле, сколько о ситуации в целом. вот баттл закончится, произойдет деанон, и анон гипотетически понесет свои срисовки в свой паблик или куда он там выкладывается; и это уже будет считаться вполне себе корыстной целью))
-
-
22.02.2021 в 20:33-
-
22.02.2021 в 20:38Население Факми, называемое "грибы" искренне не видит проблем в том, что автор не может распоряжаться своими текстами как того хочет.
А, я в курсе. И извини, анон, но совершенно не горю желанием по некоторому количеству некоешрно высказавшихся юзеров оценивать всю аудиторию фикса. К тому же, с тех пор у людей триста раз могло поменяться мнение.
-
-
22.02.2021 в 20:40Есть такое. Вроде как и ну подумаешь (если о деньгах речь не идет), а вроде и неприятно, когда твою работу вот так используют.
-
-
22.02.2021 в 20:42Вдогонку. Лично сталкивался с канонами, где авторы сами разрешают продавать фанарты, так что тут вообще все неоднозначно.
-
-
22.02.2021 в 20:58Змиюшко, спасибо тебе, родной, что откликнулся на просьбу. Твои разборы всегда зашибись. Почаще бы
-
-
22.02.2021 в 21:01-
-
22.02.2021 в 21:02О.О
фанарт фанарту рознь, анон. и грань там очень тонкая
-
-
22.02.2021 в 21:07wtfb2021.diary.ru/p220506314_wtf-divnozerie-202...
-
-
22.02.2021 в 21:12wtfb2021.diary.ru/p220506163_wtf-thorki-and-hid...
-
-
22.02.2021 в 21:13А что ж делать, когда люди сами деньги предлагают
-
-
22.02.2021 в 21:15-
-
22.02.2021 в 21:29читать дальше
-
-
22.02.2021 в 21:34-
-
22.02.2021 в 21:42Есть такое. Вроде как и ну подумаешь (если о деньгах речь не идет), а вроде и неприятно, когда твою работу вот так используют.
Я бы воспринял как честь, будь я артером. Признание, поглажки и вотэтовотвсё. Неинтересная унылая хуйня никому не нужна, а тут кого-то зажгло настолько, что аж скопировал.
Не вижу в этом совершенно ничего плохого.
-
-
22.02.2021 в 21:46Не вижу в этом совершенно ничего плохого.
Про тексты то же самое скажешь? Так понравилось и так зажгло, что аж выложил из-под своего ника, сменив только имена и пол персонажей
-
-
22.02.2021 в 21:47Будь вы артером, у вас была бы совершенно другая реакция.
-
-
22.02.2021 в 21:52Я другой анон, но если мой фик перепишут своими словами и сделают это так же хуёво, как перерисовали эти арты - я только поржу.
-
-
22.02.2021 в 21:52wtfb2021.diary.ru/p220506374_wtf-ineffable-bure...