malicecrash.diary.ru/p183800434.htm?oam#more1
имхо, тут разжевано.

Такой вопрос: дарк!версия персонажа — это ООС?
Если она не канонична, то да.

ООС обхожу при чтении по широкой дуге. Сам не пишу. АУ в целом и омегаверс в частности ООСом не считаю, если там обосновано, почему характер изменился. Вообще не считаю ООСом фики, в которых характер не каноничный но это толково обосновано по тексту происходящими с героем событиями. За ООС считаю ситуации, когда все канонно вроде, ничего на героя не повлияло, чтобы он изменился, а он поступает, думает и чувствует не канонично. И, да, если герой в каноне прописан как гей или гетеро, и на этом строится какой-то сюжетный ход, то смена ориентации от балды без обоснуя для меня тоже ООС.
Примеры:
1. Гарри Поттер распределен на Слитерин и постепенно заводит дружбу с однокурсниками, в том числе с Малфоем, становится задавакой и наглецом. Не ООС, характер изменяется по ходу фика и обосновано.
2. Гермиона вернулась в школу после летних каникул и вдруг возлюбила Снейпа и вообще стала секс-бомбой. ООС, ибо непонятно, что ее к этому подтолкнуло, кроме воли автора.
3. Снейп в юности напился и провел ночь с Люпином, на утро очухался, офигел, некоторое время метаний, но понял, что любит этого оборотня не меньше, чем Лили. Не ООС, изменения показаны, обоснуй есть.
4. Снейп посмотрел в зеленые глаза Гарри и вдруг решил, что тот будет прекрасной заменой Лили и потащил его в постель. ООС однозначный, никак не обоснована смена ориентации персонажа, на которой строилась его мотивация.

А как в ПВП с кинками избежать ООСа? Не будешь же обоснуй на километры слов растягивать.

Анон встречал ПВПшку, на 90% состоящую из траха, на 10% из обоснуя. Пейринг совершенно бредовый: Крэбб (или Гойл, не помню)/Гермиона. Обоснуй улдожился в пару абзацев: она вынуждена с ним переспать, чтобы не выдать себя, что она шпионит за слитеринцами, а не просто от души посещает клуб Слизнерога.