Пишет
Гость:
09.02.2013 в 20:15
Аноны, у меня боль. Оттого, что на арты, клипы и коллажи отзывов приходит в разы больше чем на тексты. А ведь, чтобы написать хороший фик нужно потратить времени и нервов не меньше, а то и больше. Но нет, чтобы получить отзыв на фик нужно еще и погорбатиться на бартере, а отзывы на арты, клипы и коллажи так и сыплются. Я понимаю, что чтение текста требует больше времени, чем просмотр картинок и видео, но все равно обидно.
URL комментария
@темы:
Визуал,
Всё плохо,
Тексты
-
-
09.02.2013 в 20:34Текст в 500 слов я пишу около двух часов. 1000 - 4 часа, но легко и ненапряжно.
Видео делаю от четырех часов и больше. Три - если видео секунд на 45. А потом - рендерин, маты и маты еще раз.
А еще можно долго распинаться на тему, что арты и видео смотреть быстрее, а фики надо читать и вчитываться в них, на что времени часто тупо нет. Я, кстати, по тому же принципу не смотрю видео, которые длятся больше трех минут.
-
-
09.02.2013 в 20:34-
-
09.02.2013 в 20:35Текст в 500 слов я пишу около двух часов. 1000 - 4 часа, но легко и ненапряжно.
Видео делаю от четырех часов и больше. Три - если видео секунд на 45. А потом - рендерин, маты и маты еще раз.
А еще можно долго распинаться на тему, что арты и видео смотреть быстрее, а фики надо читать и вчитываться в них, на что времени часто тупо нет. Я, кстати, по тому же принципу не смотрю видео, которые длятся больше трех минут.
-
-
09.02.2013 в 20:37анон, я артер и райтер, поверь на хороший арт сил тратится больше.
ну и время само собой, сам понимаешь.
-
-
09.02.2013 в 20:38-
-
09.02.2013 в 20:38ЗАТО! Зато на очешуенный арт художник может получить отзыв "вау, как круто!" и "боже, я в экстазе, вы гений". А ты, анончик, на своё, например, миди, можешь получить отзыв на две станицы с цитатами, особо зашедшими читателю моментами, вопросами про фанон/канон и мотивацию персонажей! Это ценнее, чем стопиццот "авторвыгений", нэ?
-
-
09.02.2013 в 20:39а клип смотреть - пять минут максимум, арт - и того быстрее
а объемы ФБ такие, что делаешься сильно благодарная командам с драбблами и мини до полутора тысяч слов и с одной-двумя записями.
большие объемы читаю _только_ за гешефт, как ни стыдно
-
-
09.02.2013 в 20:39-
-
09.02.2013 в 20:39можешь, но не на ФБ
*сужу по своему прошлогоднему опыту*
-
-
09.02.2013 в 20:39-
-
09.02.2013 в 20:40Ты чего какой нервный? Написано же:
потратить времени и нервов не меньше, а то и больше
Т.е. понятно, что драббл и охуенный арт с кучей деталек и прочего - не сравнимы.
Но блин, когда пишешь, миди, гуглишь кучу всякой информации, по несколько раз правишь текст, а потом еще и получаешь 1,5 отзыва...
-
-
09.02.2013 в 20:40Так вот, анон, ДОХУЯ.
Я сам - и артер, и райтер. И знаю о чем говорю.
И зато обрати внимание - на арты какие отзывы "симпатичненько". А на фике "вот тут мне понравилось как прописан характер... а тут очень красивая сцена... а вот это момент мой любимый"...
-
-
09.02.2013 в 20:40*сужу по своему прошлогоднему опыту*
А у нас были :Р
-
-
09.02.2013 в 20:42А у вас большой фандом?
-
-
09.02.2013 в 20:44Опять же кому как. Анон-артер ходил на бартер и про понравившиеся тексты долго думал, что написать, кроме "как круто!". А вот про арты могу взахлёб распинаться часами))
-
-
09.02.2013 в 20:44-
-
09.02.2013 в 20:45сходно по времени с поисками исходников для видео, ИМХО
ради одной пятисекундной сцены качала 3 фильма и все просматривала, чтобы найти нужное
-
-
09.02.2013 в 20:45Думаешь с артом не так что ли
Я вставал посреди ночи, потому что приснилось, что тени неправильно на арте положил, пришлось все включать, править - потому что и правда неправильно.
-
-
09.02.2013 в 20:45Но тут вот, как оказалось, есть артеры, которые авторы, им, наверное, виднее, сколько чего куда уходит, нэ?
-
-
09.02.2013 в 20:46Анон добросовестно прочитал тексты любимых или хотя бы относительно известных ему фэндомов, и с печалью констатирует, что зря потратил уйму времени (да, Анон эстет, сноб и вообще имеет филологическое образование). Среди артов же, и особенно среди клипов, ему попалось столько прекрасного, что он теперь в раздрае - как выбирать работы для голосования. По поводу текстового голосования Анон тоже в раздрае, но увы, по прямо противоположной причине: выбирать ему не из чего.
-
-
09.02.2013 в 20:46-
-
09.02.2013 в 20:47Довольно. Но это были бартерные отзывы. Но я понимаю, к чему ты. Да, на ФБ такое скорее редкость - и всё же отзывы на тексты в целом длиннее, чем на арты, если сравнить.
-
-
09.02.2013 в 20:47-
-
09.02.2013 в 20:48А не которые могут над одним корпеть месяцами.
Так и с текстами.
-
-
09.02.2013 в 20:49На мою работу написали отзыва три-четыре, но все на вес золота, так что не надо тут!
-
-
09.02.2013 в 20:50О_о
Я всегда пишу такие отзывы.
-
-
09.02.2013 в 20:51Я тоде стараюсь всегда писать такие, даже на арты)
-
-
09.02.2013 в 20:55эти "да вы знаете, сколько надо на хороший арт" — это настоящее позорище для криворуких недоартеров. можно часами ловить вдохновение или на всякую мелочь тратить время, но основную работу долго не делают никогда.
максимум они тратят полтора-два часа на скетч перса, еще полчаса-час на фон и часа два красят. максимум часов 5-6.
за пять часов еле-еле 4к напишешь.
я тоже рисую, на арт трачу день-два, так у меня руки из жопы и до классного артера мне как раком до луны. а пряморукие люди скетч и за полчаса сделают такой, что никакого арта не надо.
-
-
09.02.2013 в 20:58Есть один известный здесь артер, но я воздержусь ник называть, он делает охуенный полный рисунок за час-два.
Если не криворукий дебил, то арт сравним с написанием мини фбшного минимума.
-
-
09.02.2013 в 21:02Если не криворукий дебил, то арт сравним с написанием мини фбшного минимума.
Вы вообще понимаете, что сейчас написали?
То есть есть тут один известный артер, он рисует за два часа, а те, кто рисуют дольше - криворукие дебилы и говно, а авторы все такие одинаковые, как ебтвоюмать. Все пишут одинаково быстро, а, главное, хорошо.
А известный, единственный пряморукий артер одинаково быстро рисует и портрет, и пейзаж и натюрморт из хуев.