20:29

Пишет Гость:
09.02.2013 в 20:15


Аноны, у меня боль. Оттого, что на арты, клипы и коллажи отзывов приходит в разы больше чем на тексты. А ведь, чтобы написать хороший фик нужно потратить времени и нервов не меньше, а то и больше. Но нет, чтобы получить отзыв на фик нужно еще и погорбатиться на бартере, а отзывы на арты, клипы и коллажи так и сыплются. Я понимаю, что чтение текста требует больше времени, чем просмотр картинок и видео, но все равно обидно.

URL комментария

@темы: Визуал, Всё плохо, Тексты

Комментарии
09.02.2013 в 23:21

фиг говно, автор мудак, а переводчик криворукий.
вот кстати, на переводчиков наезды реже всего, только в совсем уж крайних случаях, когда прям английская грамматика в глаза лезет. ну или риторический вопрос "зачем такую хуйню вообще переводить?"

вот я тут тружусь в поте лица, а тебе все легко и просто, а тебя вон как хвалят и ни за что.
а кстати ещё не понятно, ТС у нас хороший райтер или нет, может ему вообще фидбека не видать, даже когда все арты будут просмотрены и все фики прочитаны. он просто завидует и жалуется, что читать - это дольше, чем посмотреть картинку.
09.02.2013 в 23:22

А тем временем выложились ФГМ - 4.firepic.org/4/images/2013-02/09/t07atk9l575u....
09.02.2013 в 23:22

В чем разница между филологом и лингвистом? О_о поддерживаю вопрос.
Выше уже ответили:
филологи на филфаке.
на инязе лингвисты.

09.02.2013 в 23:23

филологи на филфаке.
на инязе лингвисты.

А переводчиков где тогда учат?
09.02.2013 в 23:24

А переводчиков где тогда учат? Там же, где лингвистов.
09.02.2013 в 23:24

В чем разница между филологом и лингвистом?
:facepalm2:
Собственно, если в своих канонах вы разбираетесь так же, то радуйтесь, что фидбека нет.
09.02.2013 в 23:25

Собственно, если в своих канонах вы разбираетесь так же, то радуйтесь, что фидбека нет.
Кококо, ты, наверно, охуенно в чужих специальностях разбираешься.
09.02.2013 в 23:25

Выше уже ответили для среднестатистического технаря в этом ответе нет ни грамма смысла) википедия подсказывает что филологи изучают мертвые языки, лингвисты живые, что опять же не понятно. латынь и греческий чтоли? я тогда тоже филолог, мы латынь изучали. но мы и английский изучали - это я уже лингвист? смесь бульдога с носорогом, в общем)))
09.02.2013 в 23:26

Собственно, если в своих канонах вы разбираетесь так же, то радуйтесь, что фидбека нет.
Кококо, ты, наверно, охуенно в чужих специальностях разбираешься.

У него просто баттхерт, что его, ЛИНГВИСТА, могли перепутать с каким-то филологом.
09.02.2013 в 23:26

вот кстати, на переводчиков наезды реже всего, только в совсем уж крайних случаях, когда прям английская грамматика в глаза лезет. ну или риторический вопрос "зачем такую хуйню вообще переводить?"
Иногда грамматика не то что лезет, она напрыгивает и жует тебе ботинки:gigi:
а кстати ещё не понятно, ТС у нас хороший райтер или нет, может ему вообще фидбека не видать, даже когда все арты будут просмотрены и все фики прочитаны. он просто завидует и жалуется, что читать - это дольше, чем посмотреть картинку.
Ну вот я с этого и начала, если он хороший автор, то до него фидбэк дойдет в конечном итоге, ну доползет, ладно, когда все арты будут просмотрены и откомменчены, а если не доползет, то, может, дело и не в артах вовсе...:nope:
09.02.2013 в 23:32

В чем разница между филологом и лингвистом?
Сходи в визитку ФГМ, там было про них!
09.02.2013 в 23:32

эдак как лихо переводчики весь срач артеров с райтерами закрыли и свой начали :-D
09.02.2013 в 23:33

огда прям английская грамматика в глаза лезет.
филологи-лингвисты, я вас умоляю, где вы в английском вообще грамматику нашли?Оо
09.02.2013 в 23:38

википедия подсказывает что филологи изучают мертвые языки, лингвисты живые, что опять же не понятно.
о да-а... судя по текстовой выкладке, русский язык - тот ещё вполне себе мёртвый, авторы некрофилы, а беты - гробовщики.

Кококо, ты, наверно, охуенно в чужих специальностях разбираешься.
моих знаний достаточно, чтобы их как минимум не путать.
09.02.2013 в 23:39

для среднестатистического технаря в этом ответе нет ни грамма смысла) википедия подсказывает что филологи изучают мертвые языки, лингвисты живые, что опять же не понятно. латынь и греческий чтоли? я тогда тоже филолог, мы латынь изучали. но мы и английский изучали - это я уже лингвист? смесь бульдога с носорогом, в общем)))
Факультет романо-германской филологии выпускает лингвистов, лингвисты делятся на лингвистов-переводчиков и лингвистов-преподавателей. Факультет русской филологии выпускает филологов. Обучение, в связи с тем, что филологи работают с родным языком, а лингвисты с иностранными, проходит по-разному. Как еще объяснить я не знаю. Латынь ргф тоже изучает, а кафедра прикладной лингвистики еще и греческий, хеттский и шумерский, но они что-то среднее между лингвистами и технарями.
филологи-лингвисты, я вас умоляю, где вы в английском вообще грамматику нашли?Оо
А где ты ее потерял, анон? о_О
09.02.2013 в 23:39

Ну вот я с этого и начала, если он хороший автор, то до него фидбэк дойдет в конечном итоге, ну доползет, ладно, когда все арты будут просмотрены и откомменчены, а если не доползет, то, может, дело и не в артах вовсе...
А самое забавное, что он так и говорит прямым текстом: "Я всё понимаю, но это не мешает мне НЫТЬ!"
09.02.2013 в 23:40

эдак как лихо переводчики весь срач артеров с райтерами закрыли и свой начали
А что, кто-то мешает авторам сраться с артерами? За руки держат, печатать не дают?
09.02.2013 в 23:41

А самое забавное, что он так и говорит прямым текстом: "Я всё понимаю, но это не мешает мне НЫТЬ!"
Ну ладно, поныть иногда тоже можно, на то он и инсайд:gigi:
09.02.2013 в 23:43

У меня боль поважнее: чувствую, не хватит виртуалов, чтоб проголосовать за всё, что нравится. Артеры офигенны <3.
09.02.2013 в 23:46

Ну ладно, поныть иногда тоже можно, на то он и инсайд
Ну так он между делом и на артеров бочку катит. Они виноваты что ли, что арт оценить быстрее, чем фик прочитать (особенно если написана хрень, через которую не продраться)
09.02.2013 в 23:48

о да-а... судя по текстовой выкладке, русский язык - тот ещё вполне себе мёртвый, авторы некрофилы, а беты - гробовщики.
и стюардессы какие-то несвежие пошли...
09.02.2013 в 23:49

А где ты ее потерял, анон? о_О
ты мне скажи, ты вот реально считаешь что в этом языке грамматика - а не ее 95% отсутствие?
или примерчик что ли какой приведи для успокоения души
09.02.2013 в 23:50

Ну так он между делом и на артеров бочку катит. Они виноваты что ли, что арт оценить быстрее, чем фик прочитать (особенно если написана хрень, через которую не продраться)
Конечно виноваты, все вокруг виноваты:smirk:
10.02.2013 в 00:01

ты мне скажи, ты вот реально считаешь что в этом языке грамматика - а не ее 95% отсутствие?
или примерчик что ли какой приведи для успокоения души

Анон, ты меня убиваешь. Ты знаешь, что такое грамматика вообще? Это когда слова объединяются в предложения, да еще иногда так, чтобы там был смысл. Если забыть о том, что язык без грамматики - это как бы нонсенс, если нет грамматики - нет предложений, соответственно нет речи, а рассматривать английский сам по себе, то вот что я тебе скажу, анон:
Английский язык - язык аналитический, ну или стремящийся к аналитическому, хуй знает, как тебе это объяснить, короче - это такой язык, в котором значение предложения или фразы полностью зависит от грамматической структуры предложения. На примерах - stone wall - каменная стена, wall stone - камень для постройки стены. В первом случае stone - прилагательное, во втором - существительное. Формы слова идентичны, на принадлежность к части речи влияет только место слова в предложении, вопросительные и отрицательные конструкции строго формализованы, поменял слова - получил бессмыслицу, это тебе не в русском, когда гоняй себе слова туда-сюда и получишь одно и то же предолжение, с чуть разными оттенками одного значения, смысл предложения и связи между словами зависят от вспомогательных глаголов и предлогов, которые порой даже не переводятся, убери их - потеряешь смысл или изменишь значение предложения. Это по-твоему не грамматика? Когда ты видишь фразу "Ваня имел маму, папу, и старшего брата" - это совсем не пвп про инцест, а неправильный перевод, в котором как раз таки "светит" та самая английская грамматика. По сравнению с русским, английский выстроен на грамматике, он на ней держится, поэтому с тебя я в шоке, прости.
10.02.2013 в 00:09

Тред неасилил, стюардесса
Но мне нравится как все считают, что артеры никогда не роют матчасть днями, ну-ну.
10.02.2013 в 00:25

Но мне нравится как все считают, что артеры никогда не роют матчасть днями, ну-ну.
А ещё на артеров не могут накатить бочку в стиле "а я его себе не так представлял". и хоть голову себе о планшет разбей - "не так" и всё. Или не может заявиться историко-задрот с его "такие платья носили только знатные дамы, а Х по канону таких носить не могла". Не, у артеров вообще не жизнь а сказка, малюй что хошь.
10.02.2013 в 00:29

Не, у артеров вообще не жизнь а сказка, малюй что хошь.
И не дай бог ты рисовал пор книге, где есть экранизация. :weep3:
10.02.2013 в 00:47

опять говененькая тема, где райтерам живется хуже артеров.
радуйтесь, что говеные фички нельзя обстебать так же как говеные арты!
10.02.2013 в 00:52

радуйтесь, что говеные фички нельзя обстебать так же как говеные арты!

Нельзяяяя? Зайди на ИМ-ХО, дорогой.

Фики на перловку разбираются за пару секунд.
10.02.2013 в 00:52

И не дай бог ты рисовал пор книге, где есть экранизация.
О, ты тогда не только халявщик, но и халтурщик. Распнуть на месте!
В то время как фикрайтер пишет АУ в предупреждении и всё, его качают на руках.

радуйтесь, что говеные фички нельзя обстебать так же как говеные арты!
Чтоб обстебать фички нужно самим знать правила, а для артов предела нет!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии