Пишет
Гость:
09.02.2013 в 20:15
Аноны, у меня боль. Оттого, что на арты, клипы и коллажи отзывов приходит в разы больше чем на тексты. А ведь, чтобы написать хороший фик нужно потратить времени и нервов не меньше, а то и больше. Но нет, чтобы получить отзыв на фик нужно еще и погорбатиться на бартере, а отзывы на арты, клипы и коллажи так и сыплются. Я понимаю, что чтение текста требует больше времени, чем просмотр картинок и видео, но все равно обидно.
URL комментария
@темы:
Визуал,
Всё плохо,
Тексты
-
-
09.02.2013 в 23:21вот кстати, на переводчиков наезды реже всего, только в совсем уж крайних случаях, когда прям английская грамматика в глаза лезет. ну или риторический вопрос "зачем такую хуйню вообще переводить?"
вот я тут тружусь в поте лица, а тебе все легко и просто, а тебя вон как хвалят и ни за что.
а кстати ещё не понятно, ТС у нас хороший райтер или нет, может ему вообще фидбека не видать, даже когда все арты будут просмотрены и все фики прочитаны. он просто завидует и жалуется, что читать - это дольше, чем посмотреть картинку.
-
-
09.02.2013 в 23:22-
-
09.02.2013 в 23:22Выше уже ответили:
филологи на филфаке.
на инязе лингвисты.
-
-
09.02.2013 в 23:23на инязе лингвисты.
А переводчиков где тогда учат?
-
-
09.02.2013 в 23:24-
-
09.02.2013 в 23:24Собственно, если в своих канонах вы разбираетесь так же, то радуйтесь, что фидбека нет.
-
-
09.02.2013 в 23:25Кококо, ты, наверно, охуенно в чужих специальностях разбираешься.
-
-
09.02.2013 в 23:25-
-
09.02.2013 в 23:26Кококо, ты, наверно, охуенно в чужих специальностях разбираешься.
У него просто баттхерт, что его, ЛИНГВИСТА, могли перепутать с каким-то филологом.
-
-
09.02.2013 в 23:26Иногда грамматика не то что лезет, она напрыгивает и жует тебе ботинки
а кстати ещё не понятно, ТС у нас хороший райтер или нет, может ему вообще фидбека не видать, даже когда все арты будут просмотрены и все фики прочитаны. он просто завидует и жалуется, что читать - это дольше, чем посмотреть картинку.
Ну вот я с этого и начала, если он хороший автор, то до него фидбэк дойдет в конечном итоге, ну доползет, ладно, когда все арты будут просмотрены и откомменчены, а если не доползет, то, может, дело и не в артах вовсе...
-
-
09.02.2013 в 23:32Сходи в визитку ФГМ, там было про них!
-
-
09.02.2013 в 23:32-
-
09.02.2013 в 23:33филологи-лингвисты, я вас умоляю, где вы в английском вообще грамматику нашли?Оо
-
-
09.02.2013 в 23:38о да-а... судя по текстовой выкладке, русский язык - тот ещё вполне себе мёртвый, авторы некрофилы, а беты - гробовщики.
Кококо, ты, наверно, охуенно в чужих специальностях разбираешься.
моих знаний достаточно, чтобы их как минимум не путать.
-
-
09.02.2013 в 23:39Факультет романо-германской филологии выпускает лингвистов, лингвисты делятся на лингвистов-переводчиков и лингвистов-преподавателей. Факультет русской филологии выпускает филологов. Обучение, в связи с тем, что филологи работают с родным языком, а лингвисты с иностранными, проходит по-разному. Как еще объяснить я не знаю. Латынь ргф тоже изучает, а кафедра прикладной лингвистики еще и греческий, хеттский и шумерский, но они что-то среднее между лингвистами и технарями.
филологи-лингвисты, я вас умоляю, где вы в английском вообще грамматику нашли?Оо
А где ты ее потерял, анон? о_О
-
-
09.02.2013 в 23:39А самое забавное, что он так и говорит прямым текстом: "Я всё понимаю, но это не мешает мне НЫТЬ!"
-
-
09.02.2013 в 23:40А что, кто-то мешает авторам сраться с артерами? За руки держат, печатать не дают?
-
-
09.02.2013 в 23:41Ну ладно, поныть иногда тоже можно, на то он и инсайд
-
-
09.02.2013 в 23:43-
-
09.02.2013 в 23:46Ну так он между делом и на артеров бочку катит. Они виноваты что ли, что арт оценить быстрее, чем фик прочитать (особенно если написана хрень, через которую не продраться)
-
-
09.02.2013 в 23:48и стюардессы какие-то несвежие пошли...
-
-
09.02.2013 в 23:49ты мне скажи, ты вот реально считаешь что в этом языке грамматика - а не ее 95% отсутствие?
или примерчик что ли какой приведи для успокоения души
-
-
09.02.2013 в 23:50Конечно виноваты, все вокруг виноваты
-
-
10.02.2013 в 00:01или примерчик что ли какой приведи для успокоения души
Анон, ты меня убиваешь. Ты знаешь, что такое грамматика вообще? Это когда слова объединяются в предложения, да еще иногда так, чтобы там был смысл. Если забыть о том, что язык без грамматики - это как бы нонсенс, если нет грамматики - нет предложений, соответственно нет речи, а рассматривать английский сам по себе, то вот что я тебе скажу, анон:
Английский язык - язык аналитический, ну или стремящийся к аналитическому, хуй знает, как тебе это объяснить, короче - это такой язык, в котором значение предложения или фразы полностью зависит от грамматической структуры предложения. На примерах - stone wall - каменная стена, wall stone - камень для постройки стены. В первом случае stone - прилагательное, во втором - существительное. Формы слова идентичны, на принадлежность к части речи влияет только место слова в предложении, вопросительные и отрицательные конструкции строго формализованы, поменял слова - получил бессмыслицу, это тебе не в русском, когда гоняй себе слова туда-сюда и получишь одно и то же предолжение, с чуть разными оттенками одного значения, смысл предложения и связи между словами зависят от вспомогательных глаголов и предлогов, которые порой даже не переводятся, убери их - потеряешь смысл или изменишь значение предложения. Это по-твоему не грамматика? Когда ты видишь фразу "Ваня имел маму, папу, и старшего брата" - это совсем не пвп про инцест, а неправильный перевод, в котором как раз таки "светит" та самая английская грамматика. По сравнению с русским, английский выстроен на грамматике, он на ней держится, поэтому с тебя я в шоке, прости.
-
-
10.02.2013 в 00:09Но мне нравится как все считают, что артеры никогда не роют матчасть днями, ну-ну.
-
-
10.02.2013 в 00:25А ещё на артеров не могут накатить бочку в стиле "а я его себе не так представлял". и хоть голову себе о планшет разбей - "не так" и всё. Или не может заявиться историко-задрот с его "такие платья носили только знатные дамы, а Х по канону таких носить не могла". Не, у артеров вообще не жизнь а сказка, малюй что хошь.
-
-
10.02.2013 в 00:29И не дай бог ты рисовал пор книге, где есть экранизация.
-
-
10.02.2013 в 00:47радуйтесь, что говеные фички нельзя обстебать так же как говеные арты!
-
-
10.02.2013 в 00:52Нельзяяяя? Зайди на ИМ-ХО, дорогой.
Фики на перловку разбираются за пару секунд.
-
-
10.02.2013 в 00:52О, ты тогда не только халявщик, но и халтурщик. Распнуть на месте!
В то время как фикрайтер пишет АУ в предупреждении и всё, его качают на руках.
радуйтесь, что говеные фички нельзя обстебать так же как говеные арты!
Чтоб обстебать фички нужно самим знать правила, а для артов предела нет!