Сказать, что не так, и полить говном - не одно и то же. Не видишь разницы? Критика, заставляющая плакать или истерить, - чистое зло и никому не нужна. В нормальной команде над текстами работают, а не шпыняют сокомандников.
Один филолог уже уронил свой фандом на 120 позиций вниз. Хочешь стать следующим?

Сказать, что не так, и полить говном - не одно и то же. Не видишь разницы?
Вижу, что она крайне расплывчатая. Одних критиковать вообще нельзя - только холить в холку и целовать в целуйку, няшить и тетёхать. А потом подгребать за ними дерьмо исподтишка. До других, напротив, без тыкания носом, а то и окрика, не дойдёт. Кому, как говорится, арбуз, а кому свиной хрящик. И угадать, кто, что и как воспримет... Если бы каждая бета и ообще каждый радетель за качество текста был хорошим психологом, и наоборот, хорошие психологи и с текстами бы работали прилично - не было бы проблем.
Кроме того, существуют люди, привыкшие к осуществлению серьёзной литкритики, которые, когда видят няшу, пишущую мойпервыйфик (несмотря на то, что активно строчит няша уже годов так с полдесятка), они закономерно разносят её (точнее, не столько её - это, как раз, излишне, сколько писанину) клочками по закоулочкам. И если няша опосля того не берётся за ум или не бросает писательство вовсе, а делает наименее разумную из всех возможных вещей - идёт истерить, то это, как бы, её проблемы.
Более того, в практике анона есть случай, когда он лично (не претендуя на звание литкриика высокого уровня, ибо образование не то) разнёс мойпервыйфик одного своего хорошего знакомого. На анона долго дулись, от него отписывались, но таки що ми видим в наши скорбные дни? Разнесённый человек перестал плодить мэрек-сьюшек и прочих сферических някокиборгов в вакууме, и стал выдавать местами нормальн\ые, а местами и хорошие тексты.

Разнесённый человек перестал плодить мэрек-сьюшек и прочих сферических някокиборгов в вакууме, и стал выдавать местами нормальн\ые, а местами и хорошие тексты.
А мог с набором опыта и сам перестать. Не обязательно это заслуга Виликава Критега

Мог. А мог и не. Что бы случилось - неизвестно, известно, что случившееся - случилось после критики.

Анон с поучительными историями, скажи нам, сирым и убогим, за сколько времени произошла эта эволюция твоего знакомого и по тому ли самому фандому он потом писал? Ты хочешь успеть довести всех авторов команды до отписки, внезапного скачка в мастерстве (который в любом случае собственная работа автора, а не твоя) и повторного формирования этой же развалившейся команды за оставшиеся до конца набора 3 недели? У тебя как с головой?
А твой кэп идиот, если позволит тебе так себя вести и не выгонит прямо сейчас. Потом будет поздно.

известно, что случившееся - случилось после критики.
«после» значит «вследствие»?

Сказать, что не так, и полить говном - не одно и то же. Не видишь разницы? Критика, заставляющая плакать или истерить, - чистое зло и никому не нужна. В нормальной команде над текстами работают, а не шпыняют сокомандников.
Один филолог уже уронил свой фандом на 120 позиций вниз. Хочешь стать следующим?
На 130. С 35 на 165-ую.

Отлично понимаю, если он будет поливать, голимый текст им, филологам, как ножом по сердцу.
лiл. а мне текст, разбивающий отп, как ножом по сердцу. интересные у тебя формулировочки.

По тому самому. Полгода или чуть меньше.<

span class='quote_text'>и повторного формирования этой же развалившейся команды за оставшиеся до конца набора 3 недели?
Причём тут вообще команда? Дело не на ФБ было.

«после» значит «вследствие»?
«После» значит: «вариант «вследствие» вполне вероятен».

Один филолог уже уронил свой фандом на 120 позиций вниз. Хочешь стать следующим?
Это недостаток ФБ, а не той филолога. Там были литературно прекраснейшие тексты - я поражён, что этой команды нет в двадцатке.. Но анонам, видимо, нужно чего-то другого.

Там были литературно прекраснейшие тексты - я поражён, что этой команды нет в двадцатке.. Но анонам, видимо, нужно чего-то другого.
Пронзаю члена той команды. Больше никому эта нудятина не понравилась.

Пронзаю члена той команды.
Замените пронзатель. Ошибочка.

Извините, это объективный факт - "литературно прекраснейшие" тексты поголовно были нудными и картонными. Можете сколько угодно убеждать себя, что это аноны неправильные, но в данном случае проблема в вас и вашем недоразвитом вкусе.

Я взахлёб читал.

объективный факт
Бу-га-га.

Один филолог уже уронил свой фандом на 120 позиций вниз. Хочешь стать следующим? На 130. С 35 на 165-ую.
Вы о чём?

Ты лично взахлеб читал? Ну так ты лично - это только ты лично. Некоторым и Юлия Набокова нравится, и поздняя Камша, и прочие образчики псевдолитературы. Но эти люди не выдают такой чуши вслух.

Да, той команде было место в двадцатке, но от конца.

объективный факт
Бу-га-га.
Анон, сотни человек проголосовали за прошлогоднюю команду и не проголосовали за эту летнюю. Так что не в анонах дело, а в объективно низком качестве текстов летней команды.

Вы о чём?
Об одной скандально-известной команде. У них ещё канон про космических немцев.

Анон, ну ты нашел филолога. Мало ли кому сейчас дипломы дают.

Блядь.

ВЫ. ЗАЕБАЛИ. НУДНЫЕ ИДИОТЫ.

Вы засрали весь летний инсайд своими разборками. Нет, вам мало, вы до сих пор успокоиться не можете! Теперь и на зимнем.

Ебанутый фандом, ебанутый. Нахуй с пляжа.

Ставлю бутылку, что зимние это максимум читают.

А ктооо еще не высказался про скафандры?

Мне похуй кто именно тут срёт. Заебали, нудисты, подберите своих ебанашек и валите к себе в резервацию.

На данный момент ебанашки в космоопере.

Мало ли кому сейчас дипломы дают.
Анон, там даме, как бы, не 18 и даже не 22, так что, диплом её давали когда половина читателей ФБ ещё о деепричастном обороте не слыхивала.

Анон, сотни человек проголосовали за прошлогоднюю команду
Анон, накмекаешь на vox populi? Тот самый vox, который 4 века назад кричал ,,Да здравстваует царь Димитрий Иоаннович!", а 20+ веков назад ,,Распни Его!" ?

Стилистически там тексты бесподобны, другой вопрос, что ряд анонов из двух руководивших командой ортодоксальных канонистов сделал жупел, но это не показатель.

Стилистически там тексты бесподобны

Не начинай, анон. "Бесподобны"- разве что в том смысле, что не дай Бог уподобиться. Один "Шелк и бархат" чего стоит...

Кажется, кто-то в команде собирался делать разборы текстов с летней ФБ 2012 года. Интересно было бы почитать, что сама команда думает о своих текстах.

Анон, ты лезешь в логическую ловушку, причем сам и без посторонней помощи.
Или глас народа ничего не стоит и команда вся такая классная (как и все просравшие, включая Макадемию).
Или гласс народа таки чего-то стоит и команда должна была быть в двадцатке.

Стилистически там тексты бесподобны, другой вопрос, что ряд анонов из двух руководивших командой ортодоксальных канонистов сделал жупел, но это не показатель.
А это вообще смешно читать. Ортодоксальные канонисты сами из себя посмешище сделали, никто не помогал.

Анон, там даме, как бы, не 18 и даже не 22, так что, диплом её давали когда половина читателей ФБ ещё о деепричастном обороте не слыхивала.
Т.е. дама уже все за давностию лет забыла благодаря начавшемуся маразму, а что не забыла, то устарело.

Анон, накмекаешь на vox populi? Тот самый vox, который 4 века назад кричал ,,Да здравстваует царь Димитрий Иоаннович!", а 20+ веков назад ,,Распни Его!" ?
Который вам должен был накидать голосов за ваши стилистически прекраснейшие и литературно бесподобные тексты. Но не накидал, и теперь вы в обидках.

Не начинай передёргивать, анон. Уровень действительно такой, который на ФБ видишь только по большим праздникам.

Кажется, кто-то в команде собирался делать разборы текстов с летней ФБ 2012 года.
Это лучше, наверное, спросить у команды. Кстати, если ты в курсе, анон, в 2012м там были те же лица. Включая всех тех, кого ты так боишься.

Маразм? В неполные 30? Аноче, да не приидет сие на главу твою.

Который вам должен был накидать голосов за ваши стилистически прекраснейшие и литературно бесподобные тексты. Но не накидал, и теперь вы в обидках.
Анон, я-то тут причём? Я не из команды, говорю же. А vox populi всего лишь в который раз доказал, что верить ему нельзя. Такая вот эпитафия демократии.