Пишет Гость:
21.11.2013 в 19:40


Аноны-артеры, вы в жизни часто сталкивались с негативом в свой адрес?
Арт говно, альтернативная анатомия, обмазка, покраска в пейнте, волосатые линии, мертвые лица, плоские тени, артер мудак и тд. и тп.
Как это повлияло на ваше творчество, на вашу самооценку и место под солнцем в фандоме?

URL комментария

@темы: o_O, Визуал, Всё плохо, ЗФБ, Вопросы в космос, Советы

Комментарии
25.11.2013 в 13:24

А нахуя мне на бесплатную ЗФБ тратить больше времени, чем я готов? В чем смысл, брат? Я рисую неделю после работы или я рисую вечер - фидбек один и тот же. Проверено. И нахуя мне тратить больше?
Если чисто ради сердечек фидбечных, то действительно нафиг. И если ваш обмазочный фастфуд ценят так же, как ваши же целиком оригинальные работы - то у меня для вас плохие новости...
25.11.2013 в 13:26

Пруф или не было.
Это было на почившем соо пламенных дискуссий. К тому же ты ж понимаешь, что это был бы деанон?
Но если очень хочешь, могу предоставить скан с замазанными никами - это была настолько бредовая дискуссия, что я сохранил ее на память у себя на компе.
25.11.2013 в 13:32

Если чисто ради сердечек фидбечных, то действительно нафиг. И если ваш обмазочный фастфуд ценят так же, как ваши же целиком оригинальные работы - то у меня для вас плохие новости...
ооо...а ты не артер, я смотрю :smirk:
др. анон
25.11.2013 в 13:33

это была настолько бредовая дискуссия, что я сохранил ее на память
я бы почитал
25.11.2013 в 13:33

ооо...а ты не артер, я смотрю
др. анон

Ооо, я как раз-таки сам артер, др. анон :smirk:
25.11.2013 в 13:37

А в чем плохие новости заключаются, м? Разницы не видно, время сэкономлено, фидбек одинаковый. Где проблемы?
25.11.2013 в 13:39

А в чем плохие новости заключаются, м? Разницы не видно, время сэкономлено, фидбек одинаковый. Где проблемы?
Проблема, что у тебя арт не выше уровня обмазочного.
25.11.2013 в 13:39

Заебали со своими ссылками. Деанон тут никто устраивать не будет, чужие холивары артеров мало интересуют. Каких ссылок ты хочешь? Придется верить. Мне смысла врать нет, меня и так заебали обвинители в белых панамках.
25.11.2013 в 13:44

Ооо, я как раз-таки сам артер
у годных артеров ты не отличишь фу-фастфуд от оригинальных-прекрасныхкакрассвет артов
Где проблемы? где-то в этике, наверное. Кто-то жо*у рвет, а кто-то не париться и просто just for the lulz. несправедливо ж!
25.11.2013 в 13:49

а кто-то не париться

Пожалуйста, гори в аду.
25.11.2013 в 13:49

чужие холивары артеров мало интересуют
я артер. и - вот чудо, да? - меня интересуют чужие холивары. вообще не понимаю, как интерес к холиварам связан с направлением моей деятельности.
и просить ссылки на пруфы - это естественно. "придется верить" - с какого это? ты мне кто? не можешь подтвердить свои слова - так и говори.
мимокрок
25.11.2013 в 13:54

у годных артеров ты не отличишь фу-фастфуд от оригинальных-прекрасныхкакрассвет артов
Реально годные артеры не трейсят. Рефы - да, но не обводка-обмазка. Все работы, которые в подобных дискуссиях кидают как пруфы "смотри! у него обмазка, но все равно прекрасно!" обычно мыльный пиздец, который никак не годнота.
Если у меня и баттхерт, то только от того, что обмазочники могли бы реально начать рисовать хорошо, если бы не были такими ленивыми и учились это делать. И в мире бы множились реально клевые арты, а не очередной обмазочный высер.
25.11.2013 в 13:55

Пожалуйста, гори в аду.
признайся, тебе 15 :facepalm:
читай между строк: не парится больше необходимого.
25.11.2013 в 13:55

Не выше уровня обмазочного? Ты понял, что сказал? ))) Обмазочные какбэ и считаются более приближенными к оригиналу.
Может, у нас разное понятие этих слов?
Обводка - это как в детстве к окну приложил и обвел подпись родителя в дневнике.
Обмазка - по сути, то же самое, но цветом. Нет?
25.11.2013 в 13:56

мимокрок, ты тоже мне никто, почему я должен тебе ссылки? не хочешь не верь
25.11.2013 в 13:58

И в мире бы множились реально клевые арты, а не очередной обмазочный высер.
Не, анон, по-хорошему я тебя понимаю. И в отношении нубов поддержу всеми конечностями.
25.11.2013 в 13:59

Не выше уровня обмазочного? Ты понял, что сказал? ))) Обмазочные какбэ и считаются более приближенными к оригиналу.
Может, у нас разное понятие этих слов?
Обводка - это как в детстве к окну приложил и обвел подпись родителя в дневнике.
Обмазка - по сути, то же самое, но цветом. Нет?

Ох... Нет, у нас одинаковое значение у этих слов. Но для тебя, наверное, гипер-реализм - единственное тру искусство?
25.11.2013 в 14:00

признайся, тебе 15 :facepalm: читай между строк: не парится больше необходимого.
Если ты умеешь правильно писать тся/ться только между строк, у меня для тебя есть билет в биореактор.
25.11.2013 в 14:02

у меня для тебя есть билет в биореактор.
:lol: эк тебя
25.11.2013 в 14:05

мимокрок, ты тоже мне никто, почему я должен тебе ссылки? не хочешь не верь
да все мы тут друг другу никто. но.
человек, который прости пруфы - он просит пруфы.
человек, который активно разоряется, но не может доказать сказанное - или не отвечает за свои слова просто по глупости, или сознательно пиздит.
но я так понимаю, тебя во втором варианте все устраивает)
25.11.2013 в 14:17

я бы почитал
ОК, чего не сделаешь ради истины ) s020.radikal.ru/i717/1311/d5/bc38a7ba4210.jpg
Хотя подозреваю что без картинок это не так интересно.
Замазаны ник, названия рисунков и адрес дневника.
25.11.2013 в 14:28

Но для тебя, наверное, гипер-реализм - единственное тру искусство?
Мне нравится реализм, да. Обычно высеры из-за этого и идут. Но при этом мне и мультяшные нравятся, которые, к слову, тоже спокойно обводят :-D

И в мире бы множились реально клевые арты, а не очередной обмазочный высер.
В мире и так овердохуя артеров. Хороших и разных, кривых и не очень, знаменитых и неизвестных. Куда ж еще-то? Я один не могу охватить и десятой доли просто посмотреть, а фидбек им всем кто будет оставлять?
Артер артеру в современном мире конкурент. И все мы жопу рвем за фидбек. А кто говорит, что он не такой, то он просто немножко врет себе ))
25.11.2013 в 14:58

[L]Гость 14:17[/L], :facepalm3: рукалицо по многим пунктам
Страхово, что вот принесу сейчас в соо свою работу, разнесут в мясо :horror2:
Жесть была, когда абсолютно оригиннальную работу коллажом назвали. Еще и нарычали, мол, где исходники. И ведь не докажешь :pom:
25.11.2013 в 15:03

Страхово, что вот принесу сейчас в соо свою работу, разнесут в мясо :horror2:
В соо? От ника? Пфф.
25.11.2013 в 15:04

Жесть была, когда абсолютно оригиннальную работу коллажом назвали. Еще и нарычали, мол, где исходники. И ведь не докажешь :pom:
Я помню как обмазку-обводку коллажем назвали а тут вот непонятно, что отвечать

Все с чего-то начинают. И кто-то готов десять лет батрачить, чтобы стать мастером, а кто-то просто хочет поиграться с любимыми персонажами. Фанарт - это же тоже самое, что фанфикшн. Взяли, поигрались, положили на место, выгоды не извлекаем.
25.11.2013 в 15:04

Артер артеру в современном мире конкурент. И все мы жопу рвем за фидбек. А кто говорит, что он не такой, то он просто немножко врет себе ))
Не обобщай. Если бы все работали только за фидбек - все бы баловались обмазками и в итоге никто не рисовал сам. И рисовали только фанарты. И только горячую порнушку. И-
Да, конкурент, но нет, не в плане фидбека конкурент. Можно и в плане уровня соревноваться только.

Мне нравится реализм, да. Обычно высеры из-за этого и идут.
Ну да, тут извечная тема - зачем гипер-реализм, если есть фотографии? Но это считается типа круто, рисовать, как фото, но чтоб не фото! На эту тему спорят много и долго. Не берусь осуждать гипер-реализм, это реально задротство, стоит уважать хотя бы за это.
Правда вот, каким боком обмазочники тут, я не понимаю. Они сами не делают крутоту, они используют те же фотки, делая их что? Лучше? Еще более реалистичней? Или мыльными/грязными/кривыми, принося свои косяки из-за невежества?
Вы берете понравившуюся фоточку, прожевываете ее и выдаете на выходе тот замечательный продукт, который гордо зовут обмазками.
25.11.2013 в 15:09

Вы берете понравившуюся фоточку, прожевываете ее и выдаете на выходе тот замечательный продукт, который гордо зовут обмазками.
Мне нравится сам процесс облизывания кистью лица кумира Если результат нравится кому-то еще, то почему бы и нет?
И не всегда же это тупо портреты. Более реалистичное лицо в какой-то сцене все же лучше каракульки из головы.
25.11.2013 в 15:12

В соо? От ника? Пфф Ну а что, не найдется что ли моралист - это в выкладку идти не должно, ибо фуфу? попоболь она такая
25.11.2013 в 15:14

Если результат нравится кому-то еще, то почему бы и нет? А если еще и в шапке указать референс, так и хейтерам не за что уцепиться будет. профит
25.11.2013 в 15:15

Ну а что, не найдется что ли моралист - это в выкладку идти не должно, ибо фуфу? попоболь она такая
Ну, найдётся, и чо? Скажи ему: "Пусть кэп решит". А если кэп моралист - не твоя команда.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии