воскресенье, 24 ноября 2013
Пишет
Гость:
24.11.2013 в 13:01
Поговорим за ответы в выкладках, аноны?
На прошлых битвах я видел два варианта: первый - когда отвечал специальный отвечальщик. Второй - когда не отвечал никто
. Второй не рассматриваем как негодный. Вопросы:
1. Может, я что-то пропустил и есть еще варианты? когда отвечают авторы, например - есть у кого положительный опыт? Какие есть риски, помимо батхерта автора на негативные комменты или деанона?
2. А что делать, если пришел читатель, отсыпал сирдец или, что важнее, вопросов, по двум работам - как отвечать тогда, если отвечает только один автор? Если вы мимочитатель - какой вариант вам нравится больше? Аноны, не раздражает ли вас, если вы оставили комментарии, а потом отвечает автор только одной работы, а про остальные говорит - "спасибо, всем любви, но на вопросы ответить не могу?"
3. Авторы, вам хочется общаться в выкладках? Как у вас в командах планируется делать?
Вообще, расскажите, что надо и не надо делать в ответах в выкладках. Буду благодарен за годные и негодные примеры, если есть.
Да, я бегу впереди паровоза, но я уже знаю, кто будет ответственным за то, чтобы команда не была молчащей тучей и отвечала читателям.URL комментария
@темы:
Команды,
ЗФБ,
Подготовка к ЗФБ,
Соцопрос
-
-
24.11.2013 в 13:14Ну и само собой взрывы говна на негативные отзыв или критику - это найн и еще раз найн. В таких случаях лучше и посылать отвечальщика-дипломата.
-
-
24.11.2013 в 13:16Но на односложные комментарии или вовсе состоящие из смайлов вполне можно ответить один раз, оптом, от командного логина. Каким-нибудь таким смайликом, например:
-
-
24.11.2013 в 13:17ТС, если тебе делать нефиг и шило в жопе, сходи на ФБ, полистай темы, посмотри, как люди отвечали, и выбери, какой вариант тебе нравится. Но лучше сделай что-нибудь полезное.
-
-
24.11.2013 в 13:18Что не надо делать: отвечать одной шаблонной фразой на всё подряд.
Особенно если это что-то типа "Ваше мнение очень ценно для нас!"
-
-
24.11.2013 в 13:18Так что один отвечальщик, если у него есть силы и время бегать за авторами - не самый плохой вариант. Пожалуй и самый лучший.
-
-
24.11.2013 в 13:20А если все подряд это восторженные бессодержательные комментарии со смайликами толпой, разбавленные парой бартероотзывов? Как не шаблоннно на смайлики ответить?
-
-
24.11.2013 в 13:21Как автора меня как ни странно такие комментарии бесят. Потому что всё, что я могу ответить - "ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ".
-
-
24.11.2013 в 13:22Используй разные смайлики в ответ!
-
-
24.11.2013 в 13:26Это-то понятно. Но вот представь, вопросы по ДВУМ работам у нескольких анонов. А ты, получается, разговариваешь только про одну с теми, кто спросил про нее, а остальных игноришь? Ну потому что "очень приятно, что вы прочитали, (моар смайлов)" - если в комменте были вопросы, это же по сути игнор.
ТС, если тебе делать нефиг и шило в жопе, сходи на ФБ, полистай темы, посмотри, как люди отвечали, и выбери, какой вариант тебе нравится.
я листал и сам отвечал, но пока идеального варианта так и не нашел. Я хочу обсудить нормальный вопрос, у которого я не видел годного решения (но может быть, я ошибаюсь, и то что считаю негодным, вполне нормальное/ я видел не все варианты). Если тебе неактуально и хватает времени только на креатив, - уйди с инсайда, для начала
противныйЧто не надо делать: отвечать одной шаблонной фразой на всё подряд.
а если там однострочники-односмайлики?
При этом в шапке соо висели логин и пароль командного вирта. выделенные болдом и команда не раз призывалась отвечать на вопросы читателей. Приходили в единичных случаях после большого пинка. Объясняли тем, что боятся спалиться, а я, мол, справляюсь отлично передатчиком их ответов читателям работать (да, я ловил своих в личках и передавал им вопросы, вытягивал для читателей ответы и выкладывал их под выкладки).
О, отличный же вариант, лучей тебе любви. А вот скажи, у вас оно в шапке висело - а не было так, что народ приходил, отвечал на вопросы только по своей работе, а остальные комменты игнорил? Я такое тоже видел, поэтому опасаюсь класть явки-пароли виртуала в общий доступ.
Просто я как мимокрок подписываюсь на комменты в выкладке (если задавал вопросы) до первого ответа команды. И если команда мои ответы игнорит, дальше от комментов отписываюсь. Вот думаю - я один такой? Потому что если я не один, то что делать с авторами, которые игнорят "не-свои" вопросы?
-
-
24.11.2013 в 13:27Считаю, что хороший кэп просто обязан либо отвечать сам, либо назначить ответственного, кто бы приходил и рассыпал сердец читателям из-под командного логина.
-
-
24.11.2013 в 13:28Если ты автор, пришедший в выкладку под виртуалом, то только на своё и отвечаешь. И похуй)
-
-
24.11.2013 в 13:29Я на комменты отвечаю всегда, я ради общения с читателями и пишу. На негативный отзыв - объяснить, почему написала именно так, а не иначе, возможно даже, изменить этим мнение комментатора, или наоборот , согласиться с ним полностью.
Я не знаю, почему другие авторы этого не делают(( Очень раздражает, когда я в бартерном отзыве задаю какие-то вопросы автору, а ответа на них так и не получаю.
-
-
24.11.2013 в 13:29А я люблю, когда такое в отзывах пишут - как автор я на такие с удовольствием отвечаю, более того, пода настроение могу начать пиздеть и не затыкаться, пока читатель чота пишет в ответ на мои бла-бла-бла
А вот отзывы, состояжие из восторженного "Уиииии!" и смайликов вызывают у меня грустное: "Эх! Ну что ж вам ответить-то кроме "всем спасибо, всех люблю"?"
-
-
24.11.2013 в 13:30Да, даже в этом случае не надо отвечать шаблонной фразой.
К слову о шаблонных ответах: будьте в них почеловечнее, что ли. Не делайте тошнотворного канцеляризма вроде того же вышеупомянутого "Ваше мнение очень ценно для нас!"
-
-
24.11.2013 в 13:33ТС, ты офигел. Схуяли один автор должен отвечать за другого?
-
-
24.11.2013 в 13:35Я на комменты отвечаю всегда, я ради общения с читателями и пишу. На негативный отзыв - объяснить, почему написала именно так, а не иначе, возможно даже, изменить этим мнение комментатора, или наоборот , согласиться с ним полностью.
Я не знаю, почему другие авторы этого не делают(( Очень раздражает, когда я в бартерном отзыве задаю какие-то вопросы автору, а ответа на них так и не получаю.
Аноны, а представьте себя вторым мимочитателям. Соседнему анону автор отвечает, а вам нет. Мне было бы неприятно, и дальше я бы выкладки комментить не стал.
Я понимаю, что авторы люди и все такое, но сказать хотя бы "всем спасибо за отзывы. Я автор того-то, поэтому вот ответы на ваши вопросы: ... " - почем нельзя? почему похуй-то сразу? (((
-
-
24.11.2013 в 13:35Может, потому, что это не личная выкладка автора, а выкладка команды? Не ТС.
-
-
24.11.2013 в 13:38Но команда состоит из отдельных авторов.
И автор текста 1 никак, ну никак не может ответить на вопрос, почему автор текста 2 сделал так, а не иначе.
Аноны, а представьте себя вторым мимочитателям. Соседнему анону автор отвечает, а вам нет. Мне было бы неприятно, и дальше я бы выкладки комментить не стал.
Если у нас вопросы к одному и тому же автору - да, обидно. А если к разным - то всё норм.
-
-
24.11.2013 в 13:41Анон, представь ситуацию: автор написал и принес в команду тексты до начала выкладок. А потом радостно уехал, и связаться с ним нет возможности.
Что ты будешь делать?
Оставишь все вопросы без ответов, потому что один из авторов не может ответить?
Или всё-таки ответишь на то, что можно, оставив вопросы к уехавшему автору без ответов?
-
-
24.11.2013 в 13:48Ну то есть если я зашел к команде и написал им "Отличная выкладка, посоны!" - то будет норм, если от командного логина мне кто-нибудь скажет "Спасибо, бро, приходи еще!"
Но если я написал комментарий к конкретному тексту для конкретного автора (потому что всё остальное мне не зашло) - то я хочу поговорить именно с этим автором. Не с кэпом или ещё каким мудаком, который назначен всем комментирующим в ответ сердца рассыпать, а с автором. С автором или никем.
-
-
24.11.2013 в 13:50Так и было. Просто спасибы именные людям с короткими однострочниками и смайлами и ответы бартерщикам по общим вопросам я взял на себя, пробегал вечерком и тратил на это минут десять, а если находил вопрос, касающийся видения автора или его фика, а не канона, то шел и пинал автора дать прицельный ответ или написать мне его в личку, чтобы я передал читателю. Как верно выше написали, или кэп должен быть со временем и силами на ответы всем, или назначить отвечальщика. В обоих случаях отвечающий должен шарить в каноне неплохо. Для ответов на вопросы, требующие присутствия автора, - логин и пароль вирта в шапку, и прицельно пинать авторов сходить вот по этой ссылке (с напоминанием логина и пароля, авторы частенько ленятся поискать в шапке) и ответить.
-
-
24.11.2013 в 13:51Может, потому, что это не личная выкладка автора, а выкладка команды?
Но команда состоит из отдельных авторов.
И автор текста 1 никак, ну никак не может ответить на вопрос, почему автор текста 2 сделал так, а не иначе.
Вот-вот. Я обычно, когда отвечаю, подписываю в комменте "автор фиков таких-то".
Но, знаете, я нежно люблю миди: они выкладываются по одному в посте)
-
-
24.11.2013 в 13:55Отвечу на все. Пару слов или фраз можно и не своему читателю сказать.
мимозам
-
-
24.11.2013 в 13:56Тогда ты получаешься отвечальщиком
-
-
24.11.2013 в 13:59Давай еще раз объясню на примере. Вот выкладка из пяти мини и четырех драбблов. Под выкладкой - комменты шести читателей, из которых один относится к мини пришедшего автора. Автор приходит, и отвечает этому анону.
Мне кажется, это неправильно, потому что автор - это часть команды, а выше правильно написали, что это выкладка не автора, а команды. Но тут вроде народ говорит, что окей и норм?
-
-
24.11.2013 в 14:00-
-
24.11.2013 в 14:00Иди-ка ты нахуй, зам.
Если я написал длинный комментарий конкретному автору, то ты свои фразы можешь засунуть себе в задницу, потому что мне они без надобности. Я тут автора жду)
-
-
24.11.2013 в 14:02Автор отвечает на то, что относится к нему. Вот другие авторы подтянутся - и всем остальным тоже ответят.
Автор всё правильно сделал.
-
-
24.11.2013 в 14:04не уверен. Я жду первого ответа команды после моего коммента, если там мой отзыв вежливо проигнорили - ну ок, значит, мои отзывы не нужны.
У хороших выкладок может быть по несколько десятков комментариев - почему я должен каждый раз их сбрасывать в ожидании, что может быть когда-нибудь автор соизволит придти? тем более что он ведь может и вообще не соизволить.
-
-
24.11.2013 в 14:09У хороших выкладок может быть по несколько десятков комментариев - почему я должен каждый раз их сбрасывать в ожидании, что может быть когда-нибудь автор соизволит придти? тем более что он ведь может и вообще не соизволить.
И ты совсем-совсем не понимаешь, что команда состоит из отдельных личностей?