Полифункциональный автоответчик: сильные стороны и подводные камни — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 24 ноября 2013

13:08

Полифункциональный автоответчик: сильные стороны и подводные камни

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Пишет Гость:

24.11.2013 в 13:01

Поговорим за ответы в выкладках, аноны?

На прошлых битвах я видел два варианта: первый - когда отвечал специальный отвечальщик. Второй - когда не отвечал никто :facepalm:

:facepalm:

. Второй не рассматриваем как негодный. Вопросы:
1. Может, я что-то пропустил и есть еще варианты? когда отвечают авторы, например - есть у кого положительный опыт? Какие есть риски, помимо батхерта автора на негативные комменты или деанона?
2. А что делать, если пришел читатель, отсыпал сирдец или, что важнее, вопросов, по двум работам - как отвечать тогда, если отвечает только один автор? Если вы мимочитатель - какой вариант вам нравится больше? Аноны, не раздражает ли вас, если вы оставили комментарии, а потом отвечает автор только одной работы, а про остальные говорит - "спасибо, всем любви, но на вопросы ответить не могу?"
3. Авторы, вам хочется общаться в выкладках? Как у вас в командах планируется делать?

Вообще, расскажите, что надо и не надо делать в ответах в выкладках. Буду благодарен за годные и негодные примеры, если есть.

Да, я бегу впереди паровоза, но я уже знаю, кто будет ответственным за то, чтобы команда не была молчащей тучей и отвечала читателям.

URL комментария

@темы: Команды, ЗФБ, Подготовка к ЗФБ, Соцопрос

URL

Поделиться

Комментарии

24.11.2013 в 19:29

Слушайте, я все понимаю про тонкую душевную организацию, но давайте вы попробуете требовать внимания немножко меньше, а давать его немножко больше, и делать это не потому, что вы хотите подтверждения собственной значимости, а потому, что приятно делать приятное хорошим людям.
Ты ничего не понимаешь, анон.
Автор должен не только текстик, удовлятворяющий читателя, написать. Автор должен еще и этого читателя с ног до головы облизать, за то что он к текстику и этому автору вообще снизошел.

URL

24.11.2013 в 19:43

Авторы вообще не должны отвечать на комментарии читателям, как и читатели таких авторов комментировать.
Забавно только, когда не комментируют читатели - авторы ноют и жалуются, когда не отвечают авторы - ноют и жалуются читатели.
Вы же без друг друга не можете, но обязательно кто-то встанет в позу "я вам ничего не должен, а вот вы мне - да!"

URL

24.11.2013 в 19:43

*тред не читай*
Мне, как автору, нравится, чтобы в команде был один "штатный отвечальщик".
Во-первых, я в плане общения полный ноль, ну не умею я десятью разными фразами поблагодарить за каждый коммент и всех поняшить, и чтобы никто не ушёл обиженным.
Во-вторых, насчёт вопросов в отзыве - ну вот и что? Приду я, значит, как автор - на вопрос отвечу, а просто комментарии что, проигнорировать? Тогда уже всем отвечать надо. И таким образом мы возвращаемся к пункту "во-первых". А был бы "отвечальщик" - вот он бы и передал мой ответ, и всех остальных от лица команды поняшил. Все счастливы.
Вот как берут отдельно бартерщиков и помпономахателей, так и брали бы и отвечальщиков тоже - чьей непосредственной работой было бы не только всем любезно ответить, но и когда нужно потыкать палочкой неблагодарных аффтаров вроде меня и передать ответ читателям. "Связи с общественностью", всё как в реале. Разделяй полномочия и властвуй!

URL

24.11.2013 в 19:51

Профессиональный отвечальщик со стальными яйцами. Отвечает, рассыпает сердца, умело затыкает тролей и холиварщиков, носит положительные отзывы авторам в сообщество. Все. Ни одного автора-артера-... быть не должно в выкладках. Личное общение и говнометание после деанона в дневничках сколько угодно, а во время битвы никаких плясок.

URL

24.11.2013 в 20:01

Забавно только, когда не комментируют читатели - авторы ноют и жалуются, когда не отвечают авторы - ноют и жалуются читатели.
Читатель: Спасибо за текст!
Автор: Спасибо за отзыв!
Читатель: Спасибо, что ответили!
Автор: Спасибо, что пришли!
Читатель: Спасибо, приду ещё!
Автор: Спасибо, приходите, не пожалеете!
... и так до бесконечности.

URL

24.11.2013 в 20:05

Я автор, и я не хотел отвечать на комменты, если честно
Вряд ли этот автор с первой страницы каментов еще тут, но спрошу:
А почему ты не хотел отвечать на каменты, дорогой глубокоуважаемый автор? У меня просто не убирается в голове - как автор может не хотеть знать мнение читателей о своем тексте, а тем более отвечать на вопросы по своему тексту. Как это вообще может быть? Единственный вариант мне приходит в голову в этой связи - текст написан автором на отъебись, только ради того чтобы закрыть выкладку, самому автору он не приятен и не дорог. Единственный вывод, который приходит мне в голову - читать такие тексты не надо.

Я говорю не об ответах на смайлики и односложные восторги и невосторги сейчас, а о вдумчивых длинных комментариях с вопросами и приглашением к дискуссии.

URL

24.11.2013 в 20:07

Я говорю не об ответах на смайлики и односложные восторги и невосторги сейчас, а о вдумчивых длинных комментариях с вопросами и приглашением к дискуссии.
я не тот автор, но вот у меня так было на прошлой летней: я все тексты написал еще в декабре. Меня команда погладила, додали кучу комментариев, и к рейтинговому левелу ЗФБ, на который я писал, я уже перегорел и писал другие тексты.

URL

24.11.2013 в 20:12

Забавно только, когда не комментируют читатели - авторы ноют и жалуются, когда не отвечают авторы - ноют и жалуются читатели.

в первой ситуации автор принес вкусное - читатель, ~~сцуко~~, сожрал молча. тут я кагбэ неудовольствие автора полностью поддерживаю: будь человеком, пожрал вкусно - поблагодари.

во второй автор принес вкусное, читатель сожрал, сказал спасибо. все вроде логично. но потом такой - что ж ты мне, сцуко-автор, спасибой на спасибу не ответил, а?!11 ~~я ж до тебя, презренного, снизошел!!~~ и еще со всех сторон меня оближите, ага. и сразу, сразу, чтоб я третьих комментов не ждал!

короче, я сам читатель. претензий к авторам не понимаю, хамские они, эти претензии, и потреблядские.

URL

24.11.2013 в 20:13

А почему ты не хотел отвечать на каменты, дорогой глубокоуважаемый автор? У меня просто не убирается в голове - как автор может не хотеть знать мнение читателей о своем тексте, а тем более отвечать на вопросы по своему тексту.
Какой-то ты странный. Чтобы знать мнение надо молча прочесть комментарии, а не писать на них ответ. Ну вот необщительный анон. Или перегорело у него и ему уже пофиг фидбек на этот фик. Или он боится сболтнуть лишнего. Или занят. Или лень. Или ему проще написать еще два текста, чем думать, как ответить читателю, которого волнует, что обозначают в фике синие занавески. Епсть, да просто автор скосил глаза на синий корешок тетради на полке и написал: "Занавески были синими". А читатель прям откровений ждет там философских.

URL

24.11.2013 в 20:20

Или перегорело у него и ему уже пофиг фидбек на этот фик.
+1
Или ему проще написать еще два текста, чем думать, как ответить читателю, которого волнует, что обозначают в фике синие занавески.
+1, и даже если у занавесок действительно есть свой сакральный смысл - у меня еще миди на 3 лвл не дописан, арбайтен-арбайтен

URL

24.11.2013 в 20:47

У нас в соо постились ссылки на все выкладки, и авторы могли туда в комменты кидать ответы. В выкладках отвечали кэп или зам, от всей команды, а не перечисляя ответы копипастой один за другим. Но слова авторов они передавали, и когда надо, фильтровали, и сами писали за тех, кто не удосужился. Если читатель задавал вопрос, ответ на который известен только автору, сначала выясняли у него. За некоторыми авторами им приходилось бегать, чтобы ответили, а некоторым - объяснять, что препираться с читателями не стоит.
Если авторы отвечают сами, то может и галочка слететь (деанон), и ник анона, если их несколько, связаться с ником конкретного автора (деанон), и слово за слово начатьсямхоливар. Но главное, почти всегда получается, что один автор ответил на три слова занудной простыней, другой на восемь подробных восторженных отзывов сухим спасибо, а третий вообще не пришел. А все это в минус команде.

URL

24.11.2013 в 21:24

Вы, отвечалищики, только не увлекайтесь слишком, пожалуйста.
А то так оставишь вам комментарий однострочный, а в ответ получишь случайно целую поэму про то, как автор над этим текстом страдал, что хотел им сказать и почему текст получился именно такой, хотя изначальная задумка была другая.
Вот такие ответы отбивают желание оставлять комментарии на порядок сильнее, чем молчание.

Блин, анон, вот ты сейчас растоптал мои эдельвейсы! :lol:

:lol:

Прстараюсь впредь так не делать.

URL

24.11.2013 в 23:29

Блин, анон, вот ты сейчас растоптал мои эдельвейсы!
Прости, милый автор, но вот такие пиздострадания только портят впечатление от твоего же текста :nope:

:nope:

URL

24.11.2013 в 23:47

Пиздец.

URL

24.11.2013 в 23:59

Мне тоже не нравилось, когда авторы флудили с читателями или разжевывали свой фанон, не попавший в фик. Конечно, если команда вообще не отвечает, это противно, а однообразный автоответчик "всем спасибо" - не лучший вариант, но простыни раздражают больше. Пусть лучше автор скажет все своим текстом, чем пляшет в комментах.

URL

25.11.2013 в 00:05

Прости, милый автор, но вот такие пиздострадания только портят впечатление от твоего же текста
Окей, теперь понял :facepalm:

:facepalm:

Ох, какое ж это сложное дело, ПРАВИЛЬНО ответить на комменты.

URL

25.11.2013 в 00:06

Мне тоже не нравилось, когда авторы флудили с читателями или разжевывали свой фанон, не попавший в фик. Конечно, если команда вообще не отвечает, это противно, а однообразный автоответчик "всем спасибо" - не лучший вариант, но простыни раздражают больше. Пусть лучше автор скажет все своим текстом, чем пляшет в комментах.
Анон, э... Я что-то даже растерялся. Не отвечать плохо, отвечать коротко - еще хуже, отвечать длинно - ваще пиздец. Ты скажи, как идеальный ответ с твоей точки зрения выглядит?

URL

25.11.2013 в 00:17

но простыни раздражают больше
Анон, э... Я что-то даже растерялся.
Не теряйся анон, плесни сорок капель эфирной валерианы товарищу, видишь же, его все РАЗДРАЖАЕТ.

URL

25.11.2013 в 00:27

Не передергивай, нормальный ответы, коротко и по существу, не раздражают. А если у тебя нет промежуточных вариантов между смайликом и простыней на два коммента, лучше проси ответить кэпа.

URL

25.11.2013 в 01:33

Женщина на приеме у врача:

- Доктор, меня все раздражает!

- Ну что прямо все, все, все? И даже секс раздражает?

- Не знаю.

- Ложитесь, проверим.

Ипуцо минуту, две, десять.

- Доктор, да определитесь вы уже туда или обратно! А то ваши эти туда-обратно меня просто раздражают…

URL

25.11.2013 в 01:46

М-да, «онтогенез есть краткое повторение филогенеза». :facepalm3:

:facepalm3:

URL

25.11.2013 в 02:42

Мысли есть не у всех, у некоторых только рефлексы.

URL

25.11.2013 в 14:20

Отвечал на комментарии в выкладках двух команд на ФБ, всего 1 раз - один! - потребовалось поймать артера и спросить его ответить на конкретные вопросы.
Потому что основная масса комментариев на креатив выглядит как "спасибо, зашло/я этого героя не так вижу/ребята, вы упрс". Ответить на такое вполне может отвечальщик от команды))
Так что не очень понятно, в чем проблема.

URL

25.11.2013 в 14:22

Потому что основная масса комментариев на креатив выглядит как "спасибо, зашло/я этого героя не так вижу/ребята, вы упрс". Ответить на такое вполне может отвечальщик от команды)) Так что не очень понятно, в чем проблема.
В том, что такие комментарии не требуют ответа?

URL

25.11.2013 в 14:41

В том, что такие комментарии не требуют ответа?
Ответа требует любой оставленный первый раз комментарий, ответ - это подтверждение наличия реакции команды. Если там просто много "вы молодцы", то можно хотя бы перечислить ники и написать в ответ "спасибо".
Другое дело, когда в дальнейшей дискуссии доходит до взаимных смайликов - тут уже сам бог велел не разводить маразм))

URL

25.11.2013 в 14:53

ответ - это подтверждение наличия реакции команды
Скажите, вы правда считаете, что команды не читают комментарии к своим выкладкам?
Мне кажется, что читают. Причем все команды. И я знаю это и без каких-то лишних подтверждений.

URL

25.11.2013 в 14:56

Скажите, вы правда считаете, что команды не читают комментарии к своим выкладкам? Мне кажется, что читают. Причем все команды. И я знаю это и без каких-то лишних подтверждений.
Кто как. Я вот играл на ФБ за 7 команд, мне было пофиг на комментарии - сделать бы, что обещал, и пойти себе дальше. И ты не поверишь, я не один такой))

URL

25.11.2013 в 14:59

Я вот играл на ФБ за 7 команд, мне было пофиг на комментарии - сделать бы, что обещал, и пойти себе дальше.
Ну и зачем ты тогда вообще играл?

URL

25.11.2013 в 15:00

Ну и зачем ты тогда вообще играл?
Чтобы поупарываться компанией. Весело же

URL

25.11.2013 в 15:02

Ответа требует любой оставленный первый раз комментарий, ответ - это подтверждение наличия реакции команды.
Анон, ты не с того начинаешь.
Понимаешь, первое - это работа команды. Текст, арт, что угодно.
Второе - это комментарий читателя. Это ответ на работу.
А всё последующее - это ответ на ответ и уже бессмысленно.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии