воскресенье, 08 декабря 2013
Пишет
Гость:
08.12.2013 в 18:28
Анончики, вот у нас в команде началась первая война. Из-за мата. Как вы к нему относитесь?
Есть тексты, которые мат украшает и делает сочнее, а есть те, в которых он неуместен.
Но, в общем и целом, как вы относитесь к мату? Считаете ли, что он придает тексту особый смак?
URL комментария
@темы:
Команды,
Тексты,
ЗФБ,
Вопросы в космос,
Подготовка к ЗФБ
-
-
08.12.2013 в 22:10Мне ещё очень нравился Масука, какая у него шикарная фраза была: "ебать меня в четыре дырки!"
-
-
08.12.2013 в 22:13Плюсую! Первый хентайщик в
той деревнеМайами.В книге еще сам Декстер прохаживается насчет того, что Масука, как и он сам, пытается за этими похабностями скрыть что-то еще более скверное.
Вы мне скажите, когда его присутствие у трупа не знаменовалось какой-нибудь шуткой ниже пояса?
-
-
09.12.2013 в 00:09Все же, как не крути, мат в некоторых текстах нужен и уместен. Просто его слишком часто используют пылкие юные авторы для подчеркивания собственной взрослости и крутизны, и получается убого
-
-
09.12.2013 в 00:10Что-то в этом есть
-
-
09.12.2013 в 00:51Подвешивать за яйца — это не мат, подвешивать за яйца — это кинк.
-
-
09.12.2013 в 00:54никогда не пишу мат в предупреждении
-
-
09.12.2013 в 00:56взаимно. Убьем трепетных няш внезапностью!
-
-
09.12.2013 в 01:51Из своего читательского опыта делаю вывод, что в большинстве своём матерятся в текстах фикбучные няши, вступившие в переходный возраст и считающие себя взрослыми. Няши матерятся через своих Мэри Сьюх, читатели хавают и довольные. Вот реально не понимаю, почему на фикбуке разве что не усыкаются с шуток, где есть мат, даже если шутка наитупейшая оО
Хотя попадались и такие случаи, когда мат вот прям в точку, читаешь и даже не цепляешься за него взглядом, потому что он там ну очень вписывается в ситуацию. Но мне такое попадается крайне редко, крайне.
А вообще как правило человек, умеющий писать, сам сообразит, нужен ли мат в ЕГО творчестве, в каком количестве и в каком месте
-
-
09.12.2013 в 02:29Да, давай, блесни эрудицией, расскажи еще про заместительные синонимы в Войне и мире, написанной, на минуточку, не с точки зрения персонажа, а от лица всевидящего автора - и иди срочно убейся
Как же вы заебали, текстоведы хреновы.
Из той же когорты знатоков, которые ржут над словосочетаниями вроде "поднял глаза".
А если по теме, то в речи персонажей мат уместен, разумеется.
С авторской речью все очень сложно. Если ты пишешь отрывок с точки зрения какого-нибудь алкоголика дяди Васи, со стилизацией, то там будет уместен и сленг, и мат.
В других случаях в повествовании мат будет выглядеть как хуй посреди ясного неба.
-
-
09.12.2013 в 05:29А меня заебало записывание всего и вся в фикбук по каким-то уебищным критериям. Употребил крылатую фразу? Фикбук! Описал внешность персонажей? Фикбук! Нельзя воткнуть мат? Фикбук!
-
-
09.12.2013 в 06:19а кто сказал, что классики не смогли бы при желании и при возможности это пустить в печать виртуозно воткнуть мат в свои фички?
-
-
09.12.2013 в 08:04И не понимает бедолага, насколько убого смотрится мат в его тексте для читателей более-менее образованных людей. Какой лютый ООС мат в устах абсолютного большинства персонажей.
Таких авторов только пожалеть и посоветовать больше читать нормальных книжек.
И спасибо за предупреждения о мате в "шапках". Экономят время, быстро промотаю.
-
-
09.12.2013 в 08:31-
-
09.12.2013 в 10:01И не понимает бедолага, насколько убого смотрится мат в его тексте для читателей более-менее образованных людей. Какой лютый ООС мат в устах абсолютного большинства персонажей.
Таких авторов только пожалеть и посоветовать больше читать нормальных книжек.
И спасибо за предупреждения о мате в "шапках". Экономят время, быстро промотаю.
Шта?
Скажи об этом Пушкину
А из современных вот Олди можешь тоже сказать, что у них бедный словарный запас.
Мат, употребленный к месту, смотрится органично. Например, странно ожидать от какого-нибудь панка, только что вылакавшего полбутылки растворителя, что он будет разговаривать на литературном русском. Сленг, опять же, жаргонизмы - это все тоже очень близко к мату.
-
-
09.12.2013 в 10:57В конце-концов, вы же не копаетесь в носу, не чешетесь на людях - это неприлично. А матом ругаться - уже норма.
Прискорбно, господа, прискорбно.
*поправил монокль*
-
-
09.12.2013 в 11:01*поправил монокль*
ты б лучше книжек почитал, чесслово.
-
-
09.12.2013 в 11:42НЕ переводить это матом. Одна из самых идиотских ошибок.
Чортпобьери будет достаточо))
в Жизни на Марсе главный герой так матерится - любо дорого послушать. вот и как его писать нежной фиялкой в таком случае, если он открыто говорит, что чистит город от ублюдков и подвешивает их при случае за яйца?
Это Джина-то Ханта фиялкой? Да анончики офигели, его нельзя без мата писать, у него половина колорита на этом держится. С другой стороны, я не знаю такого персонажа, который за тридцать секунд может выдать сорок синонимов слову пидарас, ни разу не повториться, и тридцать из них будут нематерными))
-
-
09.12.2013 в 13:11Ты дебил? Пушкин что, матерные стихи для широкой публики выкладывал? В "Современнике" печатал? Нихрена подобного!
Он умел фильтровать: что для читающей публики, а что для дружков в узком кругу.
Если б не исследователи-литературоведы, то на широкую публику его матерные стишки бы никогда не вылезли. И то здесь большой этический вопрос: а хотел ли бы он, чтобы его это баловство для своих и его личная переписка печатались публично? Ой как вряд ли...
Но куда там. У нас считают, чем загибестее мат, тем круче. Вон, мол, Пушкин матерные слова знал!
Знал. И Лермонтов знал. Все классики знали.
Но почему-то только их нетленки, которыми зачитывалась и зачитывается вся страна, написаны без мата. То есть эти авторы - очень образованные люди своего времени - были способны понять уместность: где можно использовать мат, а где нет.
В литературном тексте - нет.
А если кому-то тут хочется равняться не на чистую литературную речь, а пейсательствовать на уровне подзаборной гопоты, то, конечно, это ваш выбор.
Действуй, школота! Давайте неприкрытый мат своим героям!
Сэкономьте нам время, будет меньше читать.
-
-
09.12.2013 в 13:15мне вот что-то подсказывает, что причины того, что в девятнадцатом веке не публиковали мат, прозаичнее )
-
-
09.12.2013 в 13:21Мне это напоминает пресловутый Кодекс Хейса, предписывавший, что можно, а что нельзя делать в художественном произведении (в данном случае - голливудском фильме).
Кодекс этот сдох по одной простой причине - европейское кино, не знавшее никаких кодексов и правил, оказалось на тот период жизненней и конкурентоспособней того, что делалось строгоправильнокакнадо.
Так-то в литературном тексте можно использовать что угодно. При одном условии: ты знаешь, как и зачем это делаешь.
-
-
09.12.2013 в 13:23-
-
09.12.2013 в 13:36-
-
09.12.2013 в 13:57-
-
09.12.2013 в 13:59-
-
09.12.2013 в 14:01Пушкин и Лермонтов круче патамушта. Ну, на мой взгляд.
-
-
09.12.2013 в 14:03-
-
09.12.2013 в 14:06но они писали в разных направлениях, если что "круче" здесь не подходит
Тема же про мат
-
-
09.12.2013 в 14:09тоже мне достойные авторы... особенно первый...
-
-
09.12.2013 в 14:09-
-
09.12.2013 в 14:10Знаешь, мне это напоминает бородатую историю о пьянстве.
Ну типа:
Фицджеральд много пил, (тут перечисление еще нескольких известных писателей вроде Хэмингуэя, Ремарка) тоже много пили. Они все написали гениальные вещи, вошедшие в классику мировой литературы.
=> Алкоголизм для творческих людей норма, если я буду пить, я буду стоять на одной ступеньке с Фицджеральдом.
Точно так же и с матом. Если какие-то великие писатели и поэты употребляли мат в своих произведениях - это еще не значит, что каждый, кто втыкает мат в свои тексты, автоматически становится хорошим писателем или пользуется этим приемом к месту.