Пишет Гость:
14.12.2013 в 20:32


Аноны, у меня полыхнуло.
Начал рисовать и понял, что люто бесит требование указывать все референсы, которые использую в работе. Простите, лол, что?!.
Всю папку из 30 рисунков? Все 25 похожих поз? Еще штук 6-7 фотографий для рук? Отдельно - ракурсы ног эдак штук пятнадцать? Некоторые чужие работы с покраской? Похожие типажи лиц порядка 10-15? Может, сразу выгружать архив с обнаженкой в пару гигов?..
Нуачо, вдохновлялся, падла- предьяви!
Все что ли так трепетно относятся к этому требованию?
Если работа идет не в ключе "подрисовал голову" к телу с фотки, то вымогать все референсы - полная феерическая ебенестическая хуйня.
Хот я бы по той причине, что затрахаешься картинок 30 оформлять в ссылки.
Я все сказал (С)

URL комментария

@темы: Визуал, Всё плохо, ЗФБ, Жги, Креатив

Комментарии
15.12.2013 в 15:57

но артер в таком случае сам себе злобный буратина, если потом его несправедливо назовут обмазчиком.
Какое отличное самооправдание - если я кого-то несправедливо оклеветал, то виноват не я, а тот кого оклеветали - надо было заранее подумать о моей реакции. :facepalm:
Анон, перестань хотя бы обманывать самого себя - творчеством занимаются не думая, какая реакция будет у Васи Пупкина. А ты конечно можешь говорить что хочешь, но если ты попал пальцем в небо и обосрал невинного человека, то виноват именно ты.
15.12.2013 в 15:58

без видео у таких рисунков просто нет никакой ценности
+100500
15.12.2013 в 16:05

я никого не обвиняю, анон. где ты это вообще у меня увидел? я просто пройду мимо таких работ, потому что полюбоваться могу и на фотку, а в подобных артах ценности не вижу.
15.12.2013 в 16:09

А мне кажется, здесь не арт ценен, а именно видео-процесс создания, почти перформанс.
15.12.2013 в 16:56

они не отличаются уникальностью,
Они уникальны тем, что на них потрачено часы и часы работы, и, зачастую, их не отличить от фотографии... И "обмазчик" уже будет считаться комплиментом. Рисовать фотореализм тоже не каждому дано.
15.12.2013 в 17:00

А давайте всё же различать арты и рисунки. Арт - это всё современное, а рисунок на бумаге, холсте, в реале. И ты либо артер, либо художник.
15.12.2013 в 17:04

афигеть, Мирукава оказывается плагиатчица, я просто в шоке
посадить бы всех таких "артеров" на пароход и пустить ко дну
15.12.2013 в 17:07

Арт - это всё современное, а рисунок на бумаге, холсте, в реале. И ты либо артер, либо художник.
мой мозг.
Давайте уж тогда вообще напишем Мизулиной и уберем слово "арт". Оставим "коллаж" и "рисунок". Вот лично моему мозгу станет жить точно спокойнее.
15.12.2013 в 17:17

Арт - это всё современное, а рисунок на бумаге, холсте, в реале. И ты либо артер, либо художник.
мой мозг.

+ 1
15.12.2013 в 17:18

Арт - это всё современное, а рисунок на бумаге, холсте, в реале.
Ага, а фички надо писать гусиным пером чернилами под свечку. Тогда это будет тру.
15.12.2013 в 17:20

Ага, а фички надо писать гусиным пером чернилами под свечку. Тогда это будет тру.
Конечно. А то мало ли где ты скопимазал. :D
15.12.2013 в 17:27

Арт - это всё современное,
гениально! :D
15.12.2013 в 17:37

лолшто? арт это калька с английского просто. :lol: дебилы
15.12.2013 в 17:37

А давайте всё же различать арты и рисунки. Арт - это всё современное, а рисунок на бумаге, холсте, в реале. И ты либо артер, либо художник.
Анон, ты бредишь, не надо так :-(
15.12.2013 в 18:36

Нет, правда, я за свою жизнь вообще не помню, чтоб к хорошему арту доебались, что он якобы срисован. Что-то ты делаешь не так, если зрители первым делом начинают думать "откуда это содрано?"
Плюсую. Один раз видел как к человеку доёбывались на пустом месте, но то был коммерческий художник зашибающий неплохую денежку, конкуренция, все дела. Да и то, обвинители быстро слились.

Алсо, я не осуждаю срисовщиков в принципе, но не понимаю нахуя срисовывать на фандомном конкурсе? Вы же занимаетесь этим ради фана/прогресса, да и времени дохуя - за два месяца можно научится рисовать с нуля.
15.12.2013 в 18:39

Вы же занимаетесь этим ради фана/прогресса
потому что команда задолбала доебываться с тем, что им кажется, что вот это плечо выше-ниже. и нет, если рисовать не умешь, за 2 месяца не научишься.
15.12.2013 в 18:44

Плюсую. Один раз видел как к человеку доёбывались на пустом месте, но то был коммерческий художник зашибающий неплохую денежку, конкуренция, все дела. Да и то, обвинители быстро слились.
А я видел и не раз. Но в основном на анонимных соо. Один раз вообще приписали артеру другую личность - якобы он клон одного известного коллажиста.
15.12.2013 в 18:54

Мне плевать на хейтеров, которые бегают и срут кирпичами за пределами фб, но сейчас я опасаюсь, что орги будут с такими заебами.
Оргам очевидно не хочется в это вникать и тем более штрафовать команды. Они фактически уровняли обводку и использование рефов чтобы не разбираться с жалобами.
15.12.2013 в 19:00

А я видел и не раз. Но в основном на анонимных соо.
И что, обвинителей поддержал весь тред?
15.12.2013 в 19:22

И что, обвинителей поддержал весь тред?
Не весь. Но если анон достаточно убедителен, часть треда верит, тем более что его большинство обычно составляют люди, которые сами в этом не разбираются.
16.12.2013 в 00:16

Как обычно дебилам надо что-то доказывать. Ни разу не видел, чтобы нормальные артеры доебывались до кого-то, выясняя кто где обводил или с чего срисовывал. Только аноны с чсв или непризнанные художнеги этим страдают.
16.12.2013 в 02:00

ну ок, исходники - это для коллажей. а если у нашего коллажиста - полсотни исходников только для фона? что, все выкладывать? ссылки на стоковое соо недостаточно? на летней этого вполне хватало, потому что заебешься выкладывать столько исходников в шапку, блин.

Ни разу не видел, чтобы нормальные артеры доебывались до кого-то, выясняя кто где обводил или с чего срисовывал. Только аноны с чсв или непризнанные художнеги этим страдают.
плюсую, анонче. нормальным артерам вообще не до разведения всей этой хуйни, они и на инсайд заглядывают одним глазом раз в пятилетку, и то если им сказать, что вот тут упомянули их арт и ссыль дать на коммент. а так они делом заняты, рисуют.
16.12.2013 в 04:19

Ни разу не видел, чтобы нормальные артеры доебывались до кого-то, выясняя кто где обводил или с чего срисовывал.
Я видел. What now?
16.12.2013 в 06:08

Ни разу не видел, чтобы нормальные артеры доебывались до кого-то, выясняя кто где обводил или с чего срисовывал. Только аноны с чсв или непризнанные художнеги этим страдают.

ну я видел.
и обмазчиков, самозабвенно доказывающих "ясамрасрас" видел тоже.
и обмазчиков, котроые благосклонно принимали восхищения тем, как интересно они положили свет. и охуевшего зрителя, который внезапно выяснил, что свет-то (как и прочее) с постера, и тащемта спасибо постановщику-осветителю; а он, зритель, теперь чувствует себя обманутым лохом. но обмазчик и не подумал предупредить, что дифирамбы не по адресу, ведь "жрите и радуйтесь"
и обмазчиков, подложивших на обмазку текстурку оргалита и доказывающих "я сам И МАСЛОМ расрас" и восторги от не секущих в комментах
и ту же ситуацию, но с размывкой и "Я АКВАРЕЛЬЮ" хоть этого ебанатора быстро привели в чувство, спасибо проходившему мимо "доебавшемуся нормальному артеру" и адекватной реакции модера

но конечно же чуваки неправы и доебываются, когда просто хотят знать, откуда ноги растут
16.12.2013 в 06:29

Как все знакомо :-D
читать дальше
16.12.2013 в 11:33

Скажите, правдорубы, а что у вас болит, что вы так стремитесь доказать, что кто-то не прав? Ну вот доказали, удовлетворились. И чо?
16.12.2013 в 11:38

И чо?
Ты ж сам сказал: удовлетворились.
16.12.2013 в 15:00

Гость в 06:29

читать дальше
16.12.2013 в 15:52

и ту же ситуацию, но с размывкой и "Я АКВАРЕЛЬЮ" хоть этого ебанатора быстро привели в чувство, спасибо проходившему мимо "доебавшемуся нормальному артеру" и адекватной реакции модера
Шерлок?


Нет, но я понял о чем ты. В Шерлоке "акварелью" обозвали размытые коллажи, а не обмазки. И там не доебавшийся до автора артер был, а фейспалмы (хотя мож тоже артерские) на АШХ

мимокайман, люто скучающий по модераторству М.
16.12.2013 в 17:37

Вам подрочить надо или доебаться до человека?
дай я тебя обниму, анон

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии