Проблема в том, что многие, кто не в теме, тупо путают использование рефов с обмазкой.
Первое слишком нужная штука для компьютерной графики, чтобы от нее отказываться. Она сильно экономит время, позволяет избегать анатомических ошибок. Очень многие профессионалы этим пользуются, я бы даже даже сказал почти все, но мало ли. Потому что отказываясь от рефов ты автоматически становишься неконкурентно способен, ведь на то, на что остальные художники потратят 2 дня, ты потратишь 3 недели ради трушности, которая нафиг никому не сдалась. Всякие вопли-улюлюкания типа "а вот эта поза оттуда, а дерево вообще кисточка-текстура" я воспринимаю достаточно меланхолично. Человек, который намеренно отказывается от любых рефов, либо крайне хреновый художник, которому ничего не светит кроме почеркушек, либо бог фотошопа (или саи). Но богов я тут не видел вообще.
Обмазка же в моем понимании, это просто размыленное-преразмыленное фото-оригинал. Чаще всего портретики. Люди неспособны не то что нарисовать что-то свое, ориентируясь на исходник, а даже дорисовать нормально. Нередко даже смена задника вызывает у обмазчика проблемы, потому что он не сильно разбирается в свето-тени, мягких и холодных цветах. А уж собственный элемент прилепить в обмазку - получится абсолютный вырвиглаз. В основном я не очень люблю тупые обмазки, потому что в 95 процентах случаях они смотрятся как полное говно, потому что у человека, который не умеет рисовать, нет своей техники, есть сплошное мыло и отсутствие вкуса.
Если же обмазчик попался хитрожопый и умеет рисовать, но конкретно в этот раз решил себе упростить работу, но сделал это в хорошей технике, то я точно так же отнесусь к этому меланхолично. Неважно какими средствами достигается результат, если результат хороший. Как многие заметили, это ФБ, конкурс ради фана. Вот если бы тут были какие-нибудь призы типа 100 тысяч рублей, как в некоторых худ. конкурсах, то тут без вопросов снимать работу. И в портфолио я бы такую работу тоже не загрузил. А на ФБ.... почему нет.

Обмазчик, не обмазчик, лично мне вообще пофиг как меня назовут, мне важно мнение моей команды, а в выкладки я все равно практически не заглядываю. А команда знает как я рисую, так как я выкладываю в сооб этапы работ, а в последнее время еще и стримы стала устраивать (и мне рисовать не скучно, и команду это вдохновляет )
А если так уж принципиально, чтоб выкладывали рефы, я буду выкладывать это, т.к. в основном именно такими рефами и пользуюсь

www.youtube.com/watch?v=THXjbg3tIBo#t=386
И еще мне интересно, такая работа снимется с конкурса, если не предоставить фото по которому оно рисовалось?

Сказали, что ты обмазал? А ты правда обмазал? Или просто нарисовал говно-работу с характерными признаками обмазки: выдроченные детальки + похеренный объем + каша с направлением света?
Не, не обмазывал. Все из головы и с нуля (благо,поза позволяла :/). С детальками,объемом и светом все ок. Может проблема, что попытался реалистично А то исходники требовали, которых нет -_-

Тебе скажут, что это галимая обмазка.

Ну вот я не обмазываю (ни разу так не делал), а размазываю (у меня что в фш, что на бумаге так выходит) и меня, естественно, называют обмазчиком.
И кто тут говорит, что в треде попоболь у обмазчиков? Попоболь явно у правдоискателей, которые почему-то не могут отличить стиль от обмазки, в свое оправдание приводя последним аргументом самадура что арт говно.

Мне плевать на хейтеров, которые бегают и срут кирпичами за пределами фб, но сейчас я опасаюсь, что орги будут с такими заебами.
Как быть с фильмами, когда ты рисуешь похожий на актера арт? Естественно ты пользуешься фотками и кадрами, иначе как похоже-то нарисовать? Мне указывать все возможные фотки в профиль, если у актерапрофиль один и тот же на весь фильм? И зачем мне указывать, если и так понятно, что раз похоже, значит не из головы придумал персонажа?

а размазываю
Фотку размазываешь? Это и называется обмазка, лол.

Попоболь явно у правдоискателей, которые почему-то не могут отличить стиль от обмазки,
Нет, ты не понял. Правдоискатели тут ни на кого конкретного пока не кидались, зато уже несколько обмазчиков пришли и сходу обложили всех чуть ли не матом, послали лучи говна, назвали завистниками, потребовали спервадобиться и напоследок завили, что нам должно быть пофигу, как они это рисуют, мы должны сказать спасибо хоть за это, ведь мы же и так сволочи такие слишком мало времени тратим на просмотр арта, чтобы что-то требовать. Причем что характерно, ни одного нормального художника здесь с лозунгом "мне плевать, каким методом сделан рисунок" я здесь не видел. А эти как будто оправдываются. Как будто от того, что кто-то станет называть их обмазку артом, у них прибавится скилл и выпрямятся руки О_о

зато уже несколько обмазчиков пришли и сходу обложили всех чуть ли не матом
не отвечу за остальных, но я артер. и это ты не понял. обмазчиками и лгунами (лолшто) называют те, кому что-то там подумалось/показалось. а ты потом от этого ведра говна оттирайся

Фотку размазываешь? Это и называется обмазка, лол.
Нет. Ты жопой читаешь? Я не обмазываю, а размазываю. Как я на бумаге тебе фотку размажу? У меня просто такая беда и ничего не делается с этим, меня тянет всё размазать. Накладываю штрихи, а потом размазываю их. Ну вот прет меня так. Но по итогу получается как обмазка. И такие дебилы как ты бегут мне рассказать как я обмазал читд.

Накладываю штрихи, а потом размазываю их.
Ну хуевый у тебя стиль, значит, че. А потом все оказываются дебилы. Если ты рисуешь как говнообмазчик, так кто ж тебе виноват.

зато уже несколько обмазчиков пришли и сходу обложили всех чуть ли не матом, послали лучи говна, назвали завистниками, потребовали спервадобиться и напоследок завили, что нам должно быть пофигу, как они это рисуют, мы должны сказать спасибо
Ну они по сути правы. Грубо, да, но сам факт. Такие правдоискатели задолбали. Вот пример пару комментов выше - чел писал, что размазывает, а ему тут же сказали, что он обмазывает фотку. Что за фигня тут творится? Даже я в возмущении. А каково всем артерам? Или ты в каждый тред вступаешь с обнуленными эмоциями? Я вот нет, меня если что-то бесило пару тредов назад, то оно меня так же и бесит, и если тут сейчас будут поднимать прошлую тему, то я тут же взорвусь - это нормально для человеков.

Ну хуевый у тебя стиль, значит, че.
И это говорит мне тот, кого я не видел за пределами анонимного коммента, хаха. Я же не говорю, что ты говно-человек и не осуждаю манеру одеваться, ходить и жить. А ты, не видя моих артов, уже навешиваешь ярлык. Вот такие и достали. И у кого из нас проблемы с чсв и попоболью? Где там тебе в жизни недодали, что ты правду ищешь там, где тебя знать не знают?

Я же не говорю, что ты говно-человек
Ты меня назвал дебилом за то, что я уточнил. У тебя весь псто навешивание ярлыков по паре анонимных коментов.

Ну хуевый у тебя стиль, значит, че.
Почему хуевый? У нас рисунок вел препод, закончивший институт Репина, он так рисовал и нам так показывал - заложить объемы шрихом, размазать его, а сверху опять штрихом. Аргументировал что так легче воспринимается работа в целом - меньше риск дробности, и так быстрее. Так что это просто один из возможных стилей. Правда в готовой работе не всегда заметно, что размазывали. А те преподы которые заканчивали простые худграфы, как раз не размазывали, использовали только штрих.
другой анон

Причем что характерно, ни одного нормального художника здесь с лозунгом "мне плевать, каким методом сделан рисунок" я здесь не видел. А эти как будто оправдываются.
А ты способен пронзать художников сквозь анонимов? О_о

Почему хуевый? У нас рисунок вел препод, закончивший институт Репина, он так рисовал и нам так показывал - заложить объемы шрихом, размазать его, а сверху опять штрихом.
Я про размазывание в компьютерной графике, про живые материалы не буду ничего утверждать, у нас в универе некоторые тоже мазали. Так вот в комп. графике это полный пиздец на выходе, всегда. Особенно у любителей.

Я про размазывание в компьютерной графике
А какая разница? Комп имитирует и кисти и бумагу и палец.

А какая разница? Комп имитирует и кисти и бумагу и палец.
Дело в технике, анон. Если у тебя есть техника, тебе не нужно размазывать, ты все сделаешь кистями. Если у тебя нет никакой техники - лучше вообще не рисовать.

прямо сразу вспомнилось, как на прошлой ЗФБ у Шерлоков были отсканированы акварельные портреты, и как несколько знатоков-правдорубов в комментах попеняли на тупую обмазку.

Дело в технике, анон. Если у тебя есть техника, тебе не нужно размазывать, ты все сделаешь кистями.
Лолшто? А если техника размазывания?
Почему тут все такие, блять, знатоки и пронзатели сквозь экран?

Лолшто? А если техника размазывания?
Покажи мне хоть один хороший рисунок с такой техникой.

Тебе этого мало?
У нас рисунок вел препод, закончивший институт Репина, он так рисовал и нам так показывал - заложить объемы шрихом, размазать его, а сверху опять штрихом.

Тебе этого мало?
Ты дурачок или прикидываешься? Я говорю о КОМПЬЮТЕРНОЙ графике. Покажи мне хорошую размазку, нарисованную на компе.
А я покажу тебе 100 размазанных говноарта

А я покажу тебе 100 размазанных говноарта
А зачем? Ты мне просто покажи хорошие арты, а я тебе сто говноартов выдам. Смысл? Мы тут о другом говорим.

А зачем? Ты мне просто покажи хорошие арты, а я тебе сто говноартов выдам. Смысл? Мы тут о другом говорим.
Ну ты тут утверждал, что в технике размазки можно сделать хорошо, так пример приведи, а то какая-то демагогия пока: "вот у меня препод из крутого инстутута рисовал так (внимание!) вообще другими материалами", "да на компе все тоже самое". Нет? Не можешь привести? Ну так и не лезь в ту сферу, в которой не разбираешься.

www.youtube.com/watch?v=THXjbg3tIBo#t=386
я вообще не понимаю, зачем такие арты рисовать. будь я зрителем-фанатом, то мне ок и на фотку полюбоваться. даже если там артер тонны работы делает, добиваясь похожести, то блин.. нахуя?

я вообще не понимаю, зачем такие арты рисовать.
Эм... может потому что хочется? Зачем жрать изысканную еду, если можно просто употреблять в пищу витаминизированную кашу? Зачем одеваться красиво, если можно обмотаться в шкуру мамонта? Зачем ездить на дорогих тачках, если можно на автобусе? Зачем, да?

без видео у таких рисунков просто нет никакой ценности. мало того, что они не отличаются уникальностью, так еще и выглядят так, будто фотку пропустили через фильтры фотошопа. если кто-то видит в этом смысл, пожалуйста но артер в таком случае сам себе злобный буратина, если потом его несправедливо назовут обмазчиком.