Пишет
Гость:
14.12.2013 в 20:32
Аноны, у меня полыхнуло.
Начал рисовать и понял, что люто бесит требование указывать все референсы, которые использую в работе. Простите, лол, что?!.
Всю папку из 30 рисунков? Все 25 похожих поз? Еще штук 6-7 фотографий для рук? Отдельно - ракурсы ног эдак штук пятнадцать? Некоторые чужие работы с покраской? Похожие типажи лиц порядка 10-15? Может, сразу выгружать архив с обнаженкой в пару гигов?..
Нуачо, вдохновлялся, падла- предьяви!
Все что ли так трепетно относятся к этому требованию?
Если работа идет не в ключе "подрисовал голову" к телу с фотки, то вымогать все референсы - полная феерическая ебенестическая хуйня.
Хот я бы по той причине, что затрахаешься картинок 30 оформлять в ссылки.
Я все сказал (С)
URL комментария
-
-
14.12.2013 в 22:33Не всегда. Вон на Сионушку посмотреть - если не знать про обмазки, даже и не подумаешь. Или Мирукава - ведь не поверишь, что временами занимается обводятелством. Так что не всё так просто.
-
-
14.12.2013 в 22:34В прошлом же был пример и толком никто не смог сказать, где обрисовка, а где арт по мотивам.
Чаще жопа горит даже не у нормальных артеров, а у мимокроков или обиженных говноартеров, которым недодали.
-
-
14.12.2013 в 22:40Даладно, уж по кому, а по Сионушке видно.
Или Мирукава - ведь не поверишь, что временами занимается обводятелством.
А с этой вообще не понятно, нахрена она так делает.
-
-
14.12.2013 в 22:41Построением.
-
-
14.12.2013 в 22:41-
-
14.12.2013 в 22:43Если как у Мирукавы - то явно не насрать, не для того автор картинку рисовал, чтобы анон пририсовал к нему очки и шрам и назвал гарепотером.
И к обмазке надо писать, что это обмазка, а не арт. Тогда претензий не будет.
-
-
14.12.2013 в 22:47-
-
14.12.2013 в 22:49На ФБ нужно указывать только тогда, когда срисовал/обвёл с незначительными изменениями. Если у тебя на исходном арте 10 человек, и ты взял у одного нос и прилепил на свой портрет - то исходный арт изменён значительно, не нужно указывать исходник.
-
-
14.12.2013 в 22:49Не видно, если не вникать. Подозрения начались от отсутствия прогресса за N лет. Если взять её один рандомный арт и показать человеку, который пусть и разбирается в рисоваче, но кулстори про сабж не знает, хрен он пронзит обмазку.
А с этой вообще не понятно, нахрена она так делает.
Согласен. Очень странный случай.
-
-
14.12.2013 в 22:50Извини, анон, я тебя понять не могу, потому что рисую из головы. Да и моих ракурсов просто ни в одной галерее не будет
Но я ни в коей мере не осуждаю использование рефов, если это действительно рефы, а не пустая срисовка. Пустая срисовка с позманиакс и прочих хороша, когда начинаешь, чтобы научиться, потом они просто становятся не нужны.
Опять тред скатывается к обмазчик vs труартер
Либо обмазчик, либо артер, какой труартер?
-
-
14.12.2013 в 22:52Должен рисовать похоже, чтобы какгерой, но чтобы порно. Должен из головы, чтобы труартером зваться.
А вы, блядь, что должны? Посмотреть три секунды и пойти дальше потреблядь?
ТС, лучи любви тебе. Всем остальным говняшкам - поноса.
-
-
14.12.2013 в 22:52Меня именно значение слова интересует. Вдруг я неправильно употребляю?
-
-
14.12.2013 в 22:52Давайте тогда и фики так писать. Берём подходящую книжку/рассказ, заменяем имена, выкидываем несколько лишних кусков, несколько абзацев чуть-чуть переписываем, ещё дописываем пару своих абзацев - вот и новый фик готов.
-
-
14.12.2013 в 22:53с этим не поспорю, даже обмазки могут выглядеть круто. я даже хвалю такие, чо.
но он все равно останется обмазчиком, как бы круто не обмазывал, потому что рисует не сам.
это не вопрос говно или не говно, это банально вопрос о терминах.
-
-
14.12.2013 в 22:54-
-
14.12.2013 в 22:55Голосовать и фидбэчить обмазчиков не будем, окей
-
-
14.12.2013 в 22:55Гугл тебе в помощь.
-
-
14.12.2013 в 22:58-
-
14.12.2013 в 22:59-
-
14.12.2013 в 22:59обмазчики зря полыхнули. пока они не претендуют на то, что полноценные артеры, все с их работами ок, если сделано хорошо, и никто не будет их принижать.
а что слово плохое, так придумайте себе хорошее, пустите в обиход. или сделайте нормальным это и никто не будет говорить о вас с презрением.
сами себе на чсв выстроили плохую репутацию, сами себе буратины. никто же не осуждает виддеров и коллажистов, что они используют вторичный материал. да тех же колористов упомянутых никто не трогает, потому что им хватает ума не хвастаться, что стали артерами.
-
-
14.12.2013 в 23:00Может голосовалку запилить?
- артер
- критик
Или еще какие-то пункты нужны?
-
-
14.12.2013 в 23:00нахуя?
-
-
14.12.2013 в 23:00- говноартер
- тролль
-
-
14.12.2013 в 23:01Вот-вот. В прошлом треде говорили: "Не хотим писать, что обмазка, на нас будут смотреть с презрением и не проголосуют". А чего они хотели, и обмазать, и чтоб голосовали, как за арты?
-
-
14.12.2013 в 23:01И то, и другое, это же очевидно.
Есть райтер-артеры и артеры-фотошоперы, это тоже самое.
-
-
14.12.2013 в 23:01ну она хоть так, хоть так рисует хуево. чего ее в пример приводить
-
-
14.12.2013 в 23:02Артер, осуждаю обмазчиков
Артер, не осуждаю обмазчиков
Обмазчик
Зритель, осуждаю
Зритель, не осуждаю
Кнопочка
-
-
14.12.2013 в 23:02Толсто.
-
-
14.12.2013 в 23:02У меня не болит, я согласен с анонами выше, что в самих обмазках нет ничего плохого. Плохое начинается, когда обмазчик начинает подменять понятия и получает в ответ логичные тонны фейспалма.
-
-
14.12.2013 в 23:03ну она хоть так, хоть так рисует хуево. чего ее в пример приводить
упс, анон знает ее только да, а то что ты в примел привел, анон, заставило меня охуеть. это уже даже не обмазка, это плагиат!