о есть, если фикрайтер пишет, допустим, о завоеваниях Македонского, и туда вставляет вполне исторический слэш, то он на одном уровне с классиками уже? Анон, ты очень глупый или прикидываешься?
Это крошечный отрывок из эпического исторического романа. Ну и? Я читал эпические исторические романы-фанфики. На английском, правда.
и хуй знает, что у тебя за читательский опыт Читательский опыт у меня не очень большой и, конечно, не сравнится с опытом выпускника филфака, например. Да и классику я со школы недолюбливаю. Ну вот, с моей точки зрения хорошо пишут, например, Лермонтов, Булгаков, Паустовский, Набоков (хотя и очень тяжеловесно), Ремарк, Экзюпери, Стивен Кинг, Стругацкие, Бредбери, Сапковский, Буджолд. Специально взял авторов разных жанров.
Анон, ты очень глупый или прикидываешься? Нет, мне реально интересно, ЧТО делает классику таким эталоном качества. Язык и стиль? Выяснили, что нет. Тематика? Да нет же. Получается, что исключительно время написания. А значит, через сто лет фанфики станут классикой, а какой-нибудь фандомный критик, не пускавший их на свой форум, превратится в фигуру наравне с Феоктистовым.
Любому автору что-то удается хуже. что-то лучше. Мой опыт чтения сетературы противоречит этому высказыванию. Есть авторы, которым не удаётся ничего. Если брать стихи, например, очень часто нет ни формы, ни содержания - ни ритма, ни рифмы, ни образов, ни отсутствия шаблонов. В прозе ситуация не лучше.
Ну, если через сто лет этот абстрактный фичок будут помнить и читать, то это внезапно и впрямь будет классикой ) А "помнить и читать" от качества не зависит нисколько.
если двести лет назад жил гениальный архитектор, это не значит, что мы сейчас должны строить небоскребы, взяв его план и добавив этажей. но и не значит, что он был средненький и тупенький.
Нет, мне реально интересно, ЧТО делает классику таким эталоном качества. То, что её не забыли спустя века. Через сто лет фанфики забудут, как сотни каких-нибудь "Поднятых целин" и прочих соцреалистских романов.
То, что её не забыли спустя века. Через сто лет фанфики забудут, как сотни каких-нибудь "Поднятых целин" и прочих соцреалистских романов. Анон, ты забываешь, что соцреал просто не читали.
В итоге получается из всех этих обсуждений, что всё что сейчас - говно, а не говном оно может стать лет через 200, если не забудут. Тогда, получается, когда какой-нибудь Толстой писал свою Войну и Мир, в те года она была тем самым говном, ибо не прошла проверку годами? Идиотски звучит, нет?
Если брать стихи, например, очень часто нет ни формы, ни содержания - ни ритма, ни рифмы, ни образов, ни отсутствия шаблонов. В прозе ситуация не лучше. если это единичный стих влюбленного парня, вымученный для девушки, то да. в остальных есть. может просто ты не видишь замыленным взглядом латунского?
что всё что сейчас - говно а кто это сказал?) фанфики - изначально развлекательный жанр, паразитирующий на исходном произведении. шансов стать общепризнанной классикой, которую изучают в школе, у фанфикшена примерно столько же, сколько у манги или у Донцовой. а внутрифэндомная классика (как и классика манги) и сейчас существует, но о ней тоже двух одинаковых мнений нет.
если это единичный стих влюбленного парня, вымученный для девушки, то да. в остальных есть. Таких, по моим наблюдениям, большинство. Сейчас модно "писать душой", без оглядки на грамотность и подачу. Хотя, у меня есть сообщество, где большая часть работ довольно высокого качества, там авторов есть за что хвалить. Но это сообщество довольно малочисленное. Чем многочисленнее ресурс, тем очевиднее выборка.
Не могу отрицать, что мне уже давно хочется высверлить себе глаза миксером после очередного высера очередного дарования. Но мне помогает то, что я вижу, как после некоторых моих комментариев, которые автор намотал на ус, он растёт над собой.
фанфики - изначально развлекательный жанр, паразитирующий на исходном произведении. шансов стать общепризнанной классикой, которую изучают в школе, у фанфикшена примерно столько же, сколько у манги или у Донцовой. Некогда творчество Дюма было изначально развлекательным жанром, да еще и неграми писанным. Донцова своего века. Сейчас - классика.
Не могу отрицать, что мне уже давно хочется высверлить себе глаза миксером после очередного высера очередного дарования. Но мне помогает то, что я вижу, как после некоторых моих комментариев, которые автор намотал на ус, он растёт над собой. Сразу видно, что ты сноб, самоутверждающийся за счёт авторов.
Сразу видно, что ты сноб, самоутверждающийся за счёт авторов Я самоутверждаюсь другими методами и не в сети. Авторам я помогаю. И только после того, как они сами изъявят желание - в мои сообщества и форумы несут свои работы только те, кто хочет получить критику, предупреждение об этом висит на первых страницах.
Шерлок и Дюма и остались развлекательной литературой, которую дети читают. Скажи это серьезным взрослым людям, которые изучают творчество Конан Дойля и Дюма.
Я самоутверждаюсь другими методами и не в сети. Авторам я помогаю. И только после того, как они сами изъявят желание - в мои сообщества и форумы несут свои работы только те, кто хочет получить критику, предупреждение об этом висит на первых страницах.
Да на твоих постах снобизм крупным шрифтом написан, можешь не оправдываться.
-
-
19.01.2014 в 15:01Анон, ты очень глупый или прикидываешься?
-
-
19.01.2014 в 15:02Ну и? Я читал эпические исторические романы-фанфики. На английском, правда.
и хуй знает, что у тебя за читательский опыт
Читательский опыт у меня не очень большой и, конечно, не сравнится с опытом выпускника филфака, например. Да и классику я со школы недолюбливаю.
Ну вот, с моей точки зрения хорошо пишут, например, Лермонтов, Булгаков, Паустовский, Набоков (хотя и очень тяжеловесно), Ремарк, Экзюпери, Стивен Кинг, Стругацкие, Бредбери, Сапковский, Буджолд. Специально взял авторов разных жанров.
-
-
19.01.2014 в 15:06Нет, мне реально интересно, ЧТО делает классику таким эталоном качества. Язык и стиль? Выяснили, что нет. Тематика? Да нет же. Получается, что исключительно время написания. А значит, через сто лет фанфики станут классикой, а какой-нибудь фандомный критик, не пускавший их на свой форум, превратится в фигуру наравне с Феоктистовым.
-
-
19.01.2014 в 15:08Мой опыт чтения сетературы противоречит этому высказыванию. Есть авторы, которым не удаётся ничего. Если брать стихи, например, очень часто нет ни формы, ни содержания - ни ритма, ни рифмы, ни образов, ни отсутствия шаблонов. В прозе ситуация не лучше.
-
-
19.01.2014 в 15:09-
-
19.01.2014 в 15:10Проверка временем. До сих пор читают, до сих пор есть что обсудить после прочтения.
-
-
19.01.2014 в 15:10А "помнить и читать" от качества не зависит нисколько.
-
-
19.01.2014 в 15:11-
-
19.01.2014 в 15:11То, что её не забыли спустя века. Через сто лет фанфики забудут, как сотни каких-нибудь "Поднятых целин" и прочих соцреалистских романов.
-
-
19.01.2014 в 15:13Анон, ты забываешь, что соцреал просто не читали.
-
-
19.01.2014 в 15:15-
-
19.01.2014 в 15:16-
-
19.01.2014 в 15:20а кто это сказал?)
фанфики - изначально развлекательный жанр, паразитирующий на исходном произведении. шансов стать общепризнанной классикой, которую изучают в школе, у фанфикшена примерно столько же, сколько у манги или у Донцовой.
а внутрифэндомная классика (как и классика манги) и сейчас существует, но о ней тоже двух одинаковых мнений нет.
-
-
19.01.2014 в 15:22Смотря у какой, анон.
что всё что сейчас - говно
Нет. Но не классика, однозначно.
-
-
19.01.2014 в 15:26Таких, по моим наблюдениям, большинство. Сейчас модно "писать душой", без оглядки на грамотность и подачу. Хотя, у меня есть сообщество, где большая часть работ довольно высокого качества, там авторов есть за что хвалить. Но это сообщество довольно малочисленное. Чем многочисленнее ресурс, тем очевиднее выборка.
Не могу отрицать, что мне уже давно хочется высверлить себе глаза миксером после очередного высера очередного дарования. Но мне помогает то, что я вижу, как после некоторых моих комментариев, которые автор намотал на ус, он растёт над собой.
-
-
19.01.2014 в 15:27Некогда творчество Дюма было изначально развлекательным жанром, да еще и неграми писанным. Донцова своего века. Сейчас - классика.
-
-
19.01.2014 в 15:28И такому критика не нужна, сам поймёт, что чушь, когда вырастет.
-
-
19.01.2014 в 15:2950 оттенков серого-то стали. Просто имена поменяла авторша и всё. Миллионы сгребла.
-
-
19.01.2014 в 15:29И серия о Шерлоке Холмсе Конан Дойля тоже была развлекательной донцовщиной.
-
-
19.01.2014 в 15:33-
-
19.01.2014 в 15:35Сразу видно, что ты сноб, самоутверждающийся за счёт авторов.
-
-
19.01.2014 в 15:37Я самоутверждаюсь другими методами и не в сети. Авторам я помогаю. И только после того, как они сами изъявят желание - в мои сообщества и форумы несут свои работы только те, кто хочет получить критику, предупреждение об этом висит на первых страницах.
-
-
19.01.2014 в 15:39Скажи это серьезным взрослым людям, которые изучают творчество Конан Дойля и Дюма.
-
-
19.01.2014 в 15:41Фики тоже будут изучать. Они через сто лет будут представлять историческую ценность.
-
-
19.01.2014 в 15:41-
-
19.01.2014 в 15:42Да на твоих постах снобизм крупным шрифтом написан, можешь не оправдываться.
-
-
19.01.2014 в 15:42Про фики уже научные статьи пишут.
-
-
19.01.2014 в 15:43-
-
19.01.2014 в 15:44Ну вот донцовщиной все-таки не была.
Донцовщина до нас просто не дошла.
-
-
19.01.2014 в 15:45угу, копипаст прямо в рамках постмодернового дискурса