четверг, 19 марта 2015
16:04

Фидбэк на фидбэк за фидбэк

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
19.03.2015 в 06:36


Пока деанон неспешно грядет, авторы, расскажите, а как для вас выглядят идеальные отзывы? Бывает достаточно смайликов, односложных "вау" и прочих "ААА у меня эмоции!!1" или конкретика греет больше? Можете привести примеры, когда вас погладили целиком и полностью? О чем комментирующие никогда не говорят, но хотелось бы услышать?
Вопрошающий читатель, который хочет радовать любимых авторов, но постоянно тупит, как донести до них свою любовь.

URL комментария - c 30 страницы


Пишет Гость:
18.03.2015 в 18:31


Что лучше: много голосов или много каментов? А если нет ни того, ни другого?

URL комментария - с 29 страницы

ранее в сериале

Вопрос: Перекличка
1. Я только читатель 
227  (27.28%)
2. Я участник одной или нескольких команд 
605  (72.72%)
Всего:   832

@темы: ЗФБ, Как нам обустроить ЗФБ, Повестка дня: разное, Фидбэк, Соцопрос

URL
Комментарии
10.02.2015 в 17:06

Гость
а исправлений все нет и нет?
А анон все ходит и ходит в выкладку и следит? Всем бы таких упертых преданных читателей!
URL
10.02.2015 в 17:09

Гость
А анон все ходит и ходит в выкладку и следит?
Нет, я просто прихожу в выкладку не на первый день, а где-то ближе к концу срока голосования. К этому моменту под выкладкой уже успевают скопиться комментарии от других читателей: и тактичные "вот только вычитать бы получше", и вполне конкретные, с цитатами того, что нужно исправить. И ответы от команды тоже есть: спасибо за ваше мнение, мы хуй на него положили.
URL
10.02.2015 в 19:16

Гость
я отвечаю на комменты ровно так, как написаны эти комменты. если они интересные, то и отвечаю нормально. если односложные, то ставлю смайлик или пишу "спасибо)". если интересных много - отвечаю каждому, если односложных - объединяю всех в один и ставлю смайлик или пишу "спасибо)".

артер
URL
10.02.2015 в 19:26

Гость
И если бы я заметил, что команде в комментариях уже указывали на ошибки, а она их не поправила - вместо хвалебного отзыва такая команда от меня бы получила бы ведро помоев за халтурную работу и неуважение к читателям. Несмотря на то, что сюжет, идея и герои мне очень даже понравились.
И кто будет уважать такого чейтателя?)
URL
10.02.2015 в 19:29

Гость
Я даже не требую исправлять немедленно. Но если на комментарий с перечислением ошибок команда видела, если ответила на него, а исправлений все нет и нет?
Ой, ну надо же! Она не требует немедленного исполнения! :beg::beg::beg:
URL
10.02.2015 в 21:23

Гость
Анончик, я как автор тебя за указание на ошибки поблагодарю. Искренне.
Потому что у меня такое бывает, особенно если текст приношу в дедлайн или бета перегружена - потом эти запятые и опечатки, бывает, до самого деанона отлавливаем.
И попрошу капитана или верстальщика их поправить, потому что действительно не люблю, чтобы публично висело с ошибками.
Но верстальщик у нас в четырех, кажется, командах, а дедлайнеров кроме меня много. Так что захочет ли он искать в миди лишнюю букву или нехватающую запятую... Кэп меня уже лесом посылала, когда случайно распидорасила комсоо из-за смены названия в почти готовом посте.
URL
10.02.2015 в 23:04

Гость
Я в своих текстах видела опечатки после выкладки. И знаете что? Я не буду бегать за кэпом и просить их исправить (доступа к коммандному акку у меня нет). Я потом их исправлю, когда буду выкладывать у себя в дневнике, в фандомное соо и на АО3. Если они не критичны для текста - не буду.
Вот на прошлой битве у меня был косяк с переводом одного слова, причём по невнимательности - там бегала, да. А пару запятых фандом переживёт.
URL
10.02.2015 в 23:14

Гость
Так что захочет ли он искать в миди лишнюю букву или нехватающую запятую...
А вот это, анончик, правильный вопрос.)
URL
11.02.2015 в 06:53

Гость
Мы правим ошибки во время битвы только в тех случаях, когда это вопиющая очепятка или нарушен смысл. В остальных случаях - после всех выкладок при подготовке деанона или после деанона. Если мы будем бегать за верстальщиком каждый раз, когда кто-то заметил недостающий пробел, верстальщик нас просто пошлет, тем более что командный логин часто получает доступ в соо выкладок только перед следующей выкладкой.
URL
11.02.2015 в 10:16

Гость
Так что захочет ли он искать в миди лишнюю букву или нехватающую запятую... Кэп меня уже лесом посылала, когда случайно распидорасила комсоо из-за смены названия в почти готовом посте.
Сочувствую, что вам тоже не повезло с хуевым кэпом.
А нашему не влом и самому лишний раз проверить все посты уже после выкладки (потому что его, блеать, волнует, какое впечатление командная работа произведет!), и поправить то, на что читатели вдруг ткнули — в тот же момент, когда он пишет им ответ на комментарии.
Видимо, дело в том, что наш кэп — он только в нашей команде кэп, а рваться на три-пять разных команд он не пытается.
URL
11.02.2015 в 10:18

Гость
Мы правим ошибки во время битвы только в тех случаях, когда это вопиющая очепятка или нарушен смысл.
А что значит "невопиющая очепятка"? :lol:
URL
11.02.2015 в 10:35

Гость
Что-то вроде часто встречающегося "ыбли", вероятно. И, думаю, если в слове "обеспечили" пропущено первое "е", то можно поправить и после, а вот если вместо "обеспечили" получилось "обесчестили", надо исправить как можно скорее, пока не все поклонники Фрейда полопались со смеху.
Пример не с ФБ, если что, это цитата из старого фильма "Китайский синдром".
URL
11.02.2015 в 10:35

Гость
Сочувствую, что вам тоже не повезло с хуевым кэпом.
Кэп не хуевый и ему не влом, но в кодах он не понимает от слова совсем. Я тоже. Поэтому шапку она поправила, а верстка развалилась.
А верстальщик у нас "наемный" и переделывать готовый пост в день выкладки ему не нравится.
URL
11.02.2015 в 10:37

Гость
*быстрофикс: пардон, имелась в виду вопиющая опечатка, конечно. Невопиющая - это, наверное, что-нибудь вроде пропущенной л в слове "или".
URL
11.02.2015 в 11:07

Гость
это, наверное, что-нибудь вроде пропущенной л в слове "или"
Вполне вопиющая опечатка. То есть такая, которую заметит КАЖДЫЙ читатель.
И если таких опечаток в тексте две-три — каждый, сука, читатель их заметит и подумает "ну бля, команда, какого хуя текст-то не вычитали?" И впечатление будет так или иначе подпорчено.
Вам, о отрицающие необходимость правок, именно такой эффект нужен?
URL
11.02.2015 в 11:20

Гость
Сочувствую, что вам тоже не повезло с хуевым кэпом.
О, опять кэп кому-то что-то толжен, а иначе он хуевый. :lol:
URL
11.02.2015 в 11:24

Гость
И если таких опечаток в тексте две-три — каждый, сука, читатель их заметит и подумает "ну бля, команда, какого хуя текст-то не вычитали?" И впечатление будет так или иначе подпорчено.
И что?)))
Если это команда гиганта типа ШХ или ГП - проголосуют все равно, и похвалят, если текст реально хорош.
Если это тихий, никому не нужный нех, - никто и не заметит, что там у них пропущено. Их читают полтора землекопа, и им уж точно все равно.
URL
11.02.2015 в 11:50

Гость
проголосуют все равно, и похвалят, если текст реально хорош
Да не факт :nope:
При таком обилии команд всегда найдется, за кого другого проголосовать. И кого другого похвалить, кто не допускает таких заметных и обидных косяков.

никто и не заметит, что там у них пропущено. Их читают полтора землекопа, и им уж точно все равно.
Но если таких режущих глаз ошибок не было, какой-нибудь бартерщик мог бы их здорово попиарить, оставив исключительно хвалебную рекомендацию.
URL
11.02.2015 в 11:53

Гость
И что?)))
А то, анон, что не нужно думать, что все люди делают все так же, как и ты.
Тебя не парят опечатки - ну молодец. А кого-то другого они бесят принципиально. А кто-то может закрыть на них глаза, но лишь при особых обстоятельствах.
И еще не факт, кто в большинстве: ты или все-таки те, кто любит читать вычитанное.
URL
11.02.2015 в 12:06

Гость
Но если таких режущих глаз ошибок не было, какой-нибудь бартерщик мог бы их здорово попиарить, оставив исключительно хвалебную рекомендацию.
Ну оставит, и что, все дружно бросят читать своих шх и джей-ту и кинутся читать этот нех? Не пизди, анон, скандал и срач и то дают больший эффект. Причем для нехов еще возможны варианты (к примеру, если в их авторе пронзят известного монстра), но даже два-три сезона игры на очень хорошем уровне и без опечаток не сильно изменят популярность команды реально существующего мелкофандома (неха с каноном), который интересен в основном знающим его родной малоизвестный канон. Потому что, как ты совершенно правильно заметил, При таком обилии команд всегда найдется, за кого другого проголосовать. И у большинства этих "кого других" - пара десятков, а то и больше, так что они не читают третий десяток лишь потому, что не успевают. В скандальную выкладку еще заглянут, на арты сходят, может быть. Но и только. Да и не все мелкокоманды жаждут наплыва мимокрокодилов, у них обычно теплые ламповые комменты и свой круг читателей-почитателей. И всем плевать, у кого сколько опечаток.
А при таких темпах к концу игры даже принципиальнейшие белые плащи начнут набирать строчки для голосования только по шапкам.
URL
11.02.2015 в 13:40

Гость
и что, все дружно бросят читать своих шх и джей-ту и кинутся читать этот нех?
Нет, анон, "все" не бросятся.
Но некоторые - еще как бросятся. Или ты скажешь, что нет таких людей, которые готовы читать годноту по рекомендации?
Достаточно тех, кто готов пойти в выкладку команды, не зная при этом канона. И мелкие команды, если у них собрались хорошие авторы, реально так популярность набирают.
И есть и такие люди, кого скандалы не превлекают, а совсем наоборот - заставляют поставить на команде жирный крест.

А при таких темпах к концу игры даже принципиальнейшие белые плащи начнут набирать строчки для голосования только по шапкам.
Не решай за всех, анон.
Мир куда сложнее и разнообразнее, чем это твое жалкое о нем представление.
URL
11.02.2015 в 13:42

Гость
А при таких темпах к концу игры даже принципиальнейшие белые плащи начнут набирать строчки для голосования только по шапкам.
О боже, анон, если тебе темпы игры кажутся ТАКИМИ - нахуй с фб, не мучай себя.
Я успеваю и любимые фандомы почитать-поддержать, и с нехами побартериться-порекать, и просто в рандомных выкладках покопаться и годноты для себя откопать.
URL
11.02.2015 в 14:06

Гость
Достаточно тех, кто готов пойти в выкладку команды, не зная при этом канона. И мелкие команды, если у них собрались хорошие авторы, реально так популярность набирают. И есть и такие люди, кого скандалы не превлекают, а совсем наоборот - заставляют поставить на команде жирный крест.
Достаточно и команд, которые не рвутся нравиться всем подряд и только правильно расставленными запятыми. А люди, кого скандалы не привлекают, чаще всего ищут реки не на инсайде.

О боже, анон, если тебе темпы игры кажутся ТАКИМИ - нахуй с фб, не мучай себя.
Я успеваю и любимые фандомы почитать-поддержать, и с нехами побартериться-порекать, и просто в рандомных выкладках покопаться и годноты для себя откопать.
Не вижу в твоем перечне пункта "я приношу годный контент на каждый квест всех своих команд, которых у меня немало", так что не убедил.
URL
11.02.2015 в 14:24

Гость
Достаточно и команд, которые не рвутся нравиться всем подряд и только правильно расставленными запятыми.
Но большинство команд все-таки стараются сделать хорошо. Насколько это в их силах, конечно.
И все понимают, что вычитка - это чуть ли не обязательная составляющая этого "хорошо". Ну недаром во всех шапках (не только на фб - на всех ресурсах) есть эта волшебная строчка "бета".

А, как автор, я не могу понять тех, кто считает, что "и так сойдет, и так сожрут". Я могу ошибаться - это да. Но нарочно и осознанно делать хуйню, когда я могу лучше и сам знаю, какой набор несложных действий для этого нужно сделать... мне как-то перед самим собой стыдно.

А люди, кого скандалы не привлекают, чаще всего ищут реки не на инсайде.
Бредишь уже откровенно. Где, если не на инсайде, висит отдельная тема для реков?
URL
11.02.2015 в 14:58

Гость
А, как автор, я не могу понять тех, кто считает, что "и так сойдет, и так сожрут".
Надеюсь, как автор ты пишешь не так коряво, как сейчас. И не переносишь свои измышления на посторонних людей. Потому что стараться сделать хорошо и после выкладки кидаться заметать мусор под ковер после каждого же замечания анонов в комментах - не одно и то же.
Или ты уже нить разговора потерял?

Бредишь уже откровенно. Где, если не на инсайде, висит отдельная тема для реков?
В двух из семи моих фандомов на инсайд и 10% не ходят. Зато все постоянно делятся впечатлениями - без мата и хамоватых поучений. И рекомендациям знакомых с хорошим вкусом я верю больше, чем словам анона, возможно, самофорсным.
И вообще, когда смотришь реки на инсайде, кажется, что играют одни и те же 30-50 команд, что еще больше обесценивает реки.
URL
11.02.2015 в 15:14

Гость
Потому что стараться сделать хорошо и после выкладки кидаться заметать мусор под ковер после каждого же замечания анонов в комментах - не одно и то же.
Ага, то есть пусть лучше лежит кучей прямо на самом видном месте, и каждый заходящий к команде в выкладку в него вляпывается. Каждый.

В двух из семи моих фандомов на инсайд и 10% не ходят.
И что?
Это значит, что кучи людей, которые на инсайд подписаны, попросту не существует?
Что любой рек - это самофорс и ничего другого?
URL
11.02.2015 в 15:15

Гость
В двух из семи моих фандомов на инсайд и 10% не ходят.
Стоп, в двух из семи не ходят - то есть ходят в пяти из семи? Получается, в подавляющие большинстве твоих же фандомов на инсайд ходят)
URL
11.02.2015 в 15:16

Гость
Что любой рек - это самофорс и ничего другого?
9 из 10.
URL
11.02.2015 в 15:28

Гость
9 из 10.
Мне даже интересно, на чем основывается такая статистика, если все реки анонимны.
URL
11.02.2015 в 15:41

Гость
А то, анон, что не нужно думать, что все люди делают все так же, как и ты.
Тебя не парят опечатки - ну молодец. А кого-то другого они бесят принципиально. А кто-то может закрыть на них глаза, но лишь при особых обстоятельствах.
И еще не факт, кто в большинстве: ты или все-таки те, кто любит читать вычитанное.

Анон, ты слишком увлекся, и твои измышления крайне далеки от вопроса ТС: «Аноны, а как реагировать на критику, на грубые комментарии? Что отвечать, сохраняя доброжелательный тон?»
Так вот, ему одним из анонов было отвечено, что он на любые замечания вежливо отвечает: "Спасибо за ваше мнение, мы непременно передадим автору".
А потом пришел анон, заявивший, что, если он указал на недостающую запятую, а ее все не правят и не правят, - он осуждает, а второй добавил, что, увидев в комментах указание на очепятку, которую команда так и не исправила, он выльет на команду в комментах кучу дерьма (это не я придумал, это он так сказал), даже если изначально текст и герои ему очень зашли.
Вот так.

А лично меня опечатки "парят", просто потому, что я бета. Но именно поэтому я понимаю, что такое бетить в дедлайн, и что есть такое понятие, как "человеческий фактор", а также - авторское "ятагвижу" и "это не баг, а фича".
И поэтому я читаю зацепивший текст как бы сквозь этот первый слой. И легко перешагиваю через запятые. Вот со стилистикой хуже. Если я не могу понять, кто кому что сказал, кто все эти люди и сколько их, - вот такой текст я закрою. Хотя... Не. Отличный макси я читаю сейчас. И с запятыми там практически все окнорм. Есть пара спорных моментов, но они, опять-таки, тесно связаны со стилистическими особенностями, с манерой автора. Но вот подряд столкнулась с такими выражениями: "Поттер подолгу исчезал из дома" и "Его бесило бояться Поттера". Что это? Бета начала уставать? Но блин, мне так интересно читать, так нравится, какие они тут все, что пофиг на всякие мелочи, ей-богу. А вопиющих ошибок на ФБ давно уже не делают, тем более, в выкладках монстрофандомов.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии