Пишет
Пока деанон неспешно грядет, авторы, расскажите, а как для вас выглядят идеальные отзывы? Бывает достаточно смайликов, односложных "вау" и прочих "ААА у меня эмоции!!1" или конкретика греет больше? Можете привести примеры, когда вас погладили целиком и полностью? О чем комментирующие никогда не говорят, но хотелось бы услышать?
Вопрошающий читатель, который хочет радовать любимых авторов, но постоянно тупит, как донести до них свою любовь.
Пишет
Гость:
10.03.2015 в 13:53
Почему команды считают, что можно игнорировать бартерщиков? Нормально, когда в тред приходит член команды и отвечает только единственному простому юзеру, игнорируя толпень бартерщиков?
URL комментария -
c 22 страницыПишет
Гость:
04.03.2015 в 13:11
А давайте проведем перекличку, а то говорят что просто читателей мало, все в командах.
URL комментарияПишет
Гость:
02.03.2015 в 18:22
Аноны, как у вас в командах - количество голосов за работу хоть как-то соотносится с количеством комментов на нее?
У меня была боль: принес миди на низкий рейтинг. Сам на него дрочу люто, но он специфичный, писал по своим кинкам. Комментов на него - один, и тот по бартеру. Правда, чувствуется, что бартерщику действительно зашло (у нас куча миди, было из чего выбрать, мой еще и на 10к слов). Порадовался хоть одному отзыву, смирился, что не всем заходит. Для души же писал, не ради комментов.
А сейчас кэп кинул в чат список, сколько голосов за какие наши работы. За этот мой миди до хуя народа проголосовало О_О Я-то был уверен, что его мало кто читать стал дальше шапки. Первым делом проверил, не попал ли в шаблоны - нет, все голоса разное, часть юзверей я знаю, остальные ники по крайней мере похожи на реальные. Не серийные боты.
Анон в недоумении.
Но очень рад, что стольким людям зашло
URL комментария -
с 19 страницыПишет
Гость:
26.02.2015 в 13:40
Под выкладками десятки комментов и признаний в любви, фики автора прекрасны как рассвет, команде А профит и голоса. Есть местная звизда, которой это не нравится, у нее комментариев нет и пишет она средне, но у нее есть подружайки в команде В, которая бартерит команду А. И в бартере звизде пишут, что ее работа - отличная, просто до небес, и тут же, якобы по желанию бартерщика, пишется отзыв к другой работе (той самой, которая уже набрала свои комменты), что это фуговно, а вот посмотрите на работу того-автора (звизды), вот у нее - эталон, а ваше просто днище. Все это могло бы быть вбросом, если бы не оказалось реальной ситуацией. И такое бывает.
А до каких низостей опускались вы или ваша команда, чтобы унизить неугодного человека?
URL комментария -
c 17 страницы Пишет
Гость:
25.02.2015 в 12:17
Опять про бартер.
У нас в команде кэп гоняет всех на бартер, все, кто не креативят, ходят с отзывами по бартеру. Но почему-то в ответ на наши комментарии приносят бартер только текстам самого кэпа. Да, он объективно лучше всех у нас в команде пишет, но не настолько же, чтобы весь бартер сыпался только ему. Да и не могут все бартерщики быть поголовно гетниками, чтобы среди фиков в выкладке выбирать именно капитанский гет. Подозреваем, что кэп, договариваясь с другими командами, оговаривает конкретные тексты, но доказательств нет. В остальном капитан хороший и поднимать восстание не хочется. Вот что делать в такой ситуации?
URL комментария -
c 14 страницыПишет
Гость:
24.02.2015 в 10:37
Еще одно "маркетинговое исследование". Так почему не комментируют? (вариант "читатели обнаглели" пропустим).
URL комментарияПишет
Гость:
24.02.2015 в 00:46
Авторы хотят больше комментариев, а читатели жалуются на то, что их заявки не выполняют. Видела несколько способ привлечь внимание к текстам: историческая викторина (мимоанону не очень интересна), закодированное слово и однострочник под заказ для того, кто откомментировал работу.
Пока такие идеи:
1. После битвы или после левела команда методом рандома выбирает кого-то из комментаторов и пишет драббл или мини по его заявке. Желания оставить хоть смайл, хоть "спасибо" у многих прибавится.
2. Было бы круто, если бы на спецквест нужно было выполнить хоть одну из читательских заявок. Хотя как отследить, что заявку оставил именно читатель, не представляю.
А что вы думаете?
URL комментария -
с 9 страницыПишет
Гость:
09.02.2015 в 22:26
Хочу спросить анонов, как ваши команды отвечают на бартер и просто на комплименты под выкладками?
Как часто? Что именно пишете? Надо ли отвечать каждому похвалившему отдельно (и как, если все пишут примерно одно и то же)?
Мне как-то ничего, кроме "спасибо-спасибо, мы очень рады, что вам понравилось", в голову не приходит. А писать "спасибо-спасибо" десять раз подряд кажется глупым. В результате мы на каменты вообще почти не отвечаем. Но если вообще не отвечать - люди, наверное, это воспринимают как невнимание и обижаются?
URL комментария -
с 4 страницыПишет
Гость:
10.02.2015 в 01:27
Аноны, а как реагировать на критику, на грубые комментарии? Что отвечать, сохраняя доброжелательный тон?
URL комментария -
с 4 страницыПишет
Гость:
06.02.2015 в 15:07
Аноны, а вас обижает, когда вы оставляете от всей души отзыв, а команда молчит? День молчит, неделю молчит... Отзывы копятся, а команда никому не отвечает. Зачем жаловаться, что мало каментят, если вам каменты не нужны?
Команды, которые хоть смайликом отвечают на отзывы просьба не беспокоится. Речь про тех, кто слишком занят или зажрался, чтобы поблагодарить за поддержку.
URL комментария -
с 30 комментария
Пишет
Гость:
02.02.2015 в 00:52
А как вы отвечаете на отзывы к фанфикам? Один за всех, или авторы могут брать анонимный аккаунт и говорить свое мимими?
URL комментария
-
-
24.02.2015 в 13:39-
-
24.02.2015 в 13:40С одной стороны это несправедливо, но суть в том, что правильнее искать причину в себе, чем в безликой массе молчаливых читателей.
-
-
24.02.2015 в 13:41-
-
24.02.2015 в 13:42this
-
-
24.02.2015 в 13:45-
-
24.02.2015 в 13:46-
-
24.02.2015 в 13:47Я так сидел на куче своих написанных для себя фанфиков, потом начал "что-то подозревать" освоил видеоредактор, усидчивость пришлось прокачать, а так же прокачать зрительную память (бля! Где же был тот самый подходящий кадр, в котором из сезонов???) и вроде пошло. Поначалу правда народ плевался, сейчас вот хвалят)))
А вообще, я пришел к выводу, что нельзя идти куда-либо тупо за результатом ( в данном случае - фидбек и популярность), должен нравится процесс, искренность в наслаждении самим процессор творчества привлекает почище одержимой погоней за закрытием левела и высшим качеством. Ведь мы все тут по сути из-за своих фломастеров, команд много, методика выбора среди малознакомых фандомов весьма рандомная.
-
-
24.02.2015 в 13:47Тут опрос о том, почему народ НЕкомментирует, а не о том, почему кто-то комментирует.
-
-
24.02.2015 в 13:47Давайте уже свернем это унылое мероприятие и разбредемся по фандомным соо, как в старые, добрые времена, когда фики были постоянно, а не от выкладки к выкладке.
-
-
24.02.2015 в 13:48доктор, я нормальный?-
-
24.02.2015 в 13:55А еще у меня речь очень корявая обычно, несколько строк могу два часа сочинять, потому комментов на выходе мало.
-
-
24.02.2015 в 13:58Я тебе как автор говорю, мы не ждем очень много, просто подтверждения, что ты прочел/посмотрел, и понравилось ли тебе.
-
-
24.02.2015 в 14:00был опыт, 5-местами по уровню загруза в команде и реале.-
-
24.02.2015 в 14:08Если встречаю интересный грамотный текст, всегда пишу развернутый отзыв, а творения в стиле "мой первый фик" мне не интересны.
-
-
24.02.2015 в 14:11-
-
24.02.2015 в 14:13Особенно это отбивает желание.
Вот вроде хорошо написан текст, технически придраться не к чему... но вызывает только одну мысль: "все это уже было".
В принципе, могу так и написать, но вряд ли автор такого ждет.
-
-
24.02.2015 в 14:16лучше приведу пример заезженного сюжета. Кто-то слышит громкие крики, думает об НЦ, а герои играют в шахматы. Часто встречаю на фб.
-
-
24.02.2015 в 14:18Текст, который не вызывает желания закрыть его на первой же странице, потому что знаешь, о чем будут остальные 30.
-
-
24.02.2015 в 14:20Авторы не любят критику, проверено. В лучшем случае на замечания говорят "спасибо", многие игнорируют, а кто-то отбрехивается в ответ
-
-
24.02.2015 в 14:27Анон, творчество сегодня - как курсовая. Тасуются какие-то ситуации в новом формате. Все. Если начать страдать комплексом Барта Симпсона, не напишешь ничего, потому что действительно фактически не найти уникальную ситуацию. Уникальность обычно в деталях, а все остальное, увы. Человек может создавать образы из известной информации, другой велосипед он не изобретет.
-
-
24.02.2015 в 14:34а что они должны сказать? Ладно, если какие-то технические моменты критикуют, а вот мне, например, говорят "вот здесь вы не совсем развили мысль. Если бы описали подробнее, было бы лучше". И что я должен сделать? Переписать фик?
-
-
24.02.2015 в 14:36Анон, в одном фандоме есть герой, который в каноне умирает.
70% текстов про этого героя - то, как он внезапно, без объяснений возвращается. ХЭ.
25% текстов про этого героя - ангсты про сам тяжкий процесс умирания.
Незаезженным сюжетом в данном случае будет что угодно, кроме этого. Даже самая тупая занавесочная история.
-
-
24.02.2015 в 14:4070% текстов про этого героя - то, как он внезапно, без объяснений возвращается. ХЭ.
Логично. Анончик, люди пишут обычно о чем? О том, что их волнует. Если герой умирает, авторы выписывают свое желание его вернуть и подменить печальку канона на хэ.
Вторая часть примера для тех, кто смакует само умирание.
Как по мне, тут беда не в заезженном сюжете, а в отсутствии обоснуя - как вернулся, почему, зачем, куда делся или не делся потом.
-
-
24.02.2015 в 14:4325% текстов про этого героя - ангсты про сам тяжкий процесс умирания.
ГП?
-
-
24.02.2015 в 14:54И как ты себе представляешь обоснуй без сюжета? Это как раз и было бы незаезженно, если бы каждый автор придумывал свой ход, более-менее верибельный, благодаря которому героя можно вернуть после рейхенбаха))) А когда просто "здрасьте, а вот он, живой" - это на пятом фике становится банальностью, на десятом штампом, а на пятнадцатом - рвотным порошком. Я могу сказать это автору, но дело не только в том, что испорчу ему настроение, но и в том, что это не поможет. Если у человека мозги работают, ему и без моих замечаний самому увлекательно будет искать те лазейки в каноне, которые дадут герою шанс уползти.
-
-
24.02.2015 в 15:0625% текстов про этого героя - ангсты про сам тяжкий процесс умирания.
ГП?
Такая же первая мысль
-
-
24.02.2015 в 15:11-
-
24.02.2015 в 15:121 (нечего сказать) и 5 (лень давить из себя слова) прямо проистекают из 4.
-
-
24.02.2015 в 15:16-
-
24.02.2015 в 15:20Ну не знаю, мне в свое время помогло, когда читатель сказал, что лучше добавить обоснуя и описания. Хотя там был друг, а не анон, т.е. я был уверен, что человек не желает мне плохого, а вот как бы отнесся к анонимной критике, без понятия.