четверг, 19 марта 2015
16:04

Фидбэк на фидбэк за фидбэк

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
19.03.2015 в 06:36


Пока деанон неспешно грядет, авторы, расскажите, а как для вас выглядят идеальные отзывы? Бывает достаточно смайликов, односложных "вау" и прочих "ААА у меня эмоции!!1" или конкретика греет больше? Можете привести примеры, когда вас погладили целиком и полностью? О чем комментирующие никогда не говорят, но хотелось бы услышать?
Вопрошающий читатель, который хочет радовать любимых авторов, но постоянно тупит, как донести до них свою любовь.

URL комментария - c 30 страницы


Пишет Гость:
18.03.2015 в 18:31


Что лучше: много голосов или много каментов? А если нет ни того, ни другого?

URL комментария - с 29 страницы

ранее в сериале

Вопрос: Перекличка
1. Я только читатель 
227  (27.28%)
2. Я участник одной или нескольких команд 
605  (72.72%)
Всего:   832

@темы: ЗФБ, Как нам обустроить ЗФБ, Повестка дня: разное, Фидбэк, Соцопрос

URL
Комментарии
11.02.2015 в 16:08

Гость
Меня не бесят запятые, меня бесят фикбучные фаноын, непродуманные обоснуи, инфантильные мотивации или бытовая грязь!АУ (вульгарный гиперреализм вроде классическое "Какая любовь? Молли и Артур поженились по залету, а после мстили друг другу всю жизнь: он ее ебал и не предохранялся, а она рожала и рожала").

Я райтер и бетой бываю только в случаях крайней необходимости. Пишу в основном грамотно и сразу набело, без черновиков и достаточно быстро. И очень этому рада, потому что я закоренелый дедлайнер. Отбетить мои тексты успевают очень редко, но опечаток и пропущенных запятых до сих пор никто не находил.
Но я презираю людей, способных закрыть интересное миди из-за опечатки. Можете считать раздутым чсв, но мне не нужны читатели-контролфрики, не умеющие за деревьями видеть лес и гордящиеся этим.
Мне даже интересно, найдется ли сейчас кто-то настолько тупой, чтобы завопить: "Скажи свою команду!!!"
URL
11.02.2015 в 16:20

Гость
Пишу в основном грамотно и сразу набело
Ну вот тут у тебя опечатки есть ))) Не вставай в позу, ясно же, что "из-за одной запятой" - это лишь удобный оборот. Никто никогда не уходит от интересного рассказа из-за случившейся пары ошибок. Опечатки были, есть и будут. Даже в изданных приличными издательствами книгах, хотя там не одна бета, к тому же сидит она над текстом не в 12 ночи после работы/учебы.
URL
11.02.2015 в 16:24

Гость
Анон 16.08, ну ты и максималист
Пара запятых в макси это ладно, все мы люди. Но невычитанный драббл отбивает желание комментировать.
URL
11.02.2015 в 16:27

Гость
Ну вот тут у тебя опечатки есть )))
Бля, ты мудак... :facepalm:
Дальше даже читать не буду, что ты имеешь сказать.

не тот анон, если что
URL
11.02.2015 в 16:30

Гость
Пара запятых в макси это ладно, все мы люди. Но невычитанный драббл отбивает желание комментировать.
Пф... Анон, для беты один макси или -дцать драбблов/мини/миди - практически однофигственно. Если мне в дедлайн скинули 16-20 килослов, то какая разница - одним куском или мелкой россыпью? Все равно кому-то не повезет. :nope:
URL
11.02.2015 в 16:36

Гость
Так что захочет ли он искать в миди лишнюю букву или нехватающую запятую...
Ну да, верстальщик же не умеет пользоваться поиском по странице...

верстальщик нас просто пошлет, тем более что командный логин часто получает доступ в соо выкладок только перед следующей выкладкой.
Вот как раз за эти несколько дней и приходят основные читатели. И они подсказывают: "команда, а у вас там предлог упорхнул". Замечания эти собираются в кучку (в комсоо-теме, у кэпа, у верстальщика - это уж кому как удобно) и в один заход правятся при верстке следующего квеста. Элементарно и ненапряжно. Не могу понять, почему вы это пытаетесь преподнести такую мелочь как проблему мирового значения.

Анон, ты слишком увлекся, и твои измышления крайне далеки от вопроса ТС: «Аноны, а как реагировать на критику, на грубые комментарии? Что отвечать, сохраняя доброжелательный тон?»
От этого вопроса все отвлеклись, потому что на него невозможно отвечать долго))) Два-три человека повторили практически одно и то же, а больше сказать нечего. А вот противостояние тех, кто пришел сюда развлекаться, поэтому в каком виде вывалил текст, в таком пусть и валяется, и тех, кто не ради читателей, а из собственного понимания порядка и чистоты, будет хотя бы разрешенные ошибки по мере нахождения убирать... это вечная тема )))
URL
11.02.2015 в 16:39

Гость
Ну вот тут у тебя опечатки есть )))
Должна быть только одна) Если их больше, покажи, какие.
В нашей команде принято просматривать выкладки перед деаноном. Обычно оказывается, что у меня опечаток меньше, чем в вычитанных текстах. Объясняется это просто: многие опечатки возникают при многократной правке. К примеру, это единственная причина ошибок на -тся и -ться у мало-мальски грамотного человека.
Никто никогда не уходит от интересного рассказа из-за случившейся пары ошибок.
Но кое-кто в этом треде орал именно о таком подходе.
Даже в изданных приличными издательствами книгах, хотя там не одна бета
Не надо мне про изданные книжки, это боль. Ни на одной ФБ нет стольких опечаток, как в средней фэнтезюшке с прилавка.
Я понимаю необходимость бетить тексты, но не могу же я дергать в самый дедлайн замученную бету, который час объясняющую кому-то очередное "глядя в окно, улетела шляпа". Поэтому и получается, что мои беты - два артера и верстальщик, которые при подготовке текстовой выкладки относительно свободны.
URL
11.02.2015 в 16:43

Гость
Но я презираю людей, способных закрыть интересное миди из-за опечатки. Можете считать раздутым чсв, но мне не нужны читатели-контролфрики, не умеющие за деревьями видеть лес и гордящиеся этим.
Я спокойно прочитаю миди даже с целой кучей опечаток, если автор писал его для себя и выкладывал где-то у себя в днявочке. И даже искренне похвалю.
Но если люди собрались аж целой командой, чтобы представлять какой-то фандом, если у них нашлось время, силы и свободные руки на то, чтобы написать целую кучу разных текстов, чтобы оформить их всякими финтифлюшками, залить в нескольких вариантах для скачивания, но при этом на необходимость свои тексты бетить они в той или иной степени забили... нахуй такую команду, она что-то делает неправильно.
А если у них еще и ЧСВ такое, что на перечисление читателем ошибок (то есть когда читатель добровольно сделал ту работу, которую должна была до выкладки сделать командная бета) они только нос воротят и заявляют, что не будут исправлять, пусть так лежит... нахуй такую команду два раза.
URL
11.02.2015 в 16:47

Гость
Так вот, ему одним из анонов было отвечено, что он на любые замечания вежливо отвечает: "Спасибо за ваше мнение, мы непременно передадим автору".
Внезапно возвращаясь к теме: ничто так не бесит, как эта фраза.
Настолько бесит, что уж лучше бы грубость в ответ, лишь бы не ЭТО.
URL
11.02.2015 в 16:53

Гость
Настолько бесит, что уж лучше бы грубость в ответ, лишь бы не ЭТО.
Бгг))) Бесись дальше.
Это самый адекватный ответ. Поскольку отвечающий наверняка сам в верстку не полезет. А значит - да, в лучшем случае - передаст.
Спустись на землю, епта!
URL
11.02.2015 в 16:55

Гость
нахуй такую команду, она что-то делает неправильно.
Анончик, ты на ФБ пришел фички зачесть, или на команду посмотреть? :upset:
URL
11.02.2015 в 16:57

Гость
Но если люди собрались аж целой командой
Ты больной? В средней зимней команде 3-4 райтера, а вместо беты ник рыбодебила в списке. Это тебе не летняя.
Ты никогда не играл или играл только в монстрокомандах?

А если у них еще и ЧСВ такое, что на перечисление читателем ошибок (то есть когда читатель добровольно сделал ту работу, которую должна была до выкладки сделать командная бета) они только нос воротят и заявляют, что не будут исправлять, пусть так лежит... нахуй такую команду два раза.
Нахуй такого читателя два раза. Попробуй прийти в театр и громко делать замечания актерам, посмотришь, станут ли благодарить, особенно другие зрители рядом с тобой.
А больше всего бесят эти безработные училки, когда соо выкладок закрыто.
URL
11.02.2015 в 16:58

Гость
Анончик, ты на ФБ пришел фички зачесть, или на команду посмотреть?
Команду смотреть.
Фички-то я и вне фб могу почитать. А вот команд в других местах нет)
URL
11.02.2015 в 16:58

Гость
Анончик, ты на ФБ пришел фички зачесть, или на команду посмотреть?
Этот анончик пришел на фб свою я показать, но ни одна команда не оценила.
URL
11.02.2015 в 17:03

Гость
Ты больной? В средней зимней команде 3-4 райтера, а вместо беты ник рыбодебила в списке. Это тебе не летняя.
Ну я сочувствую конечно, но это слегка проблема команды, где находить себе бету.
Может, если в команде так отчаянно не хватает народа, то не стоило бы заявляться? А прийти без беты - это то же самое, что прийти без единого артера или какого-нибудь другого визуальщика и два квеста закрывать каракулями на листочках в клеточку, лишь бы не слиться из-за пропуска квестов.
URL
11.02.2015 в 17:03

Гость
Внезапно возвращаясь к теме: ничто так не бесит, как эта фраза. Настолько бесит, что уж лучше бы грубость в ответ, лишь бы не ЭТО.
А что тебе в этой фразе не нравится? В выкладках отвечает один человек, и как правило, он не автор во избежание случайного деанона. Он что, должен себя выдавать за автора и принимать на свой счет все букеты, печеньки и тапки? Их каждый второй комментатор передает, и чтоб ты знал, этой же фразой принято отвечать и на комплименты.
Или я, райтер, должна взять себе печеньки, переданные нашему виддеру? :lip:
URL
11.02.2015 в 17:08

Гость
А что тебе в этой фразе не нравится?
То, что от этого "спасибо за ваше мнение" веет тухлой канцелярщиной. Живые люди так не говорят.
К тому же это откровенное лицемерие. Тот, кто так пишет, никаким местом не благодарен. На самом деле он хочет ответить совсем другое.
URL
11.02.2015 в 17:16

Гость
То, что от этого "спасибо за ваше мнение" веет тухлой канцелярщиной. Живые люди так не говорят. К тому же это откровенное лицемерие. Тот, кто так пишет, никаким местом не благодарен. На самом деле он хочет ответить совсем другое.
Ты, видимо, из тех анонов, кто вежливость путает с неискренностью. И никогда не был отвечальщиком. Иначе ты понимал бы, что отвечальщик - не автор работы и ничего особенного тебе сказать не хочет. Разве что ты совсем заебал его мелочными придирками - тогда он очень хочет, чтобы ты, наконец, заткнулся и ушел.
А если он захочет нахамить, честно напишет лурковский мем - отвечальщики тоже люди, у них тоже может кончиться терпение.
URL
11.02.2015 в 17:21

Гость
Он что, должен себя выдавать за автора и принимать на свой счет все букеты, печеньки и тапки?
Да, именно.
Не нужно обещать что-то автору передать (непонятно когда, в каком-то неопределнном будущем). Нужно сначала передать, потом выслушать его ответ - и уже этот ответ опубликовать в выкладке от командного логина.

Понимаешь, когда ВТФ ХХХ 2015 в комментариях говорит что-то типа "передам автору" - это означает, что автор кто-то другой, не относящийся к ВТФ ХХХ 2015. В то же время в шапке работы явно прописано: "Автор: ВТФ ХХХ 2015".
Нехилый диссонанс в этот момент возникает. Даже несмотря на то, что умом-то я понимаю, что вот это ВТФ ХХХ 2015 - это команда, состоящая из разных людей.
URL
11.02.2015 в 17:23

Гость
И никогда не был отвечальщиком. Иначе ты понимал бы, что отвечальщик - не автор работы и ничего особенного тебе сказать не хочет.
Я был отвечальщиком. Но я крайне редко сочинял ответы совсем уж от балды. Моя работа заключалась в том, чтобы опросить авторов и передать их ответы (возможно, немного подкорректировав) читателю.
URL
11.02.2015 в 17:27

Гость
Нужно сначала передать, потом выслушать его ответ - и уже этот ответ опубликовать в выкладке от командного логина.
Попробуй сам последовать собственной рекомендации в команде из 10-20 человек. Хотя бы один раз. Уже поймешь, какую хуйню спорол. Если командный отвечальщик станет бегать за всеми авторами после каждого коммента с дежурным комплиментом, ответит он не раньше последней выкладки. К тому же относить виртуальные печеньки и выслушивать ответ, потом идти обратно... либо ты Мартышка из известного мультика, либо идиот, либо вторым ответом будет "отстань, мне надо миди дописывать".
URL
11.02.2015 в 17:28

Гость
Не нужно обещать что-то автору передать (непонятно когда, в каком-то неопределнном будущем). Нужно сначала передать, потом выслушать его ответ - и уже этот ответ опубликовать в выкладке от командного логина.
Уууу...
:glass: Давайте обсудим условия.
Зарплата с рублях? Оформление по ТК? Испытательный срок два или три месяца? А ДМС есть? Что входит в соцпакет?
URL
11.02.2015 в 17:29

Гость
А даже если отвечальщик - один из авторов, райтеру строить из себя виддера тоже неловко.
URL
11.02.2015 в 17:30

Гость
Что входит в соцпакет?
Конкретно этому анону, предложившему бегать передавать "те два привета", нужно включить в пакет услуги психиатра - это же ненормальный.
URL
11.02.2015 в 17:34

Гость
Попробуй сам последовать собственной рекомендации в команде из 10-20 человек. Хотя бы один раз. Уже поймешь, какую хуйню спорол. Если командный отвечальщик станет бегать за всеми авторами после каждого коммента с дежурным комплиментом, ответит он не раньше последней выкладки. К тому же относить виртуальные печеньки и выслушивать ответ, потом идти обратно...
Не знаю, может у меня была команда какая-то неправильная, но в ней не надо было относить авторам отзывы. Авторы как-то сами подписывались на соо выкладок и читали.
Ну или такая ситауция была распространена: на следующий день после выкладки кто-то цитирует полученные комментарии в командный чатик. Автор1 отвечает: мимими. Автор2 пишет ответ на вопрос, который задал читатель. Я уточняю: так и передать? Автор1 комментирует более развернуто: мимими *обнимашки*.
И все, можно копировать и относить в выкладку.
URL
11.02.2015 в 17:37

Гость
У нас кэп под выкладками отвечает. У него и так куча работы, он сам райтер и еще пытается рейтинг закрыть. Мне совесть не позволит заставлять его работать совой из Гарри Поттера. Если есть что сказать - скажу от командного анона, нет - пусть кэп отвечает, как считает нужным, он человек адекватный и не хамит.
URL
11.02.2015 в 17:37

Гость
В моей команде вообще демократия - есть специальный логин для авторов, ну и из-под бартерологина отвечают все, кому не лень.)) Нам бы отзывов побольше, а уж с ответами не заржавеет! :eyebrow:
URL
11.02.2015 в 17:59

Гость
Меня как комментирующего читателя бесят команды, где авторы выкладывают ответы сами. Половина молчит в ответ на прочувствованный отзыв, вторая половина прибегает и пытается неудержимо флудить в ответ на смайлик.
Одна команда принципиально не отвечает бартерщикам даже простым спасибо, зато активно предлагает всем договоры в бартер-треде. Нуок, но ни один бартерщик туда не идет второй раз, а их у нас не армия, придется отказываться от бартера.
URL
11.02.2015 в 18:26

Гость
Меня как комментирующего читателя бесят команды, где авторы выкладывают ответы сами. Половина молчит в ответ на прочувствованный отзыв, вторая половина прибегает и пытается неудержимо флудить в ответ на смайлик.
Одна команда принципиально не отвечает бартерщикам даже простым спасибо, зато активно предлагает всем договоры в бартер-треде. Нуок, но ни один бартерщик туда не идет второй раз, а их у нас не армия, придется отказываться от бартера.
Ты какой-то неадекватный, анон. Для тебя новость, что не все райтеры общительные? А координатор бартера не обязан быть одновременно отвечальщиком.
URL
11.02.2015 в 19:00

Гость
Одна команда принципиально не отвечает бартерщикам даже простым спасибо
А бартер команда отдает? Вы же не за "спасибо" бартерите?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии