Пишет
Пока деанон неспешно грядет, авторы, расскажите, а как для вас выглядят идеальные отзывы? Бывает достаточно смайликов, односложных "вау" и прочих "ААА у меня эмоции!!1" или конкретика греет больше? Можете привести примеры, когда вас погладили целиком и полностью? О чем комментирующие никогда не говорят, но хотелось бы услышать?
Вопрошающий читатель, который хочет радовать любимых авторов, но постоянно тупит, как донести до них свою любовь.
Пишет
Гость:
10.03.2015 в 13:53
Почему команды считают, что можно игнорировать бартерщиков? Нормально, когда в тред приходит член команды и отвечает только единственному простому юзеру, игнорируя толпень бартерщиков?
URL комментария -
c 22 страницыПишет
Гость:
04.03.2015 в 13:11
А давайте проведем перекличку, а то говорят что просто читателей мало, все в командах.
URL комментарияПишет
Гость:
02.03.2015 в 18:22
Аноны, как у вас в командах - количество голосов за работу хоть как-то соотносится с количеством комментов на нее?
У меня была боль: принес миди на низкий рейтинг. Сам на него дрочу люто, но он специфичный, писал по своим кинкам. Комментов на него - один, и тот по бартеру. Правда, чувствуется, что бартерщику действительно зашло (у нас куча миди, было из чего выбрать, мой еще и на 10к слов). Порадовался хоть одному отзыву, смирился, что не всем заходит. Для души же писал, не ради комментов.
А сейчас кэп кинул в чат список, сколько голосов за какие наши работы. За этот мой миди до хуя народа проголосовало О_О Я-то был уверен, что его мало кто читать стал дальше шапки. Первым делом проверил, не попал ли в шаблоны - нет, все голоса разное, часть юзверей я знаю, остальные ники по крайней мере похожи на реальные. Не серийные боты.
Анон в недоумении.
Но очень рад, что стольким людям зашло
URL комментария -
с 19 страницыПишет
Гость:
26.02.2015 в 13:40
Под выкладками десятки комментов и признаний в любви, фики автора прекрасны как рассвет, команде А профит и голоса. Есть местная звизда, которой это не нравится, у нее комментариев нет и пишет она средне, но у нее есть подружайки в команде В, которая бартерит команду А. И в бартере звизде пишут, что ее работа - отличная, просто до небес, и тут же, якобы по желанию бартерщика, пишется отзыв к другой работе (той самой, которая уже набрала свои комменты), что это фуговно, а вот посмотрите на работу того-автора (звизды), вот у нее - эталон, а ваше просто днище. Все это могло бы быть вбросом, если бы не оказалось реальной ситуацией. И такое бывает.
А до каких низостей опускались вы или ваша команда, чтобы унизить неугодного человека?
URL комментария -
c 17 страницы Пишет
Гость:
25.02.2015 в 12:17
Опять про бартер.
У нас в команде кэп гоняет всех на бартер, все, кто не креативят, ходят с отзывами по бартеру. Но почему-то в ответ на наши комментарии приносят бартер только текстам самого кэпа. Да, он объективно лучше всех у нас в команде пишет, но не настолько же, чтобы весь бартер сыпался только ему. Да и не могут все бартерщики быть поголовно гетниками, чтобы среди фиков в выкладке выбирать именно капитанский гет. Подозреваем, что кэп, договариваясь с другими командами, оговаривает конкретные тексты, но доказательств нет. В остальном капитан хороший и поднимать восстание не хочется. Вот что делать в такой ситуации?
URL комментария -
c 14 страницыПишет
Гость:
24.02.2015 в 10:37
Еще одно "маркетинговое исследование". Так почему не комментируют? (вариант "читатели обнаглели" пропустим).
URL комментарияПишет
Гость:
24.02.2015 в 00:46
Авторы хотят больше комментариев, а читатели жалуются на то, что их заявки не выполняют. Видела несколько способ привлечь внимание к текстам: историческая викторина (мимоанону не очень интересна), закодированное слово и однострочник под заказ для того, кто откомментировал работу.
Пока такие идеи:
1. После битвы или после левела команда методом рандома выбирает кого-то из комментаторов и пишет драббл или мини по его заявке. Желания оставить хоть смайл, хоть "спасибо" у многих прибавится.
2. Было бы круто, если бы на спецквест нужно было выполнить хоть одну из читательских заявок. Хотя как отследить, что заявку оставил именно читатель, не представляю.
А что вы думаете?
URL комментария -
с 9 страницыПишет
Гость:
09.02.2015 в 22:26
Хочу спросить анонов, как ваши команды отвечают на бартер и просто на комплименты под выкладками?
Как часто? Что именно пишете? Надо ли отвечать каждому похвалившему отдельно (и как, если все пишут примерно одно и то же)?
Мне как-то ничего, кроме "спасибо-спасибо, мы очень рады, что вам понравилось", в голову не приходит. А писать "спасибо-спасибо" десять раз подряд кажется глупым. В результате мы на каменты вообще почти не отвечаем. Но если вообще не отвечать - люди, наверное, это воспринимают как невнимание и обижаются?
URL комментария -
с 4 страницыПишет
Гость:
10.02.2015 в 01:27
Аноны, а как реагировать на критику, на грубые комментарии? Что отвечать, сохраняя доброжелательный тон?
URL комментария -
с 4 страницыПишет
Гость:
06.02.2015 в 15:07
Аноны, а вас обижает, когда вы оставляете от всей души отзыв, а команда молчит? День молчит, неделю молчит... Отзывы копятся, а команда никому не отвечает. Зачем жаловаться, что мало каментят, если вам каменты не нужны?
Команды, которые хоть смайликом отвечают на отзывы просьба не беспокоится. Речь про тех, кто слишком занят или зажрался, чтобы поблагодарить за поддержку.
URL комментария -
с 30 комментария
Пишет
Гость:
02.02.2015 в 00:52
А как вы отвечаете на отзывы к фанфикам? Один за всех, или авторы могут брать анонимный аккаунт и говорить свое мимими?
URL комментария
-
-
19.03.2015 в 16:10-
-
19.03.2015 в 16:13Обычно так думают, когда нет ни смайлика. А потом хочется и конкретики, и диалога с читателем.
-
-
19.03.2015 в 16:13-
-
19.03.2015 в 16:13И каким бы подробным и теоретически полезным не был отзыв, если он написан не от сердца, а только от ума - меня он не греет.
-
-
19.03.2015 в 16:17+1
Но если нет мыслей, я буду рад и смайлику.
-
-
19.03.2015 в 16:18а у меня наоборот. Мне не интересны эмоции, я хочу именно конкретику. А еще мне очень нравится, когда читатель видит в фике то, что я туда не вкладывал)) Интересно узнать, что еще можно было увидеть в моей работе
-
-
19.03.2015 в 16:20-
-
19.03.2015 в 16:20Можете привести примеры, когда вас погладили целиком и полностью?
Вот, увы, ни на ЗФБ, ни еще где-то ни разу такого не было. Только однажды возникло некое подобие обсуждения, но быстро стало понятно, что фломастеры у каждого свои.
-
-
19.03.2015 в 16:21плюс много)))
-
-
19.03.2015 в 16:31А меня такое бесит неимоверно. Просто потому что появляется ощущение, что я налажал, не смог внятно свою мысль выразить((
-
-
19.03.2015 в 16:32this
поэтому я уже больше радуюсь просто смайликам и "спасибо, афтар".(
-
-
19.03.2015 в 16:34-
-
19.03.2015 в 16:38-
-
19.03.2015 в 16:41-
-
19.03.2015 в 16:41Плохого-то ничего, но я писал выше: я начинаю сомневаться в том, что мне хорошо удалось реализовать свою задумку. Вроде как похвалили, а пишут совсем не о том, что имел в виду я, то есть по факту не о моей работе...
-
-
19.03.2015 в 16:44Может быть, ощущение и верное. Тебе не интересно разобраться, в чем ты налажал?
Это как с критикой формы -- она бывает дурацкая, но бывает и по делу. И бывает, что в дурацкой форме выражено впечатление от реально существующих косяков.
-
-
19.03.2015 в 16:55Честно? Не интересно. Все, что было возможно, я сделал с текстом до того, как его выложили. После я ничего исправлять все равно не собираюсь.
И опыта я тоже не извлеку, потому что два раза про одно и то же я писать не собираюсь, а у новой задумки будет какое-то свое воплощение.
-
-
19.03.2015 в 16:57-
-
19.03.2015 в 17:00Не люблю беседовать в комментариях. Все что я хотел сказать - уже в тексте, дополнений и уточнений не требуется.
От читателя мне, грубо говоря, нужен только лайк, если понравилось.
-
-
19.03.2015 в 17:10-
-
19.03.2015 в 17:12Люблю развернутые эмоциональные отзывы, т.е. не просто смайликами, а что и почему особенно зацепило.
Но самое любимое, наверное (особенно к ориджам или по поводу оригинальных персонажей в фике): когда читатели переживают за персонажей («Ну X и сволочь! Бедный Y, что с ним будет дальше?») и высказывают всякие предположения про них, обсуждают, как живых людей. Значит, удалось создать «живого» персонажа.
-
-
19.03.2015 в 17:15От читателя мне, грубо говоря, нужен только лайк, если понравилось.
в моем фандоме сть такой автор. но она честно закрывает комменты, оставляя в конце фика опрос, чтобы желающием могли оставить лайк, грубо говоря. хотя как по мне такой подход демонстрирует нарциссизм и завышеное ЧСВ
-
-
19.03.2015 в 17:15-
-
19.03.2015 в 17:16Так что лучше побольше разных смайликов и воплей.
-
-
19.03.2015 в 17:18Анон, тут дело не в диктовке и заставить думать, как я. Ну смотри, бывает, тебя очень прет какая-то мысль, захотелось ее исполнить определенным образом. Грубо говоря, вот сидит герой в психушке. А в конце ты подводишь к тому, что он из психушки выходит. Хочется написать это намеком, не прямо, типа красивее будет. Но вроде тебе очевидно, что мысль донесена. А приходит читатель и пишет "о, так грустно, что герой окончательно свихнулся и никогда не выйдет из психушки. Выходит, что ты фиговый автор, раз читатель тебя не понял. Либо таки конкретно этот читатель читал невнимательно, пропуская все намеки на то, что герой вышел. И как понять?(
-
-
19.03.2015 в 17:19в) мне немного неловко трындеть под выкладкой, потому что в ней были не только мои работы, но и работы сокомандников. И, возможно, они остались без фидбека, пока я тут за жизнь с кем-то перетираю.
-
-
19.03.2015 в 17:20-
-
19.03.2015 в 17:27-
-
19.03.2015 в 17:39-
-
19.03.2015 в 18:02Люблю натыкаться на реки на свои фики в чужих дневниках. Это вроде как следующая ступень одобрения: не просто читателю понравилось, а захотелось порекомендовать и поделиться впечатлениями с другими людьми.