Пишет
Пока деанон неспешно грядет, авторы, расскажите, а как для вас выглядят идеальные отзывы? Бывает достаточно смайликов, односложных "вау" и прочих "ААА у меня эмоции!!1" или конкретика греет больше? Можете привести примеры, когда вас погладили целиком и полностью? О чем комментирующие никогда не говорят, но хотелось бы услышать?
Вопрошающий читатель, который хочет радовать любимых авторов, но постоянно тупит, как донести до них свою любовь.
Пишет
Гость:
10.03.2015 в 13:53
Почему команды считают, что можно игнорировать бартерщиков? Нормально, когда в тред приходит член команды и отвечает только единственному простому юзеру, игнорируя толпень бартерщиков?
URL комментария -
c 22 страницыПишет
Гость:
04.03.2015 в 13:11
А давайте проведем перекличку, а то говорят что просто читателей мало, все в командах.
URL комментарияПишет
Гость:
02.03.2015 в 18:22
Аноны, как у вас в командах - количество голосов за работу хоть как-то соотносится с количеством комментов на нее?
У меня была боль: принес миди на низкий рейтинг. Сам на него дрочу люто, но он специфичный, писал по своим кинкам. Комментов на него - один, и тот по бартеру. Правда, чувствуется, что бартерщику действительно зашло (у нас куча миди, было из чего выбрать, мой еще и на 10к слов). Порадовался хоть одному отзыву, смирился, что не всем заходит. Для души же писал, не ради комментов.
А сейчас кэп кинул в чат список, сколько голосов за какие наши работы. За этот мой миди до хуя народа проголосовало О_О Я-то был уверен, что его мало кто читать стал дальше шапки. Первым делом проверил, не попал ли в шаблоны - нет, все голоса разное, часть юзверей я знаю, остальные ники по крайней мере похожи на реальные. Не серийные боты.
Анон в недоумении.
Но очень рад, что стольким людям зашло
URL комментария -
с 19 страницыПишет
Гость:
26.02.2015 в 13:40
Под выкладками десятки комментов и признаний в любви, фики автора прекрасны как рассвет, команде А профит и голоса. Есть местная звизда, которой это не нравится, у нее комментариев нет и пишет она средне, но у нее есть подружайки в команде В, которая бартерит команду А. И в бартере звизде пишут, что ее работа - отличная, просто до небес, и тут же, якобы по желанию бартерщика, пишется отзыв к другой работе (той самой, которая уже набрала свои комменты), что это фуговно, а вот посмотрите на работу того-автора (звизды), вот у нее - эталон, а ваше просто днище. Все это могло бы быть вбросом, если бы не оказалось реальной ситуацией. И такое бывает.
А до каких низостей опускались вы или ваша команда, чтобы унизить неугодного человека?
URL комментария -
c 17 страницы Пишет
Гость:
25.02.2015 в 12:17
Опять про бартер.
У нас в команде кэп гоняет всех на бартер, все, кто не креативят, ходят с отзывами по бартеру. Но почему-то в ответ на наши комментарии приносят бартер только текстам самого кэпа. Да, он объективно лучше всех у нас в команде пишет, но не настолько же, чтобы весь бартер сыпался только ему. Да и не могут все бартерщики быть поголовно гетниками, чтобы среди фиков в выкладке выбирать именно капитанский гет. Подозреваем, что кэп, договариваясь с другими командами, оговаривает конкретные тексты, но доказательств нет. В остальном капитан хороший и поднимать восстание не хочется. Вот что делать в такой ситуации?
URL комментария -
c 14 страницыПишет
Гость:
24.02.2015 в 10:37
Еще одно "маркетинговое исследование". Так почему не комментируют? (вариант "читатели обнаглели" пропустим).
URL комментарияПишет
Гость:
24.02.2015 в 00:46
Авторы хотят больше комментариев, а читатели жалуются на то, что их заявки не выполняют. Видела несколько способ привлечь внимание к текстам: историческая викторина (мимоанону не очень интересна), закодированное слово и однострочник под заказ для того, кто откомментировал работу.
Пока такие идеи:
1. После битвы или после левела команда методом рандома выбирает кого-то из комментаторов и пишет драббл или мини по его заявке. Желания оставить хоть смайл, хоть "спасибо" у многих прибавится.
2. Было бы круто, если бы на спецквест нужно было выполнить хоть одну из читательских заявок. Хотя как отследить, что заявку оставил именно читатель, не представляю.
А что вы думаете?
URL комментария -
с 9 страницыПишет
Гость:
09.02.2015 в 22:26
Хочу спросить анонов, как ваши команды отвечают на бартер и просто на комплименты под выкладками?
Как часто? Что именно пишете? Надо ли отвечать каждому похвалившему отдельно (и как, если все пишут примерно одно и то же)?
Мне как-то ничего, кроме "спасибо-спасибо, мы очень рады, что вам понравилось", в голову не приходит. А писать "спасибо-спасибо" десять раз подряд кажется глупым. В результате мы на каменты вообще почти не отвечаем. Но если вообще не отвечать - люди, наверное, это воспринимают как невнимание и обижаются?
URL комментария -
с 4 страницыПишет
Гость:
10.02.2015 в 01:27
Аноны, а как реагировать на критику, на грубые комментарии? Что отвечать, сохраняя доброжелательный тон?
URL комментария -
с 4 страницыПишет
Гость:
06.02.2015 в 15:07
Аноны, а вас обижает, когда вы оставляете от всей души отзыв, а команда молчит? День молчит, неделю молчит... Отзывы копятся, а команда никому не отвечает. Зачем жаловаться, что мало каментят, если вам каменты не нужны?
Команды, которые хоть смайликом отвечают на отзывы просьба не беспокоится. Речь про тех, кто слишком занят или зажрался, чтобы поблагодарить за поддержку.
URL комментария -
с 30 комментария
Пишет
Гость:
02.02.2015 в 00:52
А как вы отвечаете на отзывы к фанфикам? Один за всех, или авторы могут брать анонимный аккаунт и говорить свое мимими?
URL комментария
-
-
19.03.2015 в 18:54-
-
19.03.2015 в 18:55это троллинг?
-
-
19.03.2015 в 19:00Это пиздец
-
-
19.03.2015 в 20:11Рррррррр!
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, -
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…
Извините, прям как пальцем по стеклу, когда стихи перевирают
-
-
19.03.2015 в 21:43-
-
19.03.2015 в 21:55-
-
19.03.2015 в 22:10Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, -
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…
Извините, прям как пальцем по стеклу, когда стихи перевирают
О, анон, "я это ты, а ты это я"
-
-
19.03.2015 в 23:29Когда просят проды, когда сообщают, что подсели на пейринг после моих текстов.
Когда цитируют понравившиеся фразы.
-
-
19.03.2015 в 23:34Да. Анон переводчик, его от этого штырит. Особенно если он сам эти фразы считает удачными, а не кривыми.
-
-
19.03.2015 в 23:48У меня такое было, я чуть не помер от счастья. Пейринг очень редкий, а после моего текста несколько человек написали, что подсели. И ходят, гладят, спрашивают еще фиков по ним, а двое даже сами начали писать. И сразу легче стало, я не так одинок теперь.
-
-
19.03.2015 в 23:58Меня за такой бартер обосрали
-
-
19.03.2015 в 23:59точно сказано) это очень приятно
-
-
20.03.2015 в 00:03А у тебя в отзыве еще что-нибудь, кроме цитат, было? Мне сейчас оставили простыню (и не по бартеру, блин, просто вот человек так любит писать, я его знаю), а там две трети - пересказ фика. И ответить надо, и не хочется. Целый день собираюсь с духом.
-
-
20.03.2015 в 00:04Железом по стеклу, может? Пальцем-то - чем плохо?
Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почестей иглу,
Или - когда все время против шерсти,
Или - когда железом по стеклу.
-
-
20.03.2015 в 00:12Да, что-то было. Но никогда не знаешь, на что отреагирует автор. Я цитатами показываю удачные, красивые, смешные и еще какие-то места в фике. Это значит, что он мне понравился. Что еще нужно автору? Вон кто-то писал выше, что не любит общение с читателями. А кто-то хочет попиздеть за фик и финтифлюшки в нем.
Тексты же тоже разные. Есть дрочилки, есть с наворотами, есть юморные. Не всегда хочется общаться с автором, но хочется ему показать, что фик понравился. Я тупо смайлики не люблю.
-
-
20.03.2015 в 00:35Давно было. Горжусь до сих пор.
-
-
20.03.2015 в 00:49Ой, иногда ТАК пальцем по стеклу проведут, что невероятно противный визжаще-скрипучий писк получается, - прямо брррр!
-
-
20.03.2015 в 01:30когда по отзыву видно, что читатель вздрочнул на то же самое, что и я.
насколько подробным и объёмным он будет, неважно.
-
-
20.03.2015 в 11:43Как ты определяешь, от какого органа написан отзыв?
-
-
20.03.2015 в 11:46-
-
20.03.2015 в 11:49Читаю его.
И смайлики совсем не показатель.
-
-
21.03.2015 в 10:37-
-
21.03.2015 в 17:17Эмоции же не только смайлами можно выразить.)
Есть разница между сухим "в вашем фике интересный поворот сюжета, герой А поступил достойно в ситуации Б" и "дочитывала в напряжении ситуацию Б, все не верила в хеппи энд, но, ура, герой А справился с искушением. Он просто умница". Сразу видно кому фик был интересен, а кто обязательное сочинение писал.
-
-
21.03.2015 в 18:36воооот. я пишу всегда, как в первом примере
-
-
21.03.2015 в 18:37А зачем тогда читаешь?
-
-
21.03.2015 в 18:42а какое отношение имеет моя манера выражать свои мысли к чтению?
-
-
21.03.2015 в 19:07Или когда вообще не видят ни сюжета, ни героев, и весь отзыв - о недопустимости единственной опечатки.
Или такие: "Я Ктулху, у меня куча тентаклей, я к вам пришел в выкладку, правда, я замечательный?!"
Или: "Здрасьте, я опоздал, простите, у вас тут миди, оу, да-да-да, миди... ну, я побежал дальше!"
-
-
21.03.2015 в 19:14-
-
21.03.2015 в 19:32Не знаю, анон, как у тебя, я могу только по себе судить.
А у меня зависимость прямая: если фик меня чем-то зацепил, если прям понравился - отзыв получается эмоциональным. Потому что автор сделал мне хорошо, и я всеми силами и всеми возможными средствами стараюсь это выразить.
Но если фик мне лично не зашел (хотя и написан был неплохо) - отзыв получается сухим. Потому что на самом деле мне не очень хочется комментировать, но вроде как надо, автор же старался.
Зайдем мне текст или не зайдет - обычно понятно уже по первым пяти-десяти абзацам. Если не зайдет - можно смело закрывать и дальше не читать, потому что тут все равно ничего хорошего не будет; а общее количество текстов на битве давно перевалило за отметку "охуеть как много", так что всегда есть другие места, где можно годноты для себя поискать.
-
-
21.03.2015 в 20:14другой анон