Я под обмазкой подразумеваю случаи, когда рядом ставишь обмазку и фотку и они ваще никак ни сюжетом, ни композицией, ни цветовой гаммой, ничем не отличаются. Ну и нафига было кисточкой водить? плюсую, одно дело референс, другое - зачем-то скопировали кадр
Я под обмазкой подразумеваю случаи, когда рядом ставишь обмазку и фотку и они ваще никак ни сюжетом, ни композицией, ни цветовой гаммой, ничем не отличаются. тогда вопрос снят=)
Просто видно, что на отъебись сделано. Или на приколись. А вообще пофиг, почеркушка.
а если использовать референсы? Некоторые пуристы и на референсы гонят, но по мне, если указан референс, не вопрос. Особенно если референс личный или из канона и если их несколько. Это честно.
а если использовать референсы? а референсы использовать даже нужно особенно ради портретного сходства иначе будет хрень как в мстителях, когда шмот ми-ми-ми, но это какие-то косплееры, а не старк и тор i.imgur.com/EcSv9Yj.jpg i.imgur.com/wn8Z2Ca.jpg причём тора косплеит баба
Некоторые пуристы и на референсы гонят, но по мне, если указан референс, не вопрос. я вот перестала указывать чаще всего референсы, ибо начинают ходить и орать про обмазку, если не указывать, ни разу ни кто не придрался Х_______Х
а референсы использовать даже нужно Главное - уметь их использовать) хотя "уметь" вообще всегда главное... причём тора косплеит баба Ну так Марвел же объявил бабу-Тора И вообще, японцы давно так рисуют myreadingmanga.info/kin29-nitaro-herculesthor-d...
я вот перестала указывать чаще всего референсы, ибо начинают ходить и орать про обмазку, если не указывать, ни разу ни кто не придрался Х_______Х А я перестраховщица, указываю все, и капсы, и фото (правда, в основном на ФБ, у себя в дневничке через раз забываю), еще никто не доебался. Но я так херово передаю сходство, тут что есть реф, что нету — все равно не сильно похоже.
Кусты, что за кошмар у вас выкладке? Зачем брать откровенно детские рисунки? Имхо, у них вообще артерский состав слабый по сравнению с летними кустами. Те тоже не блистали, но алвадики вообще ниже среднего по палате. подожду ВМФ и РП, хотя там герои не мои. анон-алвадрочер
Аноны, я с мороза, объясните мне один раз и навсегда. Чем у вас считается рисунок, который сделан карандашом на бумаге со скрина или фото. По сути это та же обмазка. И я вот реально не верю, что у нас все такие охуенные артеры которые могут персонажа нарисовать из головы анатомически правильно. Все используют какие-то рефы и скрины. Короче объясните мне что вы считаете артом, годным.
Аноны, я с мороза, объясните мне один раз и навсегда. Ну, не скажу за весь инсайд. Для меня, годный арт, если к этому скрину/фото принесено что-то свое. Т.е. артер делает какую-то идею, хотя бы приносит более красивый цвет и композицию к этой фотографии. Добавляет какой-то сюжет, компонует персонажей, итд итп. А если просто срисовка с фото, даже очень качественная, оно бессмысленно по своей сути.
И я вот реально не верю, что у нас все такие охуенные артеры которые могут персонажа нарисовать из головы анатомически правильно. Все используют какие-то рефы и скрины.
И я вот реально не верю, что у нас все такие охуенные артеры которые могут персонажа нарисовать из головы анатомически правильно. Все используют какие-то рефы и скрины. С каких пор использовать реф = обмазать?
Чем у вас считается рисунок, который сделан карандашом на бумаге со скрина или фото. По сути это та же обмазка. рисунок, который сделан карандашом на бумаге со скрина или фото - это перерисовка. невозможно хорошо перерисовать, если не умеешь рисовать. а то, что и как артер добавляет от себя, показывает его уровень не только технический, но и художественный. плюсую, что если перерисовано в ноль и больше ничего, это скучно. есть годные артеры, которые из головы рисуют, но их очень мало.
рисунок, который сделан карандашом на бумаге со скрина или фото - это перерисовка. невозможно хорошо перерисовать, если не умеешь рисовать. карандашом тоже возможны бездумные обмазки, приложить лист к экрану и обвести, например.
И я вот реально не верю, что у нас все такие охуенные артеры которые могут персонажа нарисовать из головы анатомически правильно. Все используют какие-то рефы и скрины. ну вот я, например, реф использовал ради шмоток и обвеса. после того, как построил тушку. из головы. и всё равно криво, но это другой вопрос))) и шмот в итоге был не в том состоянии, что на рефе. это реф не потому, что не можешь, а потому что, условно говоря, не помнишь, что нарисовано на футболке у персонажа и какие у него ботинки. а вот когда заимствуешь до фига и прям так, как на рефе по конструкции, уже надо указывать источник, ИМХО.
Аноны, а вот у меня, положим, есть пара предметов на работе, которые нарисованы с помощью рефов, но несколько в другом ракурсе и покрашены "из головы". Имеет смысл рефы указывать? Например, у меня в рефах три чайника с разных ракурсов, но ни один из них не в том ракурсе, в котором оно на арте. И сам чайник другого цвета и с нарисованными цветочками, которых в исходнике нету. Просто у меня дома нет такого чайника - и я брала фоточки с разных точек, чтобы как следует себе форму представить.
С каких пор использовать реф = обмазать?</span Анон говноартер который умеет рисовать только так. Я беру какой-то скрин, прикладываю бумагу к монитору, отмечаю где глаза и губы, потому что у меня плохо с пропорциями, смотрю в монитор и делаю полную копию. По сути это та же обмазка, только без помощи фотошопа, но требующая немого умения держать карандаш в руках. Это как назвать?
ДА ЗАКОЛЕБЛИ вы с рефами и обмазками, идите в свой тред нах блять. Тут ржачные говно-картинки постят по теме треда, на минуточку А вы сами провоцируете такими постами эти вопросы, потому что любой арт уже стремно тащить в выкладку
А вы сами провоцируете такими постами какими такими? анонов не путаешь? я пишу только то, что пишу про заколебли, все стопиццот комментов со вчера не мои
Короче, на самом деле, качественная обмазка достаточно бессмысленная вещь, так как нарисовать во многом будет быстрее. Все используют какие-то рефы и скрины. Если для позы или построения, то не все. Некоторые привыкли все сами строить. Матчасть нужна для аутентичных костюмов и предметов. Вон как выше про чайник. Если нужных чайников не найти живьем, то вполне нормально использовать фото.
-
-
07.02.2015 в 12:47плюсую, одно дело референс, другое - зачем-то скопировали кадр
-
-
07.02.2015 в 12:48тогда вопрос снят=)
-
-
07.02.2015 в 12:49Или на приколись. А вообще пофиг, почеркушка.
а если использовать референсы?
Некоторые пуристы и на референсы гонят, но по мне, если указан референс, не вопрос. Особенно если референс личный или из канона и если их несколько. Это честно.
-
-
07.02.2015 в 12:59а референсы использовать даже нужно
особенно ради портретного сходства
иначе будет хрень как в мстителях, когда шмот ми-ми-ми, но это какие-то косплееры, а не старк и тор
i.imgur.com/EcSv9Yj.jpg
i.imgur.com/wn8Z2Ca.jpg
причём тора косплеит баба
-
-
07.02.2015 в 13:01я вот перестала указывать чаще всего референсы, ибо начинают ходить и орать про обмазку, если не указывать, ни разу ни кто не придрался Х_______Х
-
-
07.02.2015 в 13:06Обмазка?
-
-
07.02.2015 в 13:06-
-
07.02.2015 в 13:07Главное - уметь их использовать) хотя "уметь" вообще всегда главное...
причём тора косплеит баба
Ну так Марвел же объявил бабу-Тора
И вообще, японцы давно так рисуют
myreadingmanga.info/kin29-nitaro-herculesthor-d...
-
-
07.02.2015 в 13:08"В выкладку идёт всё" не лучших выход
-
-
07.02.2015 в 13:11А я перестраховщица, указываю все, и капсы, и фото (правда, в основном на ФБ, у себя в дневничке через раз забываю), еще никто не доебался. Но я так херово передаю сходство, тут что есть реф, что нету — все равно не сильно похоже.
-
-
07.02.2015 в 13:32-
-
07.02.2015 в 13:35Такую тему тупым хейтерством испортили...
-
-
07.02.2015 в 13:44-
-
07.02.2015 в 13:45А мне один из детских понравился больше, чем этот
firepic.org/images/2015-02/06/d1swnq7veo70.jpg
-
-
07.02.2015 в 13:54Имхо, у них вообще артерский состав слабый по сравнению с летними кустами. Те тоже не блистали, но алвадики вообще ниже среднего по палате. подожду ВМФ и РП, хотя там герои не мои.
анон-алвадрочер
-
-
07.02.2015 в 13:54нет, не обмазка. можешь отнести портрет в тему годного арта.
-
-
07.02.2015 в 14:02И я вот реально не верю, что у нас все такие охуенные артеры которые могут персонажа нарисовать из головы анатомически правильно. Все используют какие-то рефы и скрины.
Короче объясните мне что вы считаете артом, годным.
-
-
07.02.2015 в 14:13Ну, не скажу за весь инсайд. Для меня, годный арт, если к этому скрину/фото принесено что-то свое. Т.е. артер делает какую-то идею, хотя бы приносит более красивый цвет и композицию к этой фотографии. Добавляет какой-то сюжет, компонует персонажей, итд итп. А если просто срисовка с фото, даже очень качественная, оно бессмысленно по своей сути.
-
-
07.02.2015 в 14:15-
-
07.02.2015 в 14:16С каких пор использовать реф = обмазать?
-
-
07.02.2015 в 14:19рисунок, который сделан карандашом на бумаге со скрина или фото - это перерисовка. невозможно хорошо перерисовать, если не умеешь рисовать. а то, что и как артер добавляет от себя, показывает его уровень не только технический, но и художественный.
плюсую, что если перерисовано в ноль и больше ничего, это скучно.
есть годные артеры, которые из головы рисуют, но их очень мало.
-
-
07.02.2015 в 14:31карандашом тоже возможны бездумные обмазки, приложить лист к экрану и обвести, например.
-
-
07.02.2015 в 14:38ну вот я, например, реф использовал ради шмоток и обвеса. после того, как построил тушку. из головы. и всё равно криво, но это другой вопрос))) и шмот в итоге был не в том состоянии, что на рефе. это реф не потому, что не можешь, а потому что, условно говоря, не помнишь, что нарисовано на футболке у персонажа и какие у него ботинки. а вот когда заимствуешь до фига и прям так, как на рефе по конструкции, уже надо указывать источник, ИМХО.
-
-
07.02.2015 в 14:46-
-
07.02.2015 в 14:49-
-
07.02.2015 в 14:49Анон говноартер который умеет рисовать только так. Я беру какой-то скрин, прикладываю бумагу к монитору, отмечаю где глаза и губы, потому что у меня плохо с пропорциями, смотрю в монитор и делаю полную копию. По сути это та же обмазка, только без помощи фотошопа, но требующая немого умения держать карандаш в руках. Это как назвать?
-
-
07.02.2015 в 14:55А вы сами провоцируете такими постами эти вопросы, потому что любой арт уже стремно тащить в выкладку
-
-
07.02.2015 в 14:58какими такими? анонов не путаешь? я пишу только то, что пишу про заколебли, все стопиццот комментов со вчера не мои
-
-
07.02.2015 в 15:00-
-
07.02.2015 в 15:27Все используют какие-то рефы и скрины.
Если для позы или построения, то не все. Некоторые привыкли все сами строить. Матчасть нужна для аутентичных костюмов и предметов.
Вон как выше про чайник. Если нужных чайников не найти живьем, то вполне нормально использовать фото.