Имхо, обмазка однозначно плохо, когда обмазывают чужой арт, а не фото или скрин из канона. Потому что использование чужого творчества без разрешение, не присваивание, но близко к тому +100500
Ребята, вот такая простая вещь. Если обмазки - это норма, то почему сами обмазчики не пишут под каждой работой: обведено отсюда? В лучшем случае укажут как реф. Да хоть бы рефами указывали, откуда пиздят.
и критерий "на что больше труда ушло" как-то не прокатывает - слишком большой разлет в работах Чувак, оценивать работу по количеству затраченного труда - полнейший дебилизм. От того, что кто-то траншею рыл не экскаватором, а чайной ложкой, сама траншея ничуть лучше не становится. И уж тем более косорукий нуб, первый раз в жизни взявшийся за карандаш, даже если неделю проебется, не нарисует так же, как профессиональный художник за час.
мы даже указали, что и откуда. Так нет же - плохо, потому что обмазка, хоть и кадра из фильма
Вы сразу указали или после палева? Алсо, когда вы уже запомните: ДА ЭТО ТАК, куче народу важно знать, реф это или исходник для обмазки. Если вы пишите, что "использовал рефы" - кто-нибудь сравнит контуры и при идеальном совпадении вскроет обмазку. Вот вы сразу пишите: обведено с кадра такого-то
да подавитесь вы своими мегоартами. Эстеты.
А чего ты хочешь? Чтобы все внезапно возлюбили обмазы? С чего бы это?
Кстати да, тут же не распинают тех, кто изначально писал про использованные кадры, рефы и т.д. Под девизом "учись у дяди" рекомендую сходить и посмотреть, как прописывала в шапке команда Толкин-ПиДжей. Там, блин, каждый изгиб лютни прописано, откуда взят и кем артер вдохновлялся. Без подсказок анонов. Может, после скандала у команды-конкурента они дуют на воду. А может, просто люди изначально порядочные, как, скорее всего, и есть. У них нет обмазок, нет воровства, просто аккуратно заполнены шапки ко всем работам. (Предупреждая крики про самофорс, нет, я не из их команды, я просто вижу, как они подошли к вопросу исходников, в противовес команде Хоббит)
Если бы обмазчики из других команд, которые сюда приносят, честно написали бы, что такой-то арт обмазка, никто бы слова не сказал. Аноны плюются на ложь, а не на обмазки.
Если бы обмазчики из других команд, которые сюда приносят, честно написали бы, что такой-то арт обмазка, никто бы слова не сказал. Аноны плюются на ложь, а не на обмазки. +1 меня никто не притаскивает, а одну мою сокомандницу как-то принесли, так аноны сразу удивились, зачем принесли, ведь источник указан
хз что это такое, но по-моему, у тебя с глазами что-то. Достали приебываться к нормальным артам. а ты погугли. Только не перед сном. Впрочем, тут нанесли такого гуано, что тот арт и правда зря сюда притащили. Это норма (с)
А кидаться так, как эти два ночных болвана-гринофоба, стоит только на одно. Когда обмазчик спер чужой годный арт, намалевал поверх другие волосы и выдал за свою оригинальную работу. Летом приносили такой пример - с пруфами, все как положено. Годный арт с девианта, с сохраненными деталями и композицией, только персонаж обмазан, чтобы выглядеть героем другого канона. Вот такое - не просто техническая беспомощность, это плагиат и воровство А вот обмазка чужих артов это да, это плагиат, но это уже совершенно другой уровень претензий. ВОТ она истина!
можно написать фик-кроссовер - а вот принципы графоманства с визуалом не сравнивай? не то болото.
мы даже указали, что и откуда. Так нет же - плохо, потому что обмазка, хоть и кадра из фильма а потому что им не справедливость нужна, а яд выблевать и, как тут уже говорили: "анон) тут же БОГИ))) пусть их". а еще я не раз прочла, как они снисходят до того, чтобы кто-нибудь что-нибудь сделал тут бывают же такие чебурашки-эксперты в высоком артовском искусстве внутри фендомов. ах-ха, да они Моне от Мане не отличат. и не в курсе, что Дали в прямом смысле обмазывал фото, распечатанное на гиго-формате поскольку по сути был не только дадаистом, кубистом и сюрреалистом плюс обладал выдающимися академическими знаниями, но и был одним из реалистов (помогла академия и любовь к сюрру) !!!! ах, я могу говорить о всех них часами...
Это, вероятно, баян с бородой до пупа про то, что художники Возрождения срисовывали предметы при помощи оптического приспособления: для некоторых, видимо, все еще нет самое забавное, что лучшие художники и педагоги, когда мы вот также возмущались про облизашки-срисовашки с фоток, смотррели на нас как на идиотов и говорили - ты думаешь, если во время Леонардо была бы фотография, он бы не воспользовался ей? идиотка ты наивная.
Имеет смысл рефы указывать? нет, конечно. пусть подавятся. вы всего лишь учитесь рисовать для себя и к тому же, это даже не срисовка. есть разница.
«КРУПНЫЙ КОНКУРС» - это фандомная битва? Ты сейчас серьезно? Это не профессиональный конкурс художников, даже не Конкурс юного художника в Макдональдсе города Урюпинска. Это "Здравствуйте! Я фанатею от Капитана Америка, он такой няшный, сильный, красивый и честный! Он самый лучший! И я так рада, что я не одна такая, что у... +1005000000000
Опять же зрителям смотреть интереснее что-то оригинальное, а не рокеалву с лицом жанны фриске например. зачастую интересней увидеть такую Фриске. особенно, если обыграть.
Гость 10:56 прав в том, что ФБ - это не конкурс профессиональных писателей и художников, это конкурс фанов, то есть любителей. И глупо требовать от них уровня профи, которые этим зарабатывают (другое дело, что иные любители бывают круче любого профи, но это отдельная тема). Но насчет обмазок - считаю, что если делаешь омазку, то надо указывать рефы и относить это творчество к коллажам. Все же рисование под копирку - это очень условное "рисование", На Дали ссылаться не надо. Он и сам по себе рисовать умел. А вот как рисуют здешние обмазчики, мы не знаем
Гость, в 10:38 адекватный человек, наконец)) как мне отвечают, так и я отвечаю)) И глупо требовать от них уровня профи, которые этим зарабатывают (другое дело, что иные любители бывают круче любого профи, но это отдельная тема) спасибо, чувак. это так. Все же рисование под копирку - это очень условное "рисование" так под копирку только дурак, не желающий научиться рисовать будет делать. и я не знаю, как можно желать, гореть живописью, рисунком или дизайном, не выполняя большинство работы самому. именно с этого я и начинала когда-то. срисовывание из книжек и с натуры (рисовать с натуры и срисовывать - имеют очень резкую разницу). это тоже самое. пока интуитивно не начала понимать и меня не отдали в нужное учебное заведение и дальше пошли теория, законы и т.д. фендомы хорошая игровая площадка именно, чтобы начать (конечно, многие так и будут сидеть в своих болотах, довольные выращенными хомячками) - это как изучать английский на том же фикшене)) а Дали был приведен в пример, как образец того, что срисовывать - это не зазорно, а непросто образец великого и ужасного Дали, который тоже слизывал (дело не в этом ведь - никто из нас уж точно не лучше Дали). главное - вникать и понимать ЧТО делаешь. и быть уже великим для этого не обязательно. умеют они или же не умеют. правила среди художников на самом деле намного проще даже, чем среди фикрайтеров: они как семь смертных грехов. они и есть. и они прекрасны.
И глупо требовать от них уровня профи, которые этим зарабатывают (другое дело, что иные любители бывают круче любого профи, но это отдельная тема)
Анон, ты не видел еще таких плясок на челлендже? Особенно с косплеем и бижутерией. К косплеерами все уже привыли, что там клоака, но бижутерщики оказались не лучше. Приходят тетки с рынка и начинают рассуждать о работах, сделанных по фану, в стиле рынка и мерять все рыночной ценой. Оценивают не интересность стаффа для фанов, а стоимость материалов и удалось бы продать цивилу, который не в теме.
Гость, в 12:42 косплееры это вообще убогий пиздец по жизненным приоритетам как маникенщицы при жестокой конкуренции. Приходят тетки с рынка и начинают рассуждать о работах, сделанных по фану, в стиле рынка и мерять все рыночной ценой. о том и речь, что это глупо.
Это не профессиональный конкурс художников, даже не Конкурс юного художника в Макдональдсе города Урюпинска. Это "Здравствуйте! Я фанатею от Капитана Америка, он такой няшный, сильный, красивый и честный! Он самый лучший! И я так рада, что я не одна такая, что у... И что? Мы тут тоже не профессиональне жюри, этикой не скованы, можем обсирать, что хочем
И что? Мы тут тоже не профессиональне жюри, этикой не скованы, можем обсирать, что хочем да с этим никто и не спорит)) А те слова, что ты процитировал, относились к крику "если ты рисуешь не очень и сам это видишь, СМЫСЛ ВООБЩЕ ВВЯЗЫВАТЬСЯ В КРУПНЫЙ КОНКУРС?"
-
-
09.02.2015 в 01:04+100500
Ребята, вот такая простая вещь. Если обмазки - это норма, то почему сами обмазчики не пишут под каждой работой: обведено отсюда? В лучшем случае укажут как реф.
Да хоть бы рефами указывали, откуда пиздят.
-
-
09.02.2015 в 01:05Чувак, оценивать работу по количеству затраченного труда - полнейший дебилизм.
От того, что кто-то траншею рыл не экскаватором, а чайной ложкой, сама траншея ничуть лучше не становится.
И уж тем более косорукий нуб, первый раз в жизни взявшийся за карандаш, даже если неделю проебется, не нарисует так же, как профессиональный художник за час.
-
-
09.02.2015 в 01:13Вы сразу указали или после палева? Алсо, когда вы уже запомните: ДА ЭТО ТАК, куче народу важно знать, реф это или исходник для обмазки. Если вы пишите, что "использовал рефы" - кто-нибудь сравнит контуры и при идеальном совпадении вскроет обмазку. Вот вы сразу пишите: обведено с кадра такого-то
да подавитесь вы своими мегоартами. Эстеты.
А чего ты хочешь? Чтобы все внезапно возлюбили обмазы? С чего бы это?
-
-
09.02.2015 в 01:48Если бы обмазчики из других команд, которые сюда приносят, честно написали бы, что такой-то арт обмазка, никто бы слова не сказал. Аноны плюются на ложь, а не на обмазки.
-
-
09.02.2015 в 01:52+1
меня никто не притаскивает, а одну мою сокомандницу как-то принесли, так аноны сразу удивились, зачем принесли, ведь источник указан
-
-
09.02.2015 в 01:54Вы сразу указали или после палева?
Ну раз анон пишет что указали, надо полагать подразумевается что сразу.
другой анон
-
-
09.02.2015 в 02:11хз что это такое, но по-моему, у тебя с глазами что-то. Достали приебываться к нормальным артам.
-
-
09.02.2015 в 04:41а ты погугли. Только не перед сном.
Впрочем, тут нанесли такого гуано, что тот арт и правда зря сюда притащили. Это норма (с)
-
-
09.02.2015 в 10:56А вот обмазка чужих артов это да, это плагиат, но это уже совершенно другой уровень претензий.
ВОТ она истина!
можно написать фик-кроссовер -
а вот принципы графоманства с визуалом не сравнивай? не то болото.
мы даже указали, что и откуда. Так нет же - плохо, потому что обмазка, хоть и кадра из фильма
а потому что им не справедливость нужна, а яд выблевать
Это, вероятно, баян с бородой до пупа про то, что художники Возрождения срисовывали предметы при помощи оптического приспособления:
для некоторых, видимо, все еще нет
Имеет смысл рефы указывать?
нет, конечно. пусть подавятся. вы всего лишь учитесь рисовать для себя и к тому же, это даже не срисовка. есть разница.
«КРУПНЫЙ КОНКУРС» - это фандомная битва? Ты сейчас серьезно?
Это не профессиональный конкурс художников, даже не Конкурс юного художника в Макдональдсе города Урюпинска. Это "Здравствуйте! Я фанатею от Капитана Америка, он такой няшный, сильный, красивый и честный! Он самый лучший! И я так рада, что я не одна такая, что у...
+1005000000000
Опять же зрителям смотреть интереснее что-то оригинальное, а не рокеалву с лицом жанны фриске например.
зачастую интересней увидеть такую Фриске. особенно, если обыграть.
-
-
09.02.2015 в 11:06-
-
09.02.2015 в 11:11еее, я пришел. с блестящей горящей жопой
-
-
09.02.2015 в 11:38Но насчет обмазок - считаю, что если делаешь омазку, то надо указывать рефы и относить это творчество к коллажам. Все же рисование под копирку - это очень условное "рисование", На Дали ссылаться не надо. Он и сам по себе рисовать умел. А вот как рисуют здешние обмазчики, мы не знаем
-
-
09.02.2015 в 12:04И глупо требовать от них уровня профи, которые этим зарабатывают (другое дело, что иные любители бывают круче любого профи, но это отдельная тема)
спасибо, чувак. это так.
Все же рисование под копирку - это очень условное "рисование"
так под копирку только дурак, не желающий научиться рисовать будет делать. и я не знаю, как можно желать, гореть живописью, рисунком или дизайном, не выполняя большинство работы самому. именно с этого я и начинала когда-то.
срисовывание из книжек и с натуры (рисовать с натуры и срисовывать - имеют очень резкую разницу). это тоже самое. пока интуитивно не начала понимать и меня не отдали в нужное учебное заведение и дальше пошли теория, законы и т.д.
фендомы хорошая игровая площадка именно, чтобы начать (конечно, многие так и будут сидеть в своих болотах, довольные выращенными хомячками) - это как изучать английский на том же фикшене))
а Дали был приведен в пример, как образец того, что срисовывать - это не зазорно, а непросто образец великого и ужасного Дали, который тоже слизывал (дело не в этом ведь - никто из нас уж точно не лучше Дали). главное - вникать и понимать ЧТО делаешь. и быть уже великим для этого не обязательно. умеют они или же не умеют.
правила среди художников на самом деле намного проще даже, чем среди фикрайтеров: они как семь смертных грехов. они и есть. и они прекрасны.
-
-
09.02.2015 в 12:59firepic.org/images/2015-02/07/laxtwhiqauth.jpg
-
-
09.02.2015 в 13:02чует моя пятая точка - это из какого-то аниме кадра срисовано.
-
-
09.02.2015 в 13:42Анон, ты не видел еще таких плясок на челлендже? Особенно с косплеем и бижутерией. К косплеерами все уже привыли, что там клоака, но бижутерщики оказались не лучше. Приходят тетки с рынка и начинают рассуждать о работах, сделанных по фану, в стиле рынка и мерять все рыночной ценой. Оценивают не интересность стаффа для фанов, а стоимость материалов и удалось бы продать цивилу, который не в теме.
-
-
09.02.2015 в 13:49и что дальше?
п.с. я не автор, я правды не знаю х)
-
-
09.02.2015 в 13:53косплееры это вообще убогий пиздец по жизненным приоритетам
Приходят тетки с рынка и начинают рассуждать о работах, сделанных по фану, в стиле рынка и мерять все рыночной ценой.
о том и речь, что это глупо.
-
-
09.02.2015 в 13:56И что? Мы тут тоже не профессиональне жюри, этикой не скованы, можем обсирать, что хочем
-
-
09.02.2015 в 14:03-
-
09.02.2015 в 14:08Или. У вампиров дохуя обмазок.
-
-
09.02.2015 в 14:09А те слова, что ты процитировал, относились к крику "если ты рисуешь не очень и сам это видишь, СМЫСЛ ВООБЩЕ ВВЯЗЫВАТЬСЯ В КРУПНЫЙ КОНКУРС?"
-
-
09.02.2015 в 14:12они утверждают, что у них не обмазки
-
-
09.02.2015 в 14:13У всех одни обмазки, успокойтесь уже.
-
-
09.02.2015 в 14:17в том числе и непрофесссионально жюри
-
-
09.02.2015 в 14:29Рисунок, я проверял. Контуры рефов и контуры рисунка не совпадают.
-
-
09.02.2015 в 14:29-
-
09.02.2015 в 14:40тогда я Репин.
-
-
09.02.2015 в 14:40тогда я Репин.
-
-
09.02.2015 в 14:41Ну пойди сам проверь, рефы ж есть.