Тред 1 -
здесь.
Пишет
Гость:
22.03.2015 в 17:55
Не могу никак понять, почему вообще вся эта ситуация с шаблонами, ботами, виртуалами считается вполне приемлемой. Пусть у меня хоть серо-буро-малиновый плащ в белую крапинку. Но как вообще можно приравнивать, такие цепочки действий. 1. Создан контент (затрачено время, иногда очень много времени) - пришел читатель из фандома или читатель-мимокрокодил и проголосовал, выбирая осознанно работы для голосования. 2. Пришел ботовод-шаблонщик ткнул пальцем
в небо в список работ и вперед в бой 100 голосов за три минуты. Никак не могу поверить, что бедные несчастные шаблонщики-ботоводы сильно напрягаются, да нудно и монотонно, но разве можно это с осознанным чтением, допустим всех миди-макси не в одном фандоме сравнить. Встречаются разные мнения, и что команды рады такой поддержке, но неужели никто по-настоящему не задумывается, что ценность работ, изначального контента, от которого по логике ФБ все и начинается, снижается до минимума, до строчки в списке выложенных работ, за которую можно голосовать, следовательно за этой строчкой может быть что-угодно и какого-угодно качества, это уже не важно, главное, чтобы нужный фандом был указан. Собственно, обращаюсь конкретно к авторам, артерам и крафтерам, неужели вас устраивает, что все ваши усилия заслуживают только такой оценки. Неужели никому из большинства правда неважно, сколько человек в действительности оценило их работы.
URL комментария -
c 22 страницыПишет
Гость:
21.03.2015 в 23:25
Анон всегда считал делом чести не форсить команду на инсайде и всегда просил сои команды не участвовать в дискуссиях анонов, поэтому он гордится своим маленьким но местом на игре. Так как его не интересовали голоса по шаблонам или что хуже виртуалам.
Да ему стыдно, что множество работ были не на уровне, но что хуже? Когда команда накручивает себя с виртуалами или те дурачки кто как мы играем честно? Я точно могу сказать что было честно так как играли три человека и никто не подкручивал голоса.
Мне не обидно за место так как знаю, что оно было заслуженно именно без накрутки а вот интересно как себя чувствуют те команды которые получили мета благодаря виртуалам которыми голосовали их поклонники? Неужели не было бы приятнее знать реальный исход а не накрученный?
URL комментария -
с 21 страницыранее в сериалеПишет
Гость:
04.03.2015 в 11:49
Случайно обнаружила свою работу в шаблонах, в связи с чем интересно: по какому принципу вы отбираете дополнительные работы для шаблонов? Методом тыка или те работы, что тоже зашли?
URL комментария -
с 15 страницыПишет
Гость:
23.02.2015 в 23:00
Аноны, как бы вы отнеслись к отмене голосований? Часто голосуют за фандом, за хороших знакомых, копируют строчки из чужого шаблона. Так, может, ну его?
URL комментария -
с 13 страницыПишет
Гость:
17.02.2015 в 16:53
Уважаемые виртоводы-шаблонщики!
Хотите вывести команды своего фандома ботами в топ - хрен с вами, это ваши половые трудности.
Но харе пихать в них чужие команды!
Мы вас об этом НЕ просили и за эту подставу очень на хотим найти хозяев этих ботов и начистить вам литсо.
Хотя бы спросите, согласны те, кого вы хотите облагодетельствовать, на участие в забеге ботов или нет. Потому что нам, попавшим к вам командам, это нахрен не надо. А отмываться мы будем теперь долго.
URL комментарияПишет
Гость:
08.02.2015 в 22:07
итак, почти полбитвы позади, можно уже подвести промежуточные итоги
кто разочаровал? на кого наоборот, особо не надеялись, но команда принесла годноту?
URL комментарияПишет
Гость:
29.01.2015 в 23:42
А можно тред для обсуждения
предварительных результатов голосования, технические аспекты которых
здесь?
Чтобы не захламлять важную тему флудом и страстями.
Но ведь поговорить же о насосавших, подозрительных и несправедливо обиженных тоже где-то надо!
URL комментария
-
-
16.02.2015 в 02:29-
-
16.02.2015 в 10:09-
-
16.02.2015 в 10:26А вот это уже хамство.
-
-
16.02.2015 в 10:48Ужас ужас, кому-то нравится не такой канон, как тебе. Чтоб тебе четыре года по твоему канону не додавали.
-
-
16.02.2015 в 11:40обжэ, какой ужас
-
-
16.02.2015 в 11:41Ты просто не в курсе, о чем я. И слава богу
-
-
16.02.2015 в 11:50То есть? Я что-то пропустил и все очень плохо?
-
-
16.02.2015 в 12:08Научатся уважать других - тогда можно будет о чем-то говорить.
-
-
16.02.2015 в 12:19Был срач по поводу одной из выкладок руклассики. Плиз, не спрашивай больше, а то снова начнется. Заходит тебе - и хорошо. Но говорить об этом может быть чревато
-
-
16.02.2015 в 12:30очень умно, конечно, сразу весь фандом в игнор
ой, простите, о чем это я, в рф же только один живой человек
-
-
16.02.2015 в 12:32Да-да,
ебарь-террорист, ой, виртовод-перфекционист-
-
16.02.2015 в 12:32Охуели вообще
-
-
16.02.2015 в 12:44-
-
16.02.2015 в 12:45Обилие уменьшительных - признак ебаната )
-
-
16.02.2015 в 12:46-
-
16.02.2015 в 12:48молодчик
-
-
16.02.2015 в 12:53-
-
16.02.2015 в 14:22-
-
16.02.2015 в 14:25Анончик, а иди в реборнотред в дежурке, там весело и плодово-ягодных всегда дают)
-
-
16.02.2015 в 14:42Идем с нами))) в тредике ньюфагов любят
-
-
16.02.2015 в 15:30-
-
16.02.2015 в 15:33-
-
16.02.2015 в 15:34Угу, им палец покажешь - они смеются. Незамутненность 100-й левел.
Вроде ж на дайри детей не пускают, а гляди ты, пролезли.
-
-
16.02.2015 в 17:20-
-
16.02.2015 в 17:52-
-
16.02.2015 в 22:01Вот wtfc-voting.diary.ru/p202687782.htm?from=930#68...
Вот wtfc-voting.diary.ru/p202687782.htm?from=960#68...
И вот wtfc-voting.diary.ru/p202687782.htm?from=960#68...
За справедливость, говорите? Ну-ну.
-
-
16.02.2015 в 22:09-
-
16.02.2015 в 22:10Ты читать умеешь? Там тролленыш fb-antidot.
-
-
16.02.2015 в 22:111. WTF Snape 2015 – работа "Любитель мыльных пузырей"
2. WTF Downton Abbey 2015 - работа "Почему Брэнсон так и не уехал в Бостон"
3. WTF Weasley 2015 - работа "Когда спящий проснётся"
4. WTF Scrubs 2015 - работа "Отвлекающий фактор"
5. WTF Lucius Malfoy 2015 — работа "Ничего личного"
6. WTF Joffrey 2015 - работа "Вестеросская баллада"
7. WTF John Watson 2015 - работа "Параллельные"
8. WTF Villains 2015 - работа "Клятва"
9. WTF Drarry 2015 - работа "Талисман Слизерина"
-
-
16.02.2015 в 22:13По ходу вопрошающий и есть тролленыш.