Тред 1 -
здесь.
Пишет
Гость:
22.03.2015 в 17:55
Не могу никак понять, почему вообще вся эта ситуация с шаблонами, ботами, виртуалами считается вполне приемлемой. Пусть у меня хоть серо-буро-малиновый плащ в белую крапинку. Но как вообще можно приравнивать, такие цепочки действий. 1. Создан контент (затрачено время, иногда очень много времени) - пришел читатель из фандома или читатель-мимокрокодил и проголосовал, выбирая осознанно работы для голосования. 2. Пришел ботовод-шаблонщик ткнул пальцем
в небо в список работ и вперед в бой 100 голосов за три минуты. Никак не могу поверить, что бедные несчастные шаблонщики-ботоводы сильно напрягаются, да нудно и монотонно, но разве можно это с осознанным чтением, допустим всех миди-макси не в одном фандоме сравнить. Встречаются разные мнения, и что команды рады такой поддержке, но неужели никто по-настоящему не задумывается, что ценность работ, изначального контента, от которого по логике ФБ все и начинается, снижается до минимума, до строчки в списке выложенных работ, за которую можно голосовать, следовательно за этой строчкой может быть что-угодно и какого-угодно качества, это уже не важно, главное, чтобы нужный фандом был указан. Собственно, обращаюсь конкретно к авторам, артерам и крафтерам, неужели вас устраивает, что все ваши усилия заслуживают только такой оценки. Неужели никому из большинства правда неважно, сколько человек в действительности оценило их работы.
URL комментария -
c 22 страницыПишет
Гость:
21.03.2015 в 23:25
Анон всегда считал делом чести не форсить команду на инсайде и всегда просил сои команды не участвовать в дискуссиях анонов, поэтому он гордится своим маленьким но местом на игре. Так как его не интересовали голоса по шаблонам или что хуже виртуалам.
Да ему стыдно, что множество работ были не на уровне, но что хуже? Когда команда накручивает себя с виртуалами или те дурачки кто как мы играем честно? Я точно могу сказать что было честно так как играли три человека и никто не подкручивал голоса.
Мне не обидно за место так как знаю, что оно было заслуженно именно без накрутки а вот интересно как себя чувствуют те команды которые получили мета благодаря виртуалам которыми голосовали их поклонники? Неужели не было бы приятнее знать реальный исход а не накрученный?
URL комментария -
с 21 страницыранее в сериалеПишет
Гость:
04.03.2015 в 11:49
Случайно обнаружила свою работу в шаблонах, в связи с чем интересно: по какому принципу вы отбираете дополнительные работы для шаблонов? Методом тыка или те работы, что тоже зашли?
URL комментария -
с 15 страницыПишет
Гость:
23.02.2015 в 23:00
Аноны, как бы вы отнеслись к отмене голосований? Часто голосуют за фандом, за хороших знакомых, копируют строчки из чужого шаблона. Так, может, ну его?
URL комментария -
с 13 страницыПишет
Гость:
17.02.2015 в 16:53
Уважаемые виртоводы-шаблонщики!
Хотите вывести команды своего фандома ботами в топ - хрен с вами, это ваши половые трудности.
Но харе пихать в них чужие команды!
Мы вас об этом НЕ просили и за эту подставу очень на хотим найти хозяев этих ботов и начистить вам литсо.
Хотя бы спросите, согласны те, кого вы хотите облагодетельствовать, на участие в забеге ботов или нет. Потому что нам, попавшим к вам командам, это нахрен не надо. А отмываться мы будем теперь долго.
URL комментарияПишет
Гость:
08.02.2015 в 22:07
итак, почти полбитвы позади, можно уже подвести промежуточные итоги
кто разочаровал? на кого наоборот, особо не надеялись, но команда принесла годноту?
URL комментарияПишет
Гость:
29.01.2015 в 23:42
А можно тред для обсуждения
предварительных результатов голосования, технические аспекты которых
здесь?
Чтобы не захламлять важную тему флудом и страстями.
Но ведь поговорить же о насосавших, подозрительных и несправедливо обиженных тоже где-то надо!
URL комментария
-
-
04.03.2015 в 15:13Но ведь на прошлой ЗФБ проканало!
можешь намекнуть команду, я не буду за вас свой десяток голосов вбрасывать.
да ладно, чувак, я намекать умею примерно так же круто, как корова танцевать, и палиться не хочется. Тем более что за голосованием уже следить сил никаких нет, нехай горит все огнём до деанона, а я пошёл в гамак Х'DD
-
-
04.03.2015 в 19:27если работу где-нибудь кто-нибудь рекал, а потом ботоводы унесли в шаблон, значит, она кому-то зашла, а дальше так получилось. я, например, иногда даже читаю то, что попадается на глаза в шаблонах.
но могло и случайно через генератор выдать. тут не проверишь.
-
-
04.03.2015 в 19:40я ботовод, и у меня странные вкусы. считай, что это я за тебя проголосовал.
-
-
04.03.2015 в 22:16-
-
04.03.2015 в 22:44обнадеживает.
через генератор выдать
а где тот генератор найти?
-
-
04.03.2015 в 23:05В бонусе от команды MGS
-
-
05.03.2015 в 10:55Арты всегда выбираю на свой вкус, те, что больше всего понравились, я сам артер, тексты - те, что понравились, но читать я успеваю мало, или, что более вероятно, те, что больше хвалят или больше за них голосуют.
-
-
05.03.2015 в 11:16-
-
05.03.2015 в 11:20-
-
05.03.2015 в 11:38тем не менее - набрал, значит кому-то зашло. все субъективно, анон.
-
-
05.03.2015 в 11:415 или 6 голосов. А лучший в выкладке - под 100, без шаблонов. Но и тот фик был не говно и не фикбук, у нас вообще таких не было, просто в выкладке он был самым слабым.
-
-
05.03.2015 в 11:49-
-
05.03.2015 в 11:51Ну то есть если голоса совсем одинаковые - понятно. И то не факт: вполне возможно, что я и мои друзья сейчас вместе горим по одним фандомам, то есть читаем весьма ограниченное число команд, а голосуем за объективно лучшие работы из их выкладок.
А если кто-то, у кого пара десятков виртуалов, задрочился и строчки в голосах хотя бы перемешал?
А если кому-то нужно было "добрать" и он накопировал строчки из предыдущих голосов - это вообще как классифицировать?
-
-
05.03.2015 в 11:52Это самый фикбучный текст команды за всю игру, так что в чем-то аноны правы, когда твердят, что голоса приносит именно фикбук.
-
-
05.03.2015 в 11:53-
-
05.03.2015 в 11:55Ну, сюда например приносили 97 ботов с одним шаблоном. Трудно не вычислить.
-
-
05.03.2015 в 11:58У нас самые годные всегда приносят больше всего голосов. В консерватории у вас, то бишь, с контингетом читателей, что-то не так.
-
-
05.03.2015 в 12:10А как ты вычисляешь тех, кто использует генератор шаблонов?
-
-
05.03.2015 в 12:11У них кажется по алфавиту команды.
-
-
05.03.2015 в 12:12А я разве тебе говорил, что вычислил всех ботов и все шаблоны у всех команд?
-
-
05.03.2015 в 12:13Ахаха, отличный признак.
У не-шаблонщика такое 146% не встретится.
-
-
05.03.2015 в 12:15Нет, но тут аноны с таким уверенным видом рассуждают, сколько голосов у них от шаблонщиков, а сколько - от живых читателей...
А я так и не понял, как они отделяют одних от других.
-
-
05.03.2015 в 12:21Если работа была в том самом шаблоне 97 ботов и набрала всего 100 голосов (это я абстрактно сейчас), нетрудно догадаться, сколько реальных читателей за нее голосовало.
-
-
05.03.2015 в 12:22Есть четыре разных варианта. Нетрудно догадаться до какого из них?
-
-
05.03.2015 в 12:24Нифига, зайди в генератор и попробуй сгенерировать голос.
-
-
05.03.2015 в 12:33А не похуй, когда от 100 остается 3?
-
-
05.03.2015 в 12:51Душный ты, анон. Наш канон говноежки тоже не читают, и я не говорила, что текст был говно. И не будем о том, что худший среди лучших может оказаться круче лучшего среди худших.
-
-
05.03.2015 в 13:00Ты говорила:
Это самый фикбучный текст команды за всю игру, так что в чем-то аноны правы, когда твердят, что голоса приносит именно фикбук.
А у нас даже ничего близкого к фикбуку в выкладках не было. Не надо так тупо и по-детски обижаться, анон, фандомы бывают разные и контингент читателей в них - тоже.
-
-
05.03.2015 в 13:28-
-
05.03.2015 в 13:32Отличные и хорошие тексты, что тут непонятного.
Все остальное от фикбука отличается не так уж радикально