Пишет Гость:
18.03.2015 в 17:12


подходит к концу зфб, а у меня чувство, что я играл для себя одного. если в мои работы и приходили, то делали это молча. я решил бы, что мой креатив УГ, но в комсоо меня много хвалили.
впереди маячит фб, команда зовет, а настроения идти никуда нет. мои пидорасы распрекрасно ебутся у меня в голове, а для себя я лучше в кино схожу или книжку почитаю.

URL комментария - с 27 страницы

ранее на стене

Вопрос: Погладить нытика?
1. Погладить! 
467  (100%)
Всего:   467

@темы: стена плача, Всё плохо, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Гостья с погоста

Комментарии
16.03.2015 в 21:17

Ну, знаете, критик стиля, который пишет с орфографическими ошибками - это прикольно вообще-то :).
После "вы пишИте небрежно" я уже не читала.
16.03.2015 в 21:18

Было бы тебе все равно, не разорялся бы ты тут. Не поверишь, но и автору может быть все равно, чем ты считаешь его текст. Если его, его бету и читателей все устраивает, то он правильно поступает, что плюет на высеры мимокроков. А идиотом в таком случае выглядит только критик, который с полыхающей жо бегает по инсайду.
пусть выкладывает текст в закрытки для беты и подружек, которых устраивает. в открытом доступе не надо
16.03.2015 в 21:18

А идиотом в таком случае выглядит только критик, который с полыхающей жо бегает по инсайду.
заметьте, и даже тут критик только один :lol:
анон, ты со своей горящей жопой тоже начинаешь кое-кого напоминать.
16.03.2015 в 21:20

Если его, его бету и читателей все устраивает, то он правильно поступает, что плюет на высеры мимокроков
,Читателям как раз не ок, о чем ему и сказали в комментариях, и тут же получили ярлычок "личный хейтер" :-D
16.03.2015 в 21:20

Ну, знаете, критик стиля, который пишет с орфографическими ошибками - это прикольно вообще-то
ну я пишу с орфографическими ошибками, у меня много опечаток, и критикую стиль. одно другому не мешает, если я не критикую автора за его орфографию и опечатки
16.03.2015 в 21:21

аноны, вы заметили, что к нам пришёл автор с подруженциями?
16.03.2015 в 21:22

ты сейчас на полном серьезе утверждаешь, что сказанное придирки, а в тексте все хорошо?
да, придирки, потому что критик не может объяснить их. текст плохо вычитан, но никакого ужаса там нет. а автор кстати с радостью согласился выслушать замечания.
16.03.2015 в 21:23

Если автор просит пояснений, дай автору пояснений. Хоть парочку. Не выгляди идиотом рядом с автором :)
16.03.2015 в 21:24

,Читателям как раз не ок, о чем ему и сказали в комментариях, и тут же получили ярлычок "личный хейтер" :-D
анон, у тебя проблемы со зрением, если ты посчитал одного критега во множественном числе, а остальных читателей, которым зашло, не заметил :lol:
16.03.2015 в 21:29

Арон, у этой команды есть немаленький фандом. И фандом уже высмеял этот фик, не под выкладкой. Поэтому в проигрыше здесь только автор и больше никто.
16.03.2015 в 21:29

анон, у тебя проблемы со зрением, если ты посчитал одного критега во множественном числе, а остальных читателей, которым зашло, не заметил
Да, я заметил 4 комментатора, которым было ок, и 2, которым не ок, бартерщиков не считаю.
А еще текст не ок лично мне, потому что стилистика ебаный стыд, я бы такое к конкурсной выкладке на пушечный выстрел не подпустил :-D
Но я бы посоветовал автору с подружайками перестать отплясывать в этой теме, то, что его текст охуительный, он никому не докажет, просто потому, что текст как раз наоборот.
16.03.2015 в 21:31

если кто-то решил научить автора, как надо было написать, он обязан детально разъяснить свои правки.

Как мило, просто до невозможности :lol:
Покажи, плиз, то правило, в соответствии с которым, любой, решившийся не похвалить, а отметить недостатки работы, ОБЯЗАН детально разъяснять автору, почему нельзя писать карова и называть титанов карликами, даже когда они меньше соседних титанов.

Кстати, критик с положительной рецензией на фик тогда тоже обязан детально разъяснять, что именно в фике хорошо и подтверждать это ссылками на правила и примеры? Это ведь в любом случае оценка работы, и если ее делать, то надо подвести под оценку серьезные основания. Странно, что обсудаемый автор с этой частью логического построения не согласен.
16.03.2015 в 21:31

Если автор просит пояснений, дай автору пояснений. Хоть парочку. Не выгляди идиотом рядом с автором
обычно выглядит идиотом автор, потому что ему не обязаны давать пояснения
16.03.2015 в 21:32

Совсем недавно наткнулся на плач ярославны у фикбуконяши
Ой, да, дорогой ты мой софандомовец, я тоже читал этот пиздец и охуел в полный рост просто.

Если это ты писал размышлятельный постищеик, то знай: ты меня вдохновил на новые отзывы. Я уже отсыпал фидбека и иду отсыпать дальше! :love:
16.03.2015 в 21:34

А положительные отзывы можно просто так оставлять?
16.03.2015 в 21:35

Было бы тебе все равно, не разорялся бы ты тут
Ты что, решил, будто я и есть тот анон, который взял на себя труд общаться с автором?:lol:
Я тут попкорн жевал и охренел от твоих претензий просто.
16.03.2015 в 21:38

Ты что, решил, будто я и есть тот анон, который взял на себя труд общаться с автором?
Анон, мы все здесь один анон, и все мы были критиком под выкладкой, просто смирись с этим. И критик под выкладкой у автора тоже был один, а не два, просто во второй раз он зачем-то надел на голову пакет.
16.03.2015 в 21:39

ага, с легким налетом зеленцы со стороны автора.

Да все начинающие авторы слегка с зеленцой реагируют на критические отзывы - пока не научатся с рецензентом работать. Я-то как раз критик-рецензент, привыкла уже к юным дарованиям))) Этот действительно адекватный. Впрочем, там вообще неадеквата в комментах нет.

Я прочёл некоторое говно, я вежливо сказал автору, что его текст - говно. Если автор вежливо просит пояснений, я могу сказать, что мне лень

Ну, и выглядишь, как дурак))) Текст говно или не говно всегда по каким-либо критериям. И даже субъективное восприятие (это то самое наше любимое "зашло - не зашло") всегда можно объяснить. Не обязательно знать правила разбора текстов (хотя полезно, конечно, чисто для себя хотя бы); но ведь с чего-то ты решаешь всякий раз, что вот этот текст годный, а вот этот - нет, верно? Вот это и пиши, если спрашивают)))

Это в интересах автора - совершенствоваться, а не в моих - помогать ему.

А вот тут ты вообще не прав. Ни один автор не станет писать лучше без полноценного фидбэка.
16.03.2015 в 21:41

почему нельзя писать карова
непроверяемая гласная в корне. см орф. словарь рус. языка:five:
анон, поясню в последний раз для идиотов, коль им так трудно понять с первого. если ты хочешь, чтобы автор прислушался к твоему мнению, ты должен его обосновать. не хочешь обосновывать - не надо. можешь даже говном текст назвать. просто имей в виду, что отношение к твоим словам будет соответствующее.
16.03.2015 в 21:45

*зашёл глянуть фик* кто-то через этот канцелярит может продраться?
16.03.2015 в 21:52

анон, поясню в последний раз для идиотов
Ой, извини, я не знала, что ты только с идиотами разговариваешь, вмешалась тут, понимаешь, в чужую беседу...
16.03.2015 в 21:52

*зашёл глянуть фик* кто-то через этот канцелярит может продраться?

Воооот, именно это первым в глаза и бросается при прочтении))) И другая крупнина. А не ошибки в построении фраз и не прочие мелочи, выдранные "критиком".
Я могу продраться, анон. Но я, как уже говорила, рецензентом работаю, мне положено мочь продираться)))
16.03.2015 в 21:59

если ты хочешь, чтобы автор прислушался к твоему мнению, ты должен его обосновать
Я вклинюсь в твою беседу с идиотами, потому что ты не догоняешь:lol: Мне посрать. Прислушается он или нет - по-хуй. Это автору должно быть не похуй - не на меня и мой отзыв, а на себя и свои дальнейшие фики, которые с его подходом будут таким же говном, как и этот.

просто имей в виду, что отношение к твоим словам будет соответствующее.
Я - анон. А вот автора запомнят и оборжут.
16.03.2015 в 22:05

Я - анон. А вот автора запомнят и оборжут.

В данном случае - скорее запомнят, что автор-то ещё ничего, хочет научиться лучше писать, а вот типо критег на пустом месте порвал пукан на инсайде.
16.03.2015 в 22:05

И другая крупнина.
Какая?
16.03.2015 в 22:06

В данном случае - скорее запомнят, что автор-то ещё ничего, хочет научиться лучше писать, а вот типо критег на пустом месте порвал пукан на инсайде.
не бредь
16.03.2015 в 22:08

И другая крупнина. Какая?

Ты автор? Я могу подробный разбор сделать, но там писанины много. Может, пересечёмся в аватарку после деанона? Я зайду в выкладку, скажу, что это я - рецензент с инсайда.
16.03.2015 в 22:09

Ты автор? Я могу подробный разбор сделать, но там писанины много. Может, пересечёмся в аватарку после деанона? Я зайду в выкладку, скажу, что это я - рецензент с инсайда.
Нет, я мимокродил. Хочу свериться.
16.03.2015 в 22:12

В данном случае - скорее запомнят, что автор-то ещё ничего, хочет научиться лучше писать
хочет научиться писать лучше? да ты шутишь, он же и так охуенен :lol:
и я пока вижу только автора, который пришел на инсайд сам и привел с собой компанию.
16.03.2015 в 22:17

дайте ссылку, что ли...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии