Пишет Гость:
18.03.2015 в 17:12


подходит к концу зфб, а у меня чувство, что я играл для себя одного. если в мои работы и приходили, то делали это молча. я решил бы, что мой креатив УГ, но в комсоо меня много хвалили.
впереди маячит фб, команда зовет, а настроения идти никуда нет. мои пидорасы распрекрасно ебутся у меня в голове, а для себя я лучше в кино схожу или книжку почитаю.

URL комментария - с 27 страницы

ранее на стене

Вопрос: Погладить нытика?
1. Погладить! 
467  (100%)
Всего:   467

@темы: стена плача, Всё плохо, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Гостья с погоста

Комментарии
17.03.2015 в 13:40

Что мешает выгуливать пронзилку здесь?
17.03.2015 в 13:41

Бляяя
Ну что ты, анон, скажи еще, что не так. Чуть что, сразу бабушка хх.
17.03.2015 в 13:43

Что мешает выгуливать пронзилку здесь?
я не знаю, кого вы подозреваете. дайте ссылки на профили подозреваемых
17.03.2015 в 13:44

анон, дай ссыль тогда на отличные качественные, по твоему мнению, фики. зфб закончится, что читать? в обновлениях нужно продираться через кучу дерьма, чтобы выцепить что-то нормальное, а не очередное ожп с мери сью.
17.03.2015 в 13:45

Это анонимная тема, зачем кого-то пронзать? Расширяешь хейтерский список?
Чуть что, сразу бабушка хх.
Во-во, чуть что ааа, да это бабушка! Да дедушка это!
17.03.2015 в 13:46

Это анонимная тема, зачем кого-то пронзать? Расширяешь хейтерский список?
мне просто так. для развлечения
17.03.2015 в 13:49

скоро деанон, успокойся
17.03.2015 в 13:50

но мне нравятся её фики, где я не права?
Ну у тебя плохо со вкусом просто. Там очень плохой стиль, проблемы с логикой и куча канцелярита - что самое печальное. От него тяжелее всего избавиться. И это я не беру образы героев, потому что считаю вот это как раз до определенного момента вкусовщиной. Она плохо пишет именно потому, что плохо пишет, а не потому что мне не заходят ее фаноны. Плюс ее проблема в том, что к критике она не прислушивается от слова совсем, а сразу встает в позу оскорбленной невинности и попранного таланта.
Она не понимает где у нее косяки - часто по незнанию.
Плюс у меня неплохая пронзалка на тексты именно по стилю написания (к примеру я однажды пронзил в двух анонимных текстах одного автора, хотя автор второго долго отнекивался, что первый текст - не его, а после деанона оказалось, что я прав) и чисто по стилю мне кажется, что это она.
Что касается неприятия критики этим автором под выкладкой, у него проблемы с непониманием даже банального лексического соответствия и значений слов. К примеру, он не понимает, почему тросы не могут дернуть "отрывисто". А ведь дело в том, что "отрывисто" - это определение для постоянного длительного действия, например "отрывисто говорил", "бил коротко и отрывисто", но не "ударил отрывисто". Отрывисто значит рывками. А если тросы дернули один раз - значит они могли дернуть рывком, но не отрывисто.
Что касается карликовых титанов - это опять лексический косяк и одновременно косяк... ну назовем это фокалом. Потому что да, трехметровые меньше пятнадцатиметровых. То есть, если бы мы имели фокал пятнадцатиметрового титана (например, Эрена в титаньей форме) то название "карлики" было бы оправдано. А для обычного человека даже трехметровый титан - в два раза выше. Он не может быть карликом никак вообще.
Автор хорошо насобачился отбрехиваться, но даже не дает себе труда задуматься.
17.03.2015 в 13:51

Анончик, кричащий, что если бы мог, сделал лучше! Вот представь, что ты фигурист. И катаешь ты, значит, катаешь, делаешь двойной тулуп, а тройной не делаешь — не получается пока. И тебе говорят: А чо ты тройной не делаешь? И ты, конечно, можешь считать, что они все охренели. А теперь представь другое: катаешь ты, катаешь, сделал один тройной, катаешь дальше, грохнулся, опять сделал, опять грохнулся. И таки да, если у тебя тулупы получаются через раз, то это ты ленивая задница, которая на тренировках плохо отработала, а не они охренели.

интересно, а если у меня третья ситуация?
Вот умею я делать двойные тулупы. И все, до тройного не доросла. А потом приходят друзья и зовут кататься на на местный каток, а в центр, где знатоков, любителей и профессионалов побольше. И вот делаю я любимые двойные тулупы. А к мне подходят и спрашивают - а че ты тройные не делаешь? нам кажется, ты сможешь, давай!

но вообще я поняла. Это не они охреневшие. Просто мне ходить куда-то дальше своего двора рано, разве что восторженным зрителем
17.03.2015 в 13:55

\А к мне подходят и спрашивают - а че ты тройные не делаешь? нам кажется, ты сможешь, давай!
Понимаешь, какое дело. Критика чаще всего выглядит не как "что не делаешь тройные?" а как "что-то ты ногу неправильно ставишь на двойном и приземляешься неправильно". Обычно никто не требует усложнять тексты, но указывают на ошибки в уже имеющемся.
17.03.2015 в 14:00

Автор хорошо насобачился отбрехиваться, но даже не дает себе труда задуматься.
Надо было под текстом тому, кто эти косяки выявил, так вот и написать, как выше. Авторы разные бывают. И не все понимают, в чем не правы, без объяснений.
Когда я бечу или прихожу к незнакомому автору в комменты под текст рассказать про косяки, объясняю свою позицию, а не пишу просто "так нельзя, всё плохо, слабый стиль".
Если объяснить, не будет и непонимания со стороны автора.
17.03.2015 в 14:01

скоро деанон, успокойся
ИМЕННО. Я ЛЮБЛЮ ПРОНЗАТЬ
17.03.2015 в 14:05

бил коротко и отрывисто
Отрывисто бил? То есть, бил, отрывая куски? А можно бить длинно?
отрывисто - это определение для постоянного длительного действия
:facepalm:

Анон, у автора не все гладко со стилистикой, но ты его переплюнул
17.03.2015 в 14:05

А ведь дело в том, что "отрывисто" - это определение для постоянного длительного действия,

Ну смотри: тыц

Отрывисто и резко звякнул телефон.
Он помолчал и спросил отрывисто:
Отрывисто взлаял, рассмеявшись, и положил трубку.
Есть! ― отрывисто сказал Курт
отрывисто грянул пушечный выстрел

Где здесь "постоянное длительное действие"?

Это я не к тому, что авторка права (она не права, "отрывисто там не подходит), но твое объяснение не катит.
17.03.2015 в 14:05

Надо было под текстом тому, кто эти косяки выявил, так вот и написать, как выше.
Да я другой анон, мне влом текст разбирать, если честно. Плюс если это действительно тот автор, то объяснения тоже не помогают обычно, а автор потом пронзает во всех критиках тех несчастных, кто смел его раскритиковать и рассказывает, что они хейтеры и бегают за ним. Особенно смешно это выглядит, когда те люди давно ушли из фандома и никаких признаков интереса к нему не подают.
17.03.2015 в 14:07

Ну у тебя плохо со вкусом просто.
анон, ты серьезно это написал? Я такое видел только от йах, если тебе что-то не нравится, что нравится мне, то у тебя вкус плохой.
"Очень плохая музыка"
17.03.2015 в 14:07

Плюс если это действительно тот автор
не он это, не раз уже сказали.
17.03.2015 в 14:07

Надо было под текстом тому, кто эти косяки выявил, так вот и написать, как выше.
Ты так говоришь, как будто каждый комментатор сидит у авторов на зарплате и должен приносить критику по ГОСТу. Это не так, каждый приходит и высказывает свое мнение, если считает нужным. И автор может на это мнение реагировать как ему захочется, конечно. Но из-за пары строчек бегать за комментатором по трем площадкам и изливать свою боль - это очень точный маркер ебанатства безотносительно качества текста (хотя текст написан плохо и спорить тут не о чем).
17.03.2015 в 14:08

ИМЕННО. Я ЛЮБЛЮ ПРОНЗАТЬ
Помнится, был пронзания-тред. Но его заводили где-то в начале зфб, уже, наверное, не сыскать.
17.03.2015 в 14:08

Плюс если это действительно тот автор
не он это, не раз уже сказали.

назови этого автора
17.03.2015 в 14:09

Помнится, был пронзания-тред. Но его заводили где-то в начале зфб, уже, наверное, не сыскать.
меня интересуют конкретные задачи
17.03.2015 в 14:09

Автор еще адекватно отвечает, видали и хуже.
Глянул фик - в начале тяжеловесные конструкции и скучно, экшен - слабое место автора. После стало интереснее.
17.03.2015 в 14:09

А ведь дело в том, что "отрывисто" - это определение для постоянного длительного действия,
анон, ты ведь троллишь? ты же не можешь пороть такую хуйню всерьез?
17.03.2015 в 14:11

Глянул фик - в начале тяжеловесные конструкции и скучно, экшен - слабое место автора. После стало интереснее.
плюсану. автор не умеет описывать действия. дальше интереснее, потому что диалоги появились и стало легче читать
17.03.2015 в 14:11

Автор еще адекватно отвечает, видали и хуже.
То, что кто-то позволяет себе мазать недругов говном прямо руками, не означает, что срать под дверь соседей это норма, это все равно неадекват :nope:
17.03.2015 в 14:13

у тебя плохо со вкусом просто.
Ну вот о чем с тобой можно говорить? Однобокое мышление.
17.03.2015 в 14:13

Рецензент, а зачем тебе ждать деанона, ты же не автор? Маякни прямо здесь и сейчас.

А с чего ты взял, что не автор? Тоже немножко автор. Хотя в основном бета, конечно.
И действительно, а почему именно к этому фику прицепились-то? Он какой-то особенный? (Если что, я правда из другого фандома и могу быть не в теме.) Вообще выкладка у команды вся неровная, я сходила посмотрела. Так что при желании можно было и к другим работам было прицепиться, есть за что.
*анон-рецензент*
17.03.2015 в 14:16

назови этого автора
деанона подождешь.
я ни с этим автором, ни с тем, о котором ты говоришь, никак не пересекаюсь, но даже меня достали заявления типа
Особенно смешно это выглядит, когда те люди давно ушли из фандома и никаких признаков интереса к нему не подают.
особенно смешно это выглядит, когда всем тем людям давно пофиг, а аноны до сих пор пронзают во всех одного человека, приписывая ему то, что наболтали голоса в их головах
17.03.2015 в 14:17

деанона подождешь.
нафига он мне после деанона, если я развлекаюсь пронзаниями???
17.03.2015 в 14:18

Но из-за пары строчек бегать за комментатором по трем площадкам и изливать свою боль - это очень точный маркер ебанатства безотносительно качества текста (хотя текст написан плохо и спорить тут не о чем).
да где хоть один несчастный пруф, что бегает? ебанат здесь один - ты.
и да, можно как угодно высказывать своё мнение под текстом, но не надо тогда удивляться реакции автора. я так считаю.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии